3. Pourquoi la fonte de la banquise fait-elle de lArctique un espace convoité ? Quels enjeux économiques ?

km km km km Distance Rotterdam-Tokyo (en km) en fonction de la route maritime empruntée ROUTE DU NORD EST Source: F. Lasserre, Environnement / Arctique, Séminaire de géopolitique, Géopolitique des Crises à impact global,

Cargo dans le port dAasiaat, Groenland, 2008 (cliché F. Lasserre) Le brise glace Amundsen

Source: Arctique, Lautre guerre froide, Courrier international n°935 du 2 au 8 octobre 2008

En Arctique, on a déjà découvert 20 milliards de barils de pétrole et milliards de m 3 de gaz. Mais seul 1/10ème de la région a été exploré, aussi une estimation des réserves totales tourne autour de milliards de m 3 de gaz (réserves sous-estimées selon certains experts) et 200 milliards de barils de brut (estimation qui paraît très optimiste). Il est intéressant de rapprocher ces chiffres de la consommation actuelle d'hydrocarbures : 30 milliards de barils de pétrole et milliards de m 3 de gaz par an. Les réserves potentielles de l'Arctique permettraient donc de faire face à 7 années de consommation pétrolière au rythme actuel, et à 30 années de consommation de gaz. Même si la mise en production de gisements d'hydrocarbures dans la région exige des coûts d'investissement très élevés et la mise en œuvre d'infrastructures adaptées pour extraire, produire et acheminer le brut et le gaz vers les zones de consommation, le prix actuellement élevé du baril rend ce type d'exploitation au-delà du cercle polaire rentable. Daprès un entretien avec Yves Mathieu, chef de projet à lIFP, Les réserves en hydrocarbures de l'Arctique, 10/2007, LArctique pourrait en effet recéler près de 90 milliards de barils de pétrole et de lordre de milliards de m 3 de gaz naturel, techniquement récupérables. Autrement dit, cette région serait susceptible de renfermer environ 1/5 ème des ressources inexplorées de la planète. Il semble quil faille relativiser cette découverte, tout au moins pour le pétrole, puisquil convient de comparer ces 90 milliards de barils, une fois prouvés, aux milliards que représentent les réserves reconnues actuellement pour lensemble de la planète. Force est de constater en effet que face à une consommation mondiale de 30 milliards de barils et qui ne cesse daugmenter, ces réserves ne correspondent en définitive quà environ 3 années de consommation planétaire actuelle (un peu plus pour le gaz, les prévisions atteignant 10 années de consommation). De plus des conditions climatiques difficiles, couplées aux mouvements des glaces, rendent lexploitation potentielle de ces gisements particulièrement délicate et coûteuse. Daprès, G. BANZET, INIST-CNRS, Ruée vers lor noir en Arctique, Recherches polaires, 17/12/2009

4. Quels problèmes pose ce nouvel intérêt pour lArctique ? Quels enjeux de durabilité ?

En 2006, la fuite dun segment doléoduc a dispersé 946 tonnes de pétrole brut. BP, le propriétaire, a constaté que la corrosion était, à cet endroit, aggravée. Cette fuite a eu lieu à Prudhoe Bay, qui est le plus gros champ dexploitation du pétrole aux Etats-Unis et qui jouxte la Mer de Beaufort. Des fuites et des explosions de pipeline surviennent régulièrement dans ce secteur dont la dernière en fin novembre La région est très sensible aux pollutions. Beaucoup de troupeaux de caribou lutilisent comme pâturage et les fuites de pétrole peuvent se transformer en marées noires à cause de la proximité de la Mer de Beaufort. Les effets réels sur les caribous sont inconnus. (Daprès Des enjeux environnementaux

Dessin de Fabrice Beau, 2008 (sikumut.com) Des enjeux environnementaux

LArctique est souillée par une multitude de pollutions Lenvironnement unique et fragile de lArctique est soumis à de multiples pollutions, qui, pour beaucoup, proviennent de lextérieur: réchauffement climatique, substances toxiques transportées par les courants atmosphériques et océaniques vers le pôle … Bases militaires et scientifiques, prospection, exploitation et distribution de gaz et de pétrole, stockage de carburants, complexes miniers et sidérurgiques, décharges de déchets ménagers sont responsables de ces pollutions en Arctique. L'éloignement des sites de stockage et d'élimination des déchets, les coûts de transport, la faible densité de la population, ont incité les producteurs de déchets à les abandonner sur place. Les substances toxiques les plus présentes sont les hydrocarbures, les métaux lourds (plomb, mercure, cadmium), et les polluants organiques persistants (pesticides, PCB), potentiellement dangereux pour l'environnement et la santé des populations locales (les pollutions radioactives ne font pas partie de cet inventaire). Les Inuits du Groenland et du Canada présentent des taux de mercure et de PCB dans le sang parmi les plus élevés au monde. Cette contamination est en général attribuée au régime alimentaire des populations autochtones, qui se nourrissent de mammifères marins dans la graisse desquels les polluants organiques persistants s'accumulent. Daprès, G.Dupont, Le Monde, 2 janvier 2010 Des enjeux environnementaux

Des enjeux de développement Le Nunavik, un modèle économique et politique régional nouveau Composant 85% de la population de lArctique québécois, les Inuits ont signé en 1975 une convention créant le territoire du Nunavik. Depuis 1999, ce territoire est dirigé par un gouvernement autonome. Lentente Sanarrutik (accord signé en 2002), offre à la région Nunavik trois axes majeurs de développement: - lexploitation du potentiel hydroélectrique du Nunavik - la valorisation du potentiel minier du Nunavik. Les Inuits ont déjà signé un important accord minier sur le nickel du littoral Nord, sur lequel ils percevront des dividendes sur une période de 25 ans. - la mise en place dun réseau de 11 parcs nationaux. Lors de la signature de Sanarrutik, Pita Aatami, président de la société Makivik, a déclaré: « Après avoir signé cette entente, je peux montrer aux jeunes Inuits quils ont désormais un avenir ». Daprès, E. Canobbio, Atlas des pôles, Autrement, 2007 Nunavik: km² habitants répartis sur 14 villages qui comptent entre 150 et 2000 habitants

Des enjeux de gouvernance Faut-il instaurer une gouvernance particulière de la zone arctique ? Depuis quelques années, de plus en plus de nations s'agitent autour de l'océan Arctique qui, réchauffement climatique oblige, livrera bientôt ses richesses aujourd'hui couvertes par la glace. Ne faudrait-il pas davantage réguler cette zone ? La conférence « Arctic frontiers » organisée en dans le Grand Nord norvégien, a réuni des participants de l'ensemble de la zone polaire pour tenter de faire avancer la question de la gouvernance. Deux écoles s'affrontent : la première (défendue par les représentants des nations riveraines: Russie, Etats-Unis, Norvège, Danemark et Canada)estime que les conventions actuelles - essentiellement celle régissant le droit de la mer sous l'égide de l'ONU (Unclos) - suffisent et ont tout au plus besoin d'être adaptées. La seconde rassemble des organisations écologistes qui réclament un régime spécial tel le Fonds mondial pour la nature (WWF) voire, comme Greenpeace, un moratoire bloquant toute exploitation des ressources pour 50 ans en attendant que les scientifiques en sachent davantage. Pour le WWF, l'intérêt grandissant que montrent des pays comme la Chine, la Corée du Sud, l'Inde et le Brésil pour l'Arctique parle aussi en faveur d'un règlement plus global. « Une solution fondée sur les intérêts nationaux d'un petit nombre de pays arctiques est inadéquate, car je ne pense pas qu'elle sera respectée, les autres pays estimant que leurs intérêts seront mal défendus. » Daprès, O.TURC, article paru dans le Monde, le 5 février 2009

5. Le programme et des idées de mise en œuvre 5. Le programme et des idées de mise en œuvre

Ressources pour la classe de 2 nd du 30 juin 2010

Un « monde » arctique dans lequel toutes le enjeux sont rapidement accessibles ( 2h) Une zone centrale dans un espace maritime convoité Beaucoup de documents disponibles

Proposition darticulation des trois échelles Grand nord canadien« Mondes Arctiques »Monde 2h 1h (1) Mise en valeur des espaces continentaux et de plus en plus maritimes (1) Occupation et aménagement des littoraux arctiques (1) Une zone de conflit entre puissances ? (2) Un espace convoité par de nombreux acteurs (2) Des « mondes arctiques » convoités (2) L Arctique: symbole du changement climatique ? (3) De nouvelles stratégies de gouvernance (3) Un enjeu majeur : le tracé des frontières maritimes des Etats souverains (3) LArctique : symbole dune voie de développement alternative….durable ? + évaluation 1h + correction 1/2h Intro- problématique : 1/2h Total : 7h

Atlas du monde diplomatique 2010, p , Armand Colin, Courrier international, Dossier « Arctique, Lautre guerre froide », n°935, 2-8 octobre Géo, Dossier spécial 2007, « LAnnée des pôles », n° 337, mars TDC, « Les pôles », n° 942, octobre Atlas du monde diplomatique 2010, p , Armand Colin, Courrier international, Dossier « Arctique, Lautre guerre froide », n°935, 2-8 octobre Géo, Dossier spécial 2007, « LAnnée des pôles », n° 337, mars TDC, « Les pôles », n° 942, octobre Bibliographie Arctique

Géoconfluences (2009), « Océan arctique : des frontières maritimes à lépreuve dune nouvelle donne climatique » ( Frédéric Lasserre « Guerres de leau : paradigme des guerres du XXIe siècle ? » die-cndp.fr/actes_2008/lasserre/article.html Frédéric Lasserre « Ouverture du passage du Nord-Ouest : quel développement de la navigation ? » 4/itineraire-single/article/ouverture-du-passage-du-nord-ouest-quel-developpement-de-la-navigation.html La bataille de l'Arctique (infographie 2009): Le cercle polaire: IPEV (Institut polaire Paul Emile Victor): LUE et la région arctique: Affaires indiennes et du Nord du Canada: Gouvernement du Nunavut: