CERTIFICATION 2011

Quelques chiffres / DSD (Deutsches Sprachdiplom) dans plus de 60 pays dans plus de 850 écoles 50 000 participants par an (dont 22.000 en France) * session 2010

3 partenaires principaux KMK / ZfA : conception et attribution de la certification Education Nationale : organisation et évaluation Institut Goethe : formation de formateurs Zentralstelle für das Auslandsschulwesen (in Bonn) pour harmoniser

Quelques rappels Certification A2 / B1 = DSD I Expérimentation en 2006 - plan de relance, « plan de Sarrebruck » (2004) plan de rénovation des langues (2005) conçue sur la base du CECRL Evaluation des 5 activités langagières (4 épreuves) : CE / CO / EE / EO (PPC et PPI) Moyens attribués par le Recteur à partir d’un appareil d’évaluation fourni par la KMK

La certification s’adresse à des élèves volontaires de 3ème, de 2nde ou de 1ère année de lycée professionnel, en LV1 et LV2 Depuis cette année, nombre d’inscrits transmis au rectorat en octobre / novembre Inscription des élèves par INSCRINET entre le 3 janvier et le 4 février 2011

Evolution du nombre des candidats   2006 2007 2008 2009 2010 2011 Nombre de candidats national 8000 12782 15443 19378 22000 35000 Evolution 59,78% 20,82% 25,48% 13,53 % 59,09 % Nombre de candidats Rouen 390 415 510 790 6,41% 22,89% 54,9 %

RESULTATS ROUEN CERTIFICATION EN ALLEMAND B1 SESSION 2006 82,70% 50,70% SESSION 2007 85,10% 46,85% SESSION 2008 82,42% 39,43% SESSION 2009 43,10% 31,50% SESSION 2010 44,70% 20,20% Depuis 2009, le format de la certification a changé. Une même épreuve pour A2 et B1 avec des seuils de validation différents. Pour la session 2009, il faudrait lire 43,10 + 31,50 = 74,60 % ont obtenu le niveau A2.

SESSION 2009 A2 B1 Total Rouen 43,10% 31,50% 74,60% National 38,00% 37,00% 75,00%

SESSION 2010 A2 B1 Total Rouen 44,70% 20,20% 64,90% National 41,00% 22,00% 63,00%

RESULTATS ROUEN CERTIFICATION EN ALLEMAND Ne peut être modifié . A laisser ??

Ce qui est nouveau depuis 2009 Certification commune pour les 3èmes et les 2ndes : entrées communes mais sorties A2 et/ou B1  prévenir les élèves Ce sont les pourcentages de réussite qui font la différence

A2 B1 CE 8 / 24 14 / 24 CO EE 12 / 24 EO Seuils de validation   A2 B1 CE 8 / 24 14 / 24 CO EE 12 / 24 EO Pas de compensation entre les AL. Il faut atteindre le seuil dans chaque AL pour obtenir la certification . Différence avec socle commun ??

Réussite globale A2/B1 dans les différentes activités langagières   2006 2007 2008 2010 B1 CE 89,02% 72,79% 93,93% 43,82% CO 63,11% 53,73% 84,73% 28,53% EE 78,55% 67,73% 68,54% 45,98% EO 80,30% 83,37% 54,30% Autres chiffres pour 2010 ?? Rappel : Les AL ne se compensent pas entre elles. Il faut valider chaque AL pour obtenir la certification A2 ou B1.

Réussite globale A2/B1 dans les différentes activités langagières A laisser ??

Evaluation de l’EO dans l’établissement entre le 07 et le 25 mars 2011   Durée épreuve orale Commentaires 1ère partie 4 - 5mn maximum présentation + questions 2ème partie A 4 - 5 mn maximum présentation du dossier préparé 2ème partie B 5 mn minimum questions sur le dossier Total 15 mn VERIFIER LES DUREES Normalement : 2 évaluateurs. En France, attachée à ses habitudes (l’examinateur ne doit pas connaître l’élève), compromis : 1 évaluateur = prof inconnu. Le prof de l’élève = interrogateur + peut faire des propositions / évaluation.

Epreuve commune dans l’établissement : 28 mars 2011   Durée épreuves écrites CE 60 mn +10 mn transcription CO 35 mn +10 mn transcription EE 75 mn Pauses entre les épreuves 2 x 10 mn Total 210 mn  Prévoir 3h 30 / 4h Différences de durée / 2010 pour harmonisation internationale / CO: 35 min/ 40 avt. EE : 75 min / 60 avt.

Les 3 1ères lors de l’épreuve commune Les 3 1ères lors de l’épreuve commune. Ne pas changer l’ordre : CE en 1er pour « entrer » dans la langue, donne des moyens linguistiques. Puis CO, avant qu’ils ne soient trop fatigués, requiert une grande concentration… et enfin EE

Texte à trous exo d’association: 8 textes courts / 4 thèmes R /F Texte + long avec QCM Exo d’association : textes courts / titres

Tjs 3 parties : compte-rendu de 4 avis Exp personnelle Prise de position justifiée

Commentaire : Inhalt : 3 pts : sehr gut aufgebaut; 2 pts : Thema ist da, aber etwas mangelt an der Struktur; 1 pt : einige Aspekte des Themas Commentaire : Inhalt : 3 pts : sehr gut aufgebaut; 2 pts : Thema ist da, aber etwas mangelt an der Struktur; 1 pt : einige aspekte des Themas

Où trouver du matériel ?