QSHA – KICK-OFF MEETING Grenoble 5 Janvier 2006 a) mise en route administrative et financière b) actions scientifiques des divers partenaires c) coordination avec le projet numasis (J-F Mehaut) d) autres questions Présents : P-Y Bard, E. Chaljub, C. Cornou, M. Causse, F. Cotton, H. Modaressi, E. Foerster, H. Aochi, J-F Semblat, F. Bonilla, B. Hernandez, J. Virieux

Mise en route Le dossier finalisé devrait être déjà dans les mains de lINSU … mais je nai que les dossiers signés du DASE et du LCPC Quid du BRGM (?) et du LGIT (OK ?) Ventilation financière (urgence …) Jai tenu compte de deux paramètres: le premier est les besoins planchers surtout pour les moyens humains, le deuxième est le soutien aux partenaires ayant des collaborateurs plus nombreux (un des objectifs est un panel doutils de modélisation pouvant être comparés)

Ventilation financière GEOAZUR 150 K LGIT 150 K DASE 110 K BRGM 110 K LCPC 115 K 1.GEOAZUR 108 K (INRIA 9,5; ENPC 9,5; CEREGE 9; GEOAZUR 80 ) 2.LGIT 100 K (UBO 13; LGIT 87) (PB car fiche pas correcte?) 3.DASE 78 K (un ingénieur de programmation) 4.BRGM 78 K (un ingénieur de programmation) 5.LCPC 86 K (LPCP 62,5; AUTRES 23,5 mais partage IE) Pas de post-docs mais des CDD IE … pour développement danalyses de données, de reconstruction de milieux et de codes de propagation …

Mise en route administrative Envoi à lINSU dès réception des documents signés par le BRGM et le LGIT Des gestions différentes pour les 5 partenaires (DR20, DR11, BRGM, DASE, LCPC) Plus dinformations en retour via lINSU sur les versements ? ???

Reformattage du projet Annexe DASE –Précision des réalisations : développements dune approche éléments discrets Décembre 2006 (ED, boite avec ABC) Décembre 2007 (Source étendue) Décembre 2007 (Carte daléa, carte prévisionnelle dintensités (prise en compte des effets de site ? Application à un séisme récent)

GEOAZUR Avec collaboration INRIA/ENPC Développement code Volumes Finis 3D // avec source étendue (Décembre 2006; Décembre 2007) Définition des modèles de référence locaux (Côte dAzur, Naples Terre/Mer) avec des extensions régionales Utilisation de données pour définition des sources (et des milieux) et des signaux virtuels

LES WORKPACKAGES WP1 Construction of a reliable model for wave propagation simulation …………………………………………...PI LGIT WP2 Source characterization and determination of eathquake scenarios …………………………………………..PI GEOAZUR WP3 Ground motion simulation ……………………………………………………….PI LCPC WP4 Semi-empirical estimates and quantification of uncertainties ……………………………………………………….PI DASE WP5 Long and short term risk mitigation ……………………………………………………….PI BRGM

WP1 (LGIT) WP1-1 : Methods for 3D reconstructions WP1-2 : Construction of crustal structure in coastal areas *(algérie) WP1-3 : Reconstruction of surface structures for a few areas *(Nice) +(Grenoble), *(Algers) WP1-4 : Global integration of various- scale

WP2 (GEOAZUR) WP 2-1 : Seismo-tectonic investigation *(Quelle faille ?) WP 2-2 : Seismic source characteristics *(M=4 par FGE ?)

WP3 (LCPC) WP 3-1 Methods improvements WP 3-2 Sensitivity studies WP 3-3 Benchmarking I * WP 3-4 Benchmarking II * WP 3-5 Statistical comparison with real data and other case studies WP 3-6 Lessons to be remembered

WP4 (DASE) WP 4-1 Approaches based on empirical Greens functions WP 4-2 Quantifying uncertainties in ground motion estimates WP 4-3 Recommendations for fast shaking maps & standard hazard maps

WP 5 (BRGM) Long term risk mitigation Short term crisis management : shaking maps