Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
1- Pour quelles raisons ?2- De quelle manière ?3- Sous quelle forme ? Réflexions à propos de la réécriture du règlement sportif Réflexions à propos de.
Advertisements

LE RECYCLAGE A FORT TAUX DANS LES ENROBES Paulo Lopes Monteiro Screg Sud-Ouest.
La plateforme CLAIRE-SITI
Modalités de délivrance des diplômes en partenariat international
RECONNAISSANCE DE FORMES
Projet de collaboration : « réserve de pêche »
Caractérisation de la qualité sonore de lenvironnement urbain : Une approche physique et perceptive basée sur lidentification des sources sonores.
Corrosion sous contrainte, cas concrets et expertises traités au CETIM
1 Journée européenne de la sécurité routière Bruxelles, 13 octobre 2010 Comment améliorer la sécurité des motocyclistes ? L'approche française Michèle.
Secrétariat général à l'immigration et à l'intégration
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Avancement des travaux de labellisation des éco-comparateurs Julien BUISSON - USIRF.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 GUIDE SUR LE RECYCLAGE A FORT TAUX Chapitre 3 : Matériels pour le recyclage en installation.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Qualification des Moyens dEssai Principe dune procédure proposée par le Comité certification.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Marchetti – JTR Agrégation d'informations et aide à la décision, ou comment atteindre Vinterman ? Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Étude de l’adhérence et aide à la conduite
Les équipements en escalade: sécurité et qualité
Introduction à la programmation (420-PK2-SL) cours 15 Gestion des applications Technologie de linformation (LEA.BW)
Optimisations des performances
Formation en vérification mécanique et entretien préventif
NOUVELLES DE L’AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS
1 ARCHITECTURE DACCÈS la méthode générale modèle de données définitions module daccès / modules métiers construction des modèles les modules daccès, les.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
DÉMARCHE DÉVELOPPEMENT DURABLE DANS LES MARCHÉS PUBLICS
Classement des cours d'eau au titre de l'art. L CE
Recherche d’un thème de projet Identification d’un besoin
Présentation du port de Bejaia
L ’approche par processus
BétonlabPro 3 Leçon N°0 PRÉSENTATION DU COURS
© International Road Transport Union (IRU) 2012 Séminaire international sur les instruments de facilitation du commerce et du transport routier de lONU.
LOGO SOCIETE.
C A L I P S O Classification des Avions Légers en fonction de leur Indice de Performance SOnore Résumé de la présentation faite à la DGAC par Monsieur.
REUNION DES COORDINATEURS DE RESEAUX 29 JANVIER 2013 MEUDON.
ADHERENCE ET ACCIDENTOLOGIE
Réunion du Groupe Africain sur la Comptabilité Nationale sur la mise en œuvre du Système de Comptabilité Nationale de 2008 Session 3: Demande dassistance.
Bruit. Bruit Méthodologie des études acoustiques Analyse de l’existant (infrastructure, bâti…) Diagnostic acoustique (mesures) Modélisation du site.
Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013
Les équipements au cas par cas
NORMALISATION DES LANGAGES DE PROGRAMMATION des Automates Programmables Industriels CEI
Revêtement Bitumineux Cas Concrets
journées techniques « i.u.v »
Séminaire INFRASURE 03 mars 2004 à NantesSession 6 : Simulation INFRASURE session 6 : les outils de simulation Mercredi 3 Mars 16h30 à 17h.
1 28 mai 2002Jean GARNIER CCT Composants Séminaire CAN CARACTERISATION ELECTRIQUE DES CONVERTISSEURS ANALOGIQUE/NUMERIQUE.
Un nouveau modèle de répartition des emplois dans le 1er degré public
CARA 2 Le Carnet Radiologique électronique. CARA: Contexte Carnet prévu par l’article 10 du réglement grand ducal du 16 mars 2001 relatif à la protection.
Une méthode de prévision à un pas de temps Application à la prévision de la qualité de l’air S. Canu, Ph. Leray, A. Rakotomamonjy laboratoire PSI, équipe.
Rencontre Laboratoires d’Essai au Feu – Belac (29/09/11)
La directive INSPIRE : ses objectifs et ses cibles Antoine BERNARD MEEDDAT Commissariat général au développement durable le 12 novembre 2008.
Maîtriser le rôle de l’infrastructure dans la sécurité routière 20% des ressources Intervenant : Pierre-Yves Texier DEUXIÈME ORIENTATION PRIORITAIRE.
Service d’études sur les transports, les routes et leurs aménagements Clubs Exploitation Sécurité – 2010 Ch. Desnouailles.
INFRASURE- 3 Mars 2004 Session Instrumentation Jacques Boussuge -ASFA Sécurité:Besoins autoroutes Champs de recherche ?
Le chef du Département des matériaux pour le transport Alexey Sukhov
Signalisation temporaire Sécurité des chantier
Inova Identifier et promouvoir des variétés économes en intrant tout en maintenant la compétitivité des filières ITB & Arvalis H. Escriou J. Lorgeou Partenaires.
Benoit ROCQ Responsable Métrologie et Qualité
Inspection de la signalisation de chantier
Transcription de la présentation:

Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Bruit de contact pneumatique-chaussée : développement des méthodes de mesure au niveau national et international Fabienne Anfosso-Lédée IFSTTAR, Département Matériaux et Structures fabienne.anfosso@ifsttar.fr Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013

Mesure du bruit pneu-chaussée Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit pneu-chaussée Pourquoi mesurer le bruit de contact pneu-chaussée ? Caractériser les propriétés phoniques d’un type de revêtement (produit peu bruyant, en général) Vérifier les propriétés d’un revêtement après sa mise en œuvre (réception de chantier) Evaluer l’évolution des couches de roulement d’un réseau au travers de ses propriétés phoniques (suivi, gestion) Caractériser l’émission sonore d’un trafic routier pour la prévision du bruit dans l’environnement (ex : donnée d’entrée pour la cartographie stratégique du bruit dans l’environnement ou pour les PPBE en application de la Directive 2002/49/CE) Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 2

Mesure du bruit c.p-c : 2 approches Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit c.p-c : 2 approches Mesure statistique du bruit de roulement au passage (« VI » - Véhicules Isolés ou « SPB » – Statistical Pass-By) Mesure dynamique du bruit de roulement en champ proche (« CPX » – Close ProXimity) Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 3

Mesure du bruit au passage Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit au passage Tous types de véhicules dans un trafic Corrélation possible avec des niveaux sonores dans l’environnement (en façade) Mesure ponctuelle Fortes contraintes de site L’utilisation d’un panneau (« backing board ») permet cependant la mesure en milieu encombré (urbain) Normes de référence : NF EN ISO 11 819-1 (2002) : révision en cours ISO/PAS 11 819-4 (backing board) : adopté en 2012 Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 4

Mesure du bruit au passage Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit au passage Révision de NF EN ISO 11 819-1. Propositions en cours : Allègement des contraintes de sites et cohérence avec les méthodes de prévision du bruit dans l’environnement Réduction des exigences de site (discontinuité des sols avoisinants, utilisation de la plaque) Révision des critères de sélection et classification des véhicules Hauteur de microphone 3,0 m (au lieu de 1,20m) Améliorations liées à l’évolution du matériel : Mesures spectrales par 1/3 d’octave Précision accrue de la mesure de vitesse (±1.5 % au lieu de ± 3 %) Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 5

Mesure du bruit au passage Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit au passage Révision NF EN ISO 11 819-1. Propositions en cours (suite) : Amélioration du post-traitement Calcul de l’erreur statistique (95% IC) dans la régression Ajout de critères de qualité (ex: 0.3 dB 95 % IC pour 150 passages) Procédure automatique de suppression des points aberrants Lois de correction en température (amélioration) Proposition de rendre optionnelle l’expression de l’indice SPBI (actuellement, elle est obligatoire !) Catégories i = 1 (VL), 2a (PL) ou 2b (TR) Li, vi, Wi : niveau sonore, vitesse de référence et proportion des véhicules de la catégorie i. Des valeurs par défaut sont proposées pour 3 types de routes. Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 6

Mesure du bruit en continu (CPX) Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit en continu (CPX) M+P, NL Sur remorque (capotée ou non) ou sur véhicule d’essais Pas/peu de contraintes de site/trafic Permet de caractériser un linéaire routier DRD, DK Très dépendante des caractéristiques du pneumatique d’essai (VL) IFSTTAR, F Normes de référence : AFNOR XP S 31-145 (2007) ISO/DIS 11 819-2 (méthodologie) : actuellement à l’enquête (ISO/CEN) jusqu’au 20 mai 2013 Projet ISO/TS 11 819-3 (pneu de référence) : en cours de rédaction Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 7

Mesure du bruit en continu (CPX) Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit en continu (CPX) Contexte français : norme exp. XP S 31 145 (2007) Essais croisés en 2010 (7 appareils, 5 revêtements, 2 vitesses) r = 0,7 dB(A) mais R très élevée ! Écarts entre appareils variables selon le revêtement Essais complémentaires de diagnostic en 2012 (3 appareils) Tests séparés des différents composants de la mesure (pneus, systèmes d’acquisition, protections, véhicules, etc.) De tous les éléments testés, le pneumatique apparaît comme la cause principale des écarts inter-laboratoires Caractéristiques importantes du pneumatique d’essais : Sculptures Dureté de la gomme Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 8

Mesure du bruit en continu (CPX) Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit en continu (CPX) Contexte français : Essais complémentaires de 2012 Organisme Pneumatique Km pneu essai 2012 Profondeur de rainures Dureté (shore A) LRS Michelin Energy E3A 15 600 6 à 7 mm 72 LREP Michelin Energy XH1 26 000 5 à 6 mm 74 EUROVIA Michelin Energy Saver 5 300 70,5 D’après [U. Sandberg, J.A. Ejsmont, Euronoise2009], +0,2 dB(A) par point de dureté shore A D’après étude Suisse [E. Bühlmann, 2012] : en une saison (mars-novembre), + 3,1 (SRTT) et +6,3 (Avon) points de dureté, et +0,9 dB(A) pour les 2 pneus Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 9

Mesure du bruit en continu (CPX) Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit en continu (CPX) Contexte français : Essais complémentaires de 2012 Etendue : écart max. de niveau sonore entre les 3 appareils PneuReference : chaque appareil mesure avec son pneu d’origine PneuXXX : tous les appareils mesurent avec le pneu de l’appareil XXX Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 Rapport LRPC Strasbourg, déc 2012 10

Mesure du bruit en continu (CPX) Mesure du bruit de contact pneumatique-chaussée Mesure du bruit en continu (CPX) Contexte international : ISO/DIS 11 819-2 Décrit la méthodologie générale : moins contraignante que la norme expérimentale française Conçue pour des mesures sur remorque ou sur véhicule d’essais Préconise l’utilisation de 2 pneus de référence qui seront décrits dans ISO/TS 11 819-3 Essais croisés internationaux en 2011 : 7 appareils (NL, DK, B, D) équipés des 2 pneus de ref., 5 revêtements, 2 vitesses sr = 0.4 dB(A) et sR = 0.6 à 0.8 dB(A) Soumis à l’enquête ISO/CEN (commission AFNOR S30M doit faire remonter les avis et commentaires pour le 20 mai 2013) Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 11

Mesure de bruit en continu (CPX) Normalisation internationale des méthodes de mesure du bruit de roulement Mesure de bruit en continu (CPX) Quelles perspectives prévisibles en France ? A terme, la norme exp. française XP S 31145 sera probablement remplacée par la future ISO EN 11819-2 La méthodologie de mesure sera peu impactée Concernant les équipements de mesure : les véhicules d’essais pourront toujours être utilisés. Le pneumatique d’essai doit être mieux maîtrisé (type, sculptures, dureté) pour garantir une reproductibilité suffisante Le pneu « SRTT » est actuellement le mieux maîtrisable Les appareils devront être adaptés au(x) pneumatique(s) (problème si plusieurs pneus de dimensions  ) Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 12

Merci de votre attention ! Normalisation internationale des méthodes de mesure du bruit de roulement Merci de votre attention ! Fabienne Anfosso-Lédée – JTR 2013 13