Sotheby’s-Christie’s et le programme de clémence Corrigé du cas
Christie’s et Sotheby’s : une entente sur le marché de l’art
Questions : En vous appuyant sur les enseignements de la théorie des jeux répétés, vous montrerez en quoi le programme de clémence mis en place depuis 1996 par les autorités européennes de la concurrence devrait théoriquement permettre de lutter plus efficacement contre les collusions et cartels. Vous illustrerez votre réponse en vous servant du cas Sotheby-Christie.
Sothebys-Christies Un marché propice à la collusion Forte concentration : duopole Des services assez homogènes Une forte transparence des conditions commerciales Mais une rareté sur les objets d’art mis aux enchères Concurrence pour obtenir la vente de pièces uniques Une entente pour échapper au dilemme de la concurrence Objectif : prélever des commissions plus élevées auprès des vendeurs d’objets rares
Le programme de clémence Un moyen de déstabiliser les cartels mise en œuvre aux USA dans les années 80 adoptée en Europe et en France récemment Peut se ramener à un dilemme du prisonnier soit C le surprofit collusif, A l’amende attendue et le risque d’être condamné en l’absence de délation Christie Sotheby Équilibre de Nash = une situation prévisible
Le programme de clémence « Désormais, le montant des amendes s’accroît et la politique de clémence envers ceux qui dénoncent un cartel rend plus probable la mise au jour des ententes. D’ailleurs, on voit des entreprises mettre en place des politiques de sensibilisation de leurs cadres et ceux-ci sont de plus en plus conscients du risque juridique qu’ils encourent » F. Jenny, ancien vice-président du Conseil de la Concurrence Des effets contre-productifs ? Si fragilise les firmes de taille moyenne => vers plus de concentration