Perception des mots écrits Jonathan Grainger

printed word O-units spoken word O-wordsP-words P-units O-P-C S-units

printed word O-units O-words

Facteurs visuo-orthographiques dans la perception de mots écrits 1)Facteurs visuels 2)Codage orthographique

Deux facteurs déterminent la visibilité des lettres dans une chaîne de lettres : 1) Lacuité visuelle 2) Le masquage latérale …démonstration des effets de masquage latérale

* GTBXTX T

visibilité position acuité masquage

Effets de la visibilité des lettres dans lidentification de mots écrits - effet de la position optimale du regard

S I L E N C E 1 S I L E N C E 2 S I L E N C E 3 S I L E N C E 4 S I L E N C E 5 S I L E N C E 6 S I L E N C E 7 S I L E N C E

IIII PARFAIT ################

IIII VISIBLE ################

Optimal viewing position effect

XXXXXXXAXXXXXXXAXXXXXXXAXXXXXXXAXXXXXXXAXXXXXXXAXXXXXXXA

IIII ########### XAXXXXX ###########

Average letter recognition scores Stevens & Grainger (2002)

Le rôle des lettres individuelles dans la reconnaissance de mots écrits

WORD word W o R d word

Plus empirical evidence for individual letters: Case manipulation effects (word, WORD, wOrD) Orthographic priming effects (independent of case compatibility) Orthographic neighborhood effects

… et la longueur des mots??? foinphotographe *

Il était une fois deux grands lieux de pèlerinage fondés par le St. Michel et le St. Germain. Le chemin qui reliait ces deux lieux était périlleux, car il fallait traverser une voie souvent empruntée par un gigantesque serpent. Un jour, un courageux moine, le Père Fraisse, décida dédifier un lieu de recueillement pour les pèlerins sur le dit « chemin du serpent ». IL ETAIT UNE FOIS DEUX GRANDS LIEUX DE PELERINAGE FONDES PAR LE ST MICHEL ET LE ST GERMAIN. LE CHEMIN QUI RELIAIT CES DEUX LIEUX ETAIT PERILLEUX, CAR IL FALLAIT TRAVERSER UNE VOIE SOUVENT EMPRUNTÉE PAR UN GIGANTESQUE SERPENT. UN JOUR, UN COURAGEUX MOINE, LE PERE FRAISSE, DECIDA DEDIFIER UN LIEU DE RECUEILLEMENT POUR LES PELERINS SUR LE DIT « CHEMIN DU SERPENT ».

table = TABLE < tAbLE

ibm COCA COLA … some possible exceptions that confirm the rule? What about word superiority?

IIII SILENCE

IIII LECESIN

Comment peut-on identifier plus de lettres dans un mot que dans un nonmot si lidentification dun mot implique lidentification préalable de ses lettres constituantes?

Two possible reasons why Cattell was wrong The Word Superiority Effect: Two possible reasons why Cattell was wrong Methodological - memory limitations and/or response bias. Theoretical - discrete stage logic versus cascaded processing.

##### I I

TABL E ##### C T

The Reicher-Wheeler paradigm WORD D/K 4th JORD D/K 4th PJRD D/K 4th WSE PSE

Cascaded vs. Discrete processing stage 1 stage 2 1) Discrete processing stages input

Cascaded vs. Discrete processing stage 1 stage 2 2) Cascaded processing stages input

The Dual Read-Out Model Grainger & Jacobs (1994) C Y C L E S WORD WORD JORD PJRD WSE PSE

New data on the WSE/PSE 1) Effect of N° of compatible word neighbors on the PSE Number of compatible word neighbors Grainger & Jacobs (2004)

2) A healthy PSE can be observed in the absence of a WSE in children

CODAGE ORTHOGRAPHIQUE

Orthographic processing and printed word perception 1. Coding letter identities 2. Coding letter positions FMOPSILG OP ABECF GHI D N JKL QR T M S … FMOPSILG

#SILENCE# Alphabetic array VISUAL STIMULUS

WORD 1/42/43/44/4 IAM: Absolute Position Coding Requires a large number of duplications of the alphabet (1 x 26) + (2 x 26) … + ( n x 26) 1430 coding units, for N=10

WORD ) DRC: Word Beginning Relative Coding 5...n Requires N duplications of the alphabet (260 units, for N =10)

Context-sensitive coding - units code a combination of (contiguous) letters word: #WO, WOR, ORD, RD# (Seidenberg & McClelland, 1989) - abandon the contiguity constraint open-bigram coding word: WO, WR, WD, OR, OD, RD (Whitney, 2001; Grainger & van Heuven, 2003)

Relative-position priming Time 500 ms 50 ms word/nonword ####### trgt target

Prime Condition Response Time (ms) Peressotti & Grainger (1999): Relative-position priming (example primes given for target BALCON) 6-letter targets * p <.05 against unrelated baseline (Dunnetts test) *

EXPERIMENT 1a: RP priming replicated (example primes given for target BLOQUER) Prime Condition Response Time (ms) * * *

EXPERIMENT 1b: RP priming replicated (example primes given for target BLOQUER) Prime Condition Response Time (ms) *

#SILENCE# sciencesilenceslice O-words Alphabetic array Relative position map VISUAL STIMULUS S-I S-L S-E I-L I-E I-N L-E L-N L-C E-N E-C E-E N-C N-E C-E

#SILENCE# Alphabetic array Relative position map VISUAL STIMULUS S I L E N C E SI, IL, LE, …SL, IE, … SE, … LI Overlapping RFs I S L L I E IL, LI, SE, …

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Example stimuli initial innerfinalunrelated BLANC:lbancbalncblacnomute LANGAGE:alngagelagnagelangaegsorimot target primes Schoonbaert & Grainger (2004)

Response Time (ms) Transposition priming * * * * Target length

Modèles de la reconnaissance visuelle des mots (codage orthographique) 1) Recherche sérielle : Forster (1976) 2) Activation-Vérification : Paap et al. (1982) 3) Activation-Interactive : McClelland & Rumelhart (1981)

ANACARDIER?

modèle dactivation-vérification

modèle dactivation-interactive

BOL lettres mots « bol» stimulus Activation-Interactive (McClelland & Rumelhart, 1981) « sol »

Lateral inhibition and the neighbourhood frequency effect. BLUR BLUE C Y C L E S

Masked Priming Time 500 ms 50 ms word/nonword ####### amorce CIBLE

ExperimentSimulation hi-lo lo-hi avec-AVEU pour-AVEU Lateral inhibition and orthographic priming

printed word O-units O-words spoken word P-words P-units O-P-C role of phonology in visual word recognition …

printed word O-units O-wordsP-words O-P-C Orthographic processing Phonological processing

nert - NERF O+P+ nair - NERF O-P+ norf - NERF O+P- O P prime target

Ferrand and Grainger (1993) Time-course of orthographic and phonological code activation

-> A parametric investigation of orthographic and phonological priming with the incremental priming paradigm applying psychophysical style experimentation: Ziegler, Ferrand, Jacobs, Rey, and Grainger (2000), QJEP SOA was manipulated between subjects …

Ziegler et al. (2000)

printed word O-units O-wordsP-words O-P-C Nonword primes optimize facilitation by limiting the role of lexical inhibition - which is influenced by prime duration and prime lexicality / frequency (among other factors)

blur blue C Y C L E S Lateral inhibition and orthographic neighborhoods

ExperimentSimulation hi-lo lo-hi avec-AVEU pour-AVEU Lateral inhibition and orthographic priming

What about homophonic neighbors? FOIS (high frequency) - FOIE (low frequency)

avec-AVEU pour-AVEU Priming by homophone: with regular nonword distracters pour-FOIE fois-FOIE Grainger and Ferrand (1994)

printed word f o i e /f/ /w/ /a/ FOIS FOIE /fwa/ Response read-out Adding pseudohomophones as targets in the lexical decision task will block response read-out from P-words

avec-AVEU pour-AVEU Priming by homophone: with pseudohomophone distracters pour-FOIE fois-FOIE