CAS AVEC Cm constant Monopole : cpp : Profit M Surplus cons. = surplus social (profit = 0) + = surplus social Surplus cons. q c, p Perte sèche de monopole (dead-weight loss) RM = p(q) Rm pM CM Cm = CM pcpp = Cm = CM qM qcpp Monopole : q et p tels que Rm = Cm pM > pcpp ; qM < qcpp ; πM > πcpp Surplus cons. M < surplus cons. cpp Surplus social M < surplus social cpp = non compensation <=> perte sèche cpp : p = p(q) = Cm
Cas standard CM Perte sèche (dead-weight loss) Cm RM = p(q) q c, p Rm B pM C pcpp A CMcpp CMM qM qcpp Comparaison avec cpp : p (=RM) = Cm (tarification au coût marginal) En monopole : p , q , π , surplus cons. , surplus social Coût pour la société perte sèche ? Cf POSNER, externalités < >
Optimum du monopoleur (Rm = Cm) OPTIMUM DU MONOPOLEUR ET OPTIMUM SOCIAL Optimum du monopoleur (Rm = Cm) CM Cm RM = p(q) q c, p Rm pM CMM qM Profit, mais pas d ’optimum social => on pourrait produire plus, à un CM inférieur et à un prix plus faible
Tarification au coût marginal (p = RM = Cm) RM = p(q) Rm q c, p CM CMtCm ptCm qtCm Surplus con. => surplus social OPTIMUM DE 1er RANG mais Profit < 0 => subvention et impôts ?
Tarification au coût moyen (p = RM = CM) RM = p(q) Rm q c, p PtCM = CM qtCM Profit nul <=> équilibre budgétaire surplus cons. , surplus social OPTIMUM de SECOND RANG
Optimum Monopoleur (Rm = Cm) Tarification au coût moyen (p = CM) coût marginal (p = Cm) p M q M π M (π max) surplus cons. M Surplus Social M p tCm q tCm π tCm (< 0) surplus cons. tCm Surplus Social tCm p tCM q tCM π tCM (= 0) surplus cons. tCM Surplus Social tCM > < Action de l ’Etat : « forcer » le système ==> optimum 1er ou second rang Monopole public, aménagement de la concurrence, régulation de monopole privé