Urgences cérébro-vasculaires

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Expérience du GELT dans la prise en charge des lymphomes T
Le Nom L’adjectif Le verbe Objectif: Orthogram
ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6
LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS
Reporting de la Cellule Nationale Droit dOption Situation au 31 décembre 2011.
[number 1-100].
Qualité du Premier Billot. 2 3 Défauts reliés à labattage.
Additions soustractions
Distance inter-locuteur
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
ACTIVITES NUMERIQUES Ranger les nombres Trouver le nombre manquant
Les numéros 70 –
Les numéros
Sud Ouest Est Nord Individuel 36 joueurs
Les identités remarquables
Le, la, les words Possessive Adjectives MINE!!. 2 My in french is mon, ma,mes... Le word/ begins with a vowel: Mon La word: Ma Les word: Mes.
Xavier Mouranche Registre e-MUST Evaluation en Médecine dUrgence des Stratégies Thérapeutiques de lInfarctus du Myocarde.
Sirop de Liège « industriel »
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Technologies et pédagogie actives en FGA. Plan de latelier 1.Introduction 2.Les technologies en éducation 3.iPads 4.TNI 5.Ordinateurs portables 6.Téléphones.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La législation formation, les aides des pouvoirs publics
COTE DIVOIRE IMAGES DES ATROCITES COMMISES PAR ALASSANE DRAMANE OUATARA, SORO GUILAUMES ET LEURS HOMMES 1.
Mr: Lamloum Med LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS Mr: Lamloum Med.
SERABEC Simulation sauvetage aérien avec un Hercule C130. Départ de St-Honoré le 4 octobre Durée de vol 3 heures. Premier vol en Hercule pour les.
La méthodologie………………………………………………………….. p3 Les résultats
Jack Jedwab Association détudes canadiennes Le 27 septembre 2008 Sondage post-Olympique.
Le soccer & les turbans Sondage mené par lAssociation détudes canadiennes 14 juin 2013.
Présentation générale
Le drapeau canadien comme symbole de fierté nationale : une question de valeurs partagées Jack Jedwab Association détudes canadiennes 28 novembre 2012.
Le Concours de Conaissance Francais I novembre 2012.
Si le Diaporama ne s'ouvre pas en plein écran Faites F5 sur votre clavier.
Titre : Implémentation des éléments finis sous Matlab
Conseil Administration AFRAC – 2 décembre Toulouse 1 Fermes de références Palmipèdes à foie gras Synthèse régionale – Midi Pyrénées Exercice
LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
S ervice A cadémique de l I nspection de l A pprentissage dOrléans-Tours Nombre de CFA par académie 1 CFA académique avec 25 UFA 1 CFA académique avec.
Logiciel gratuit à télécharger à cette adresse :
Les chiffres & les nombres
Les Monnaies et billets du FRANC Les Monnaies Euro.
RACINES CARREES Définition Développer avec la distributivité Produit 1
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Tournoi de Flyball Bouin-Plumoison 2008 Tournoi de Flyball
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
Quelle heure est-il ??. THE TIME: OCLOCK IL EST HEURE IL EST + + HEURES etc.
Jean-Marc Léger Président Léger Marketing Léger Marketing Les élections présidentielles américaines.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
3% 10% 3% 8% 26% 18% 8% 9% 42% 59% 73% 64% 22% 18% 12% 27% ProtectionWashEducationNutrition % 77% 85% 91% n=31 n=34 n=26n=22 Moyenne.
1 INETOP
Les Nombres 0 – 100 en français.
Les Nombres! de 0 à 20.
Aire d’une figure par encadrement
Écart moyen et écart type
P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
Nom:____________ Prénom: ___________
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
Quelques petits problèmes pour vous exercer
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
Commission paritaire de suivi des opérations de reclassement repositionnement dans le cadre du droit d’option Statistiques novembre 2010.
Les Chiffres Prêts?
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
Transcription de la présentation:

Urgences cérébro-vasculaires La thrombolyse iv dans l’infarctus cérébral : Quelle fenêtre thérapeutique, quelle imagerie ? Yves Samson Urgences cérébro-vasculaires Salpêtrière

Time is brain Les points essentiels Traitement efficace mais dangereux Organisation nouvelle prise en charge AVC

? Risque Bénéfice Infarctus AMM = 3 Heures Oligémie TEMPS Pénombre Oligémie TEMPS Déficit focal brutal Heure de début = Critère MAJEUR de sélection Bénéfice Risque ? AMM = 3 Heures

Durée moyenne fenêtre thérapeutique (Lancet 2004, ATLANTIS, ECASS, NINDS rt-PA trials 2775 patients) Infarctus Pénombre Oligémie 1h30 3h 4h30 6h OR pour RK 0-1 Pas de handicap 2.81 1.55 1.40 1.15 (n=311) (n=617) (n=801) (n=1046) patients RK 0-1 Estimation pour NIHSS médian initial 17 50% 27% 25% 20%

L’IRM (164 patients) Infarctus RK 0-1 OR 35% 2.5 29% 1.9 23% 1.4 19% Pénombre Oligémie 50% 27% 25% 20% 1h30 3h 4h30 6h RK 0-1 OR (modélisé) Délai rt-PA (médian) 2h00-2h45 (2h30; n=34) 35% 2.5 2h00--3h05 (2h45; n=63) 29% 1.9 2h00----3h50 (3h05; n=123) 23% 1.4 2h00------5h15 (3h10; n=164) 19% 1.1

Fenêtre Thérapeutique Idéale Pas 3 heures, 90 min !!! 30 min = 10 % de patients handicapés (2775 patients) (164 patients) Plus le délai est court, plus il faut aller vite Moins de 3 h Plus on a de temps, moins on en a

Alors qu’on fait le contraire … (Délai IRM-Thrombolyse) IRM < 2 h : délai 55 min IRM 2-3 h : délai 40 min IRM 3h-4h40 : délai 33 min

Scanner ou IRM ?

Rt-PA IV & Scanner efficace dangereux fenêtre = 3 heures

(NINDS, ECASS I&II, Atlantis 1&2, 1995-2000, 2 776 patients) Les essais r-tPA iv PAS DE HANDICAP +7.3 % HANDICAP p < 0.0001 - 9.7 % p < 0.0001 MORTALITE +2.3 % ns Hémorragie : + 7.7 % (NINDS, ECASS I&II, Atlantis 1&2, 1995-2000, 2 776 patients)

Mais, une énorme variabilité entre les études ... Dans les groupes placebo : RK 0-1: 17 à 40 % (patients sans handicap à 3 mois) Mortalité : 7 à 27 % Variabilité inter-études >> effet thérapeutique NINDS, ECASS 1-2, Atlantis 1-2, PROACT2

? Divergences inter-études Hasard statistique Différence Réelle Gravité initiale : NIHSS médian initial ?

Rankin’s 0-1 Groupes placebo Patients (%) NIHSS médian initial 5 10 15 20 Patients (%) Groupes placebo Atlantis 40 ECASS II ECASS I NINDS Prédiction vs % réel Erreur maximale : 2 % 20 PROACT II NIHSS médian initial

Rankin’s 0-1 Patients (%) NIHSS médian initial 5 10 15 20 Patients (%) Si le traitement est efficace Atlantis 40 ECASS II Bénéfice absolu NTT NINDS ECASS I 20 PROACT II NIHSS médian initial

Rankin’s 0-1 Patients Groupes (%) traités NIHSS médian initial 40 20 5 Atlantis NINDS 2 40 ECASS 1 PROACT II Bénéfice : 2-9 % NTT : 11-41 20 5 10 15 20 NIHSS médian initial Scanner/placebo

Décès à 3 mois Sévérité initiale Patients (%) (NIHSS médian) 30 20 10 Atlantis I 0-6 h ECASS I 20 Surmortalité 9-16 % 1/6-11 10 5 10 15 20 Sévérité initiale (NIHSS médian) Scanner/placebo

Indications très restrictives : Délai strictement < 3 h. Aléas thérapeutique majeur (hémorragies, mortalité) Exclusion des patients très graves cliniquement ( NIHSS > 22) signes étendus au scanner

L’IRM avant rt-PA ARM intra-crânienne DWI FLAIR ADC DWI > FLAIR Œdème Cytotoxique T2 avec LCR noir DWI > FLAIR Certitude diagnostique AIC vraiment très récent Baisse ADC Pénombre ? Occl./Sténose = Thrombolyse

Hémorragies Cérébrales Diffusion FLAIR T2* Sensibilité spécificité 100% si au moins 2 séquences

L’IRM en urgence Pas d’erreur diagnostique Moins d’erreurs de délai Meilleure sélection Fenêtre thérapeutique plus longue : 5-6 heures au moins ? Thrombolyse aussi efficace et plus sure ? Les patients non thrombolysés en bénéficient aussi ?

Mme S…, * 35 ans, * Aphasie et déficit moteur < 3 h

32 ans, hémiplégie g massive IRM = 2 heures 20 NIHSS 24 GCS 10 Gros déficit Obnubilation Thrombolyse ? Oui, car : occlusion ACM petite lésion en diffusion donc, pénombre +++ risque hémorragique faible

rtPA : 2 heures 40 Récupération spectaculaire NIHSS 24 h : 4 NIHSS 7 jours : 1, retour à domicile Rankins 3 mois : 1 Reperfusion sylvienne, mais pas carotidienne : dissection intra-pétreuse

La thrombolyse après IRM est-elle réellement plus efficace et plus sure que la thrombolyse après scanner ?

Rankin’s 0-1 Patients Groupes (%) traités NIHSS médian initial 40 20 5 Atlantis NINDS 2 40 ECASS 1 PROACT II Bénéfice : 2-9 % NTT : 11-41 20 5 10 15 20 NIHSS médian initial Scanner/placebo

Rankin’s 0-1 Registres IRM Patients (%) NIHSS médian initial 40 20 5 Röther (76) * Bénéfice : 5-16 % NTT : 6-19 Chalela (37) **** 40 Parsons (19) ** Lyon (49) *** Bénéfice : 2-9 % NTT : 11-41 Salpêtrière (100) 20 5 10 15 20 NIHSS médian initial Scanner/placebo Scanner/t-PA * Stroke 02, ** Ann Neurol 02, *** Nighogossian Stroke 03 **** Ann Neurol 04

Décès à 3 mois Sévérité initiale Patients (%) (NIHSS médian) 30 20 10 Atlantis I 0-6 h ECASS I 20 Surmortalité 9-16 % 1/6-11 10 5 10 15 20 Sévérité initiale (NIHSS médian) Scanner/placebo

Décès à 3 mois Registres IRM Sévérité initiale Patients (%) Bénéfice absolu : 10-20 % NTT : 5-10 30 Atlantis I 0-6 h ECASS I 20 Surmortalité 9-16 % 1/6-11 10 Parsons (19) Salpêtrière (100) Röther (76) Lyon (49) 5 10 15 20 Sévérité initiale (NIHSS médian) Scanner/placebo

Rankin’s 0-3 Registres IRM Patients (%) Sévérité initiale Parsons (19) Bénéfice : 17-33 % NTT : 3-6 80 Salpêtrière (100) Lyon (49) 60 Bénéfice : -3 à 7 % NTT > 15 40 5 10 15 20 Sévérité initiale (NIHSS médian) Scanner/placebo Scanner/t-PA

Mais, même avec l’IRM

L’heure, c’est l’heure... 0-3 Heures 3-6 Heures 7 % 9 % 56 % 61 % (n : 44) 3-6 Heures (n : 66) Hémorragie 7 % 9 % 56 % Reperfusion 61 % RK 0-1 20 % (ntt 5) 3 % (ntt 33) RK 0-3 33 % (ntt 3) 10 % (ntt 10) 21 % (ntt 5) Décès 16 % (ntt 6) 110 patients : Salpé (67), Schellinger Stroke 2000 (24), Parsons Ann Neurol 2002 (19)

Et brain time reste brain time < 40 cm3 (n : 69) > 40 cm3 (n : 41) Hémorragie 6 % -2 % !!! (1/40) 12 % 49 % Reperfusion 64 % RK 0-1 16 % (ntt 6) RK 0-3 20 % (ntt 5) 15 % (ntt 7) 34 % (ntt 3) Décès 11 % (ntt 9) 110 patients : Salpé (67), Schellinger Stroke 2000 (24), Parsons Ann Neurol 2002 (19)

50% Infarctus CONCLUSION 27% 25% 1h30 3h 4h30 6h 20% Télémédecine Pénombre CONCLUSION Infarctus 1h30 3h 4h30 6h patients Sans Handicap 50% 27% 25% 20% Télémédecine Scanner USI-NV IRM Retour à domicile Rééducation-Soins de suite

Merci

Gravité initiale de l’AIC 0-5 6-10 11-15 16-20 >20 10 20 30 40 ** * *** NIHSS % of patients Salpêtrière ATLANTIS, ECASS, NINDS tPA trials DMS SSR = 35 jours + 4,5 jours par point de NIHSS DMS AIGUE = 2,5 jours par 10 ans + 1,1 jour par point de NIHSS

A l’extrême < 10 cm3 > 100 cm3 5 % 11 % 86 % 58 % 28 % (ntt 4) Hémorragie 5 % 11 % Reperfusion 86 % 58 % RK 0-1 28 % (ntt 4) 0 % !!! RK 0-3 19 % (ntt 5) 40 % (ntt 2) Décès 7 % (ntt 14) 17 % (ntt 6)

Type of arterial occlusion MCA recanalization Type of arterial occlusion 20 ** 20 *** 15 No 15 ICA MCA Median NIHSS 10 Median NIHSS * 10 Yes 5 5 H0 H24 D7 H0 H24 D7 60 60 ** ICA MCA No Yes 40 40 * *** % of patients % of patients 20 20 RS 0-1 RS 0-2 RS 4-5 Death RS 0-1 RS 0-2 RS 4-5 Death * ** *** p < .05 p < .01 p < .001

Age (years) OTT (min) < 60 ≤ 180 >180 ≥ 60 < 60 ≤ 180 ≥ 60 20 20 15 15 < 60 ≤ 180 Median NIHSS 10 Median NIHSS 10 >180 ≥ 60 5 5 H0 H24 D7 H0 H24 D7 60 60 < 60 ≤ 180 40 40 ≥ 60 >180 % of patients % of patients 20 20 RS 0-1 RS 0-2 RS 4-5 Death RS 0-1 RS 0-2 RS 4-5 Death

ADC > 301 < 301 Risque hémorragique* Bonne indication (mm2/s) > 301 < 301 n : 67 30 cm3 (2-148) NIHSS : 17 (2-30) n : 15 121 cm3 (30-209) NIHSS : 19 (10-29) Risque hémorragique* Contre-indication ? Bonne indication * Oppenheim, J Neuroradiol 2002

ADC > 301 < 301 3 % 13 % 49 % 46 % 7 % (ntt 14) 2 % !!! (ntt 51) Hémorragie 3 % 13 % Reperfusion 49 % 46 % RK 0-1 7 % (ntt 14) 2 % !!! (ntt 51) RK 0-3 36 % (ntt 3) 35 % (ntt 3) Décès 24 % (ntt 4) 19 % (ntt 5)

Type d’occlusion ACM ACI Bonne indication Indication ? n : 93 NIHSS : 17 (2-28) n : 47 28 cm3 (2-209) NIHSS : 20 (7-30) Bonne indication Indication ?

Type d’occlusion ACM ACI 13 % 1 % 50 % 29 % 5 % (ntt 20) 7 % (ntt 15) Hémorragie 13 % 1 % Reperfusion 50 % 29 % RK 0-1 5 % (ntt 20) 7 % (ntt 15) RK 0-3 32 % (ntt 3) 26 % (ntt 4) Décès 18 % (ntt 5) 23 % (ntt 4)

Mismatch > 30 cm3 < 30 cm3 4 % 19 % 59 % 81 % 13 % (ntt 8) Hémorragie 4 % 19 % Reperfusion 59 % 81 % RK 0-1 13 % (ntt 8) 30 % (ntt 3) RK 0-3 30 % (ntt 3) 20 % (ntt 5) Décès 14 % (ntt 7) 0 % !!!

Le mismatch est-il un bon prédicteur de la pénombre ? Perfusion - Diffusion > 30 cm3 < 30 cm3 n : 27 mismatch : 114 cm3 (35-322) diffusion : 17 cm3 (0-88) NIHSS : 15 (5-22) n : 16 mismatch : 3 cm3 (-19 à 28) diffusion : 20 cm3 (0-116) NIHSS : 12 (9-19) Excellente indication Indication ???