Phase 2 of new ARVs  AI438011 Study : BMS-663068, prodrug of BMS-626529 (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study 292-0102 –Study 299-0102  MK1439007.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Advertisements

Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
La Lettre de linfectiologue Pharmacologie clinique Étude de phase IIb de recherche de dose, randomisée, multicentrique en aveugle partiel Étude LATTE :
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
La Lettre de l’Infectiologue Étude de phase III UNITY-2 : daclatasvir/asunaprevir/beclabuvir ± RBV dans les GT1 avec cirrhose compensée (1) Critères d’inclusion.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour INSTI + NNRTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK Study : doravirine (non nucleoside reverse transcriptase inhibitor)  LATTE Study : cabotegravir (integrase inhibitor)

Etude LATTE : Phase II cabotegravir  Phase IIb Margolis D, CROI 2014, Abs. 91LB S24S48S96 2 INTI** + CAB 30 mg QD 2 INTI** + CAB 10 mg QD Induction per os 2 INTI** + CAB 60 mg QD Maintenance per os (si ARN VIH < 50 c/ml à S20) RPV 25 mg + CAB 10 mg QD 2 INTI** + EFV 600 mg QD RPV 25 mg + CAB 30 mg QD RPV 25 mg + CAB 60 mg QD J1 * Randomisation stratifiée sur ARN VIH (≤ ou > c/ml) à l’inclusion et sur les INTI associés ** INTIs (TDF/FTC ou ABC/3TC si HLA-B*5701 négatif) sélectionnés par l’investigateur Margolis D, CROI 2014, Abs. 91LB  Schéma  Objectif –Critère principal : % ARN VIH < 50 c/ml à S48 (FDA snapshot) –Intention de traiter exposé (ITT-E) : ayant reçu ≥ 1 dose du traitement à l’essai –Intention de traiter exposé en maintenance (ITT-ME) : ≥ 1 dose en maintenance Randomisation* 1 : 1 : 1 : 1 Aveugle partiel (Dose CAB ) Naïfs d’ARV ARN VIH > 1000 c/ml CD4 ≥ 200/mm 3 LATTE Study

CAB 10 mg (N = 60) CAB 30 mg (N = 60) CAB 60 mg (N = 61) EFV 600 mg (N = 62) Age médian, années3232,53632,5 Femmes5 %3 %7 %2 % ARN VIH (log 10 c/mL), médiane4,284,184,354,34 ARN VIH > c/ml13 %12 %20 %13 % CD4/mm 3, médiane Anticorps VHC positifs0 %8 %7 %2 % INTI à J1 : TDF/FTC ; ABC/3TC62 % ; 38 % 61 % ; 39 % Interruption avant S4810 (17 %) 7 (11 %)18 (29 %) Pour réponse virologique insuffisante ♯ 3*01**1*** Pour échec virologique2214 Pour événement indésirable1148 Perdu de vue12-3 Retrait de consentement / Autre2 / 13 / 10 / 11 / 0 Interruption avant S9614 (23 %)12 (20 %)9 (15 %)21 (34 %) Pour manque d’efficacité / pour EI0 / 00 / 1 Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients ♯ ARN VIH à S20 : * : 51, 107, 189 c/mL ; ** : 108 c/mL ; *** : 146 c/mL Margolis D, CROI 2014, Abs. 91LB, Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB LATTE Study Etude LATTE : Phase II cabotegravir

EFV = 74% CAB global 87% InductionMaintenance % ARN VIH < 50 c/ml (ITT-E, snapshot) CAB 10 mg (N = 60)CAB 30 mg (N = 60)CAB 60 mg (N = 61)EFV 600 mg (N = 62) semaines CAB global 76% EFV = 71% CAB global 82% LATTE Study Margolis D, CROI 2014, Abs. 91LB; Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB Etude LATTE : Phase II cabotegravir

Résultats à S96, ITT-ME, snaphsot CAB 10 mgCAB 30 mgCAB 60 mgEFV 600 mg ARN VIH < 50 c/ml79%85%93%83% Echec virologique défini au protocole4%2%04% Echec – événement indésirable2%0 4% Echec – ARN VIH ≥ 50 c/ml8%2% 4% Echec pour autres raisons* avec ARN VIH ≥ 50 c/ml 2% 0 Echec pour autres raisons* avec ARN VIH < 50 c/ml 6%9%2%4% * Autres raisons: données manquantes, déviation au protocole, non observance, perdu de vue, retrait du consentement, décision investigateur, modification du traitement ARV, inéligible pour la phase de maintenance Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB LATTE Study Etude LATTE : Phase II cabotegravir

Echecs virologiques (EVDP) CAB 10 mgCAB 30 mgCAB 60 mgEFV 600 mg Phase d’induction1114 Emergence de résistance0000 Phase de maintenance21**02 Emergence de résistance2*000 * CAB 10 mg : émergence de mutation INNTI (E138Q) et INI (Q148R) à S48; CAB FC = 3, RPV FC = 2 ; CAB 10 mg : émergence de mutations de résistance INNTI (K101K/E + E138E/A) mais pas INI Un patient supplémentaire sous CAB 10 mg : échec à S48 non confirmé, mutation à INNTI (K101K/E + E138E/K), pas de mutation à INI ** CAB 30 mg : EVDP à S36 sans émergence de mutation INNTI (intégrase non amplifiée)  Echec virologique défini au protocole (EVDP) : – Non réponse : diminution < 1 log 10 c/ml de ARN VIH à S4, sauf si < 400 c/mL; ou ARN VIH ≥ 200 c/ml à partir de S16 – Rebond : ARN VIH ≥ 200 c/ml après avoir été confirmé 0,5 log 10 c/ml au dessus du nadir (la valeur la plus précoce ≥ 200 c/ml) – Dans tous les cas, nécessité dconfirmation sur un second prélévement LATTE Study Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB Etude LATTE : Phase II cabotegravir

CAB 10 mg (N = 60) CAB 30 mg (N = 60) CAB 60 mg (N = 61) EFV 600 mg (N = 62) Evénements indésirables de grade 2-4 (> 3% dans un des bras) 5 (8 %)8 (13 %)13 (21 %)12 (19 %) Insomnie1 (2 %)2 (3 %)04 (6 %) Dépression002 (3 %)0 Nausées02 (3 %)3 (5 %)1 (2 %) Fatigue 02 (3 %)1 (2 %) Céphalées 1 (2 %) 3 (5 %)0 Rash maculaire 0003 (5 %) Evénements indésirables graves 7 (12 %)5 (8 %)7 (11 %)4 (6 %) EI conduisant à l’arrêt (> 1 sujet) 1 (2 %)2 (3 %)4 (7 %)9 (15 %) Vertiges 0002 (3 %) Elévation des ALAT 002* (3 %)0 * 2 sujets avec stéato-hépatite ont présenté des élévations asymptomatiques de grade 4 des ALAT (critère d’arrêt pour toxicité hépatique) avec des taux normaux de bilirubine, à S4 et S8, résolutives à l’arrêt des produits de l’essai. LATTE Study Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB Evénements indésirables Etude LATTE : Phase II cabotegravir

CAB 10 mg (N = 60) CAB 30 mg (N = 60) CAB 60 mg (N = 61) EFV 600 mg (N = 62) Elevation ALAT grade 1 à 48 (13 %)12 (20 %)17 (28 %)13 (21 %) Anomalies biologiques grade 3-4 Créatine phosphokinase7 (12 %) 5 (8 %)9 (15 %) ALAT01 (2 %)2* (3 %)1 (2 %) Lipase 3 (5 %)2 (3 %)6 (10 %)1 (2 %) Bilirubine totale 0000 Neutrophiles totaux 1 (2 %) 2 (3 %) Créatinine 0000 LATTE Study Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB Anomalies biologiques Etude LATTE : Phase II cabotegravir * 2 sujets avec stéato-hépatite ont présenté des élévations asymptomatiques de grade 4 des ALAT (critère d’arrêt pour toxicité hépatique) avec des taux normaux de bilirubine, à S4 et S8, résolutives à l’arrêt des produits de l’essai.

 Conclusion –Après 24 semaines d’induction avec 2 INTI + CAB, la bithérapie orale de CAB + RPV a permis de maintenir un taux de suppression virologique identique à celui de la trithérapie EFV + 2 INTI sur 96 semaines –CAB + RPV était bien toléré, avec peu d’évenements indésirables conduisant à l’arrêt du traitement –La dose de CAB 30 mg QD a été seléctionnée pour les phases III LATTE Study Margolis D, CROI 2015; Abs. 554LB Etude LATTE : Phase II cabotegravir