13 ième congrès français de sédimentologie Dijon, Palais des Congrès – 14 au 16 Novembre 2011 La résilience de l’érosion du sol en réponse à l’évolution des occupations culturales du sol en contexte viticole (Monthelie, Côte de Beaune) Emmanuel CHEVIGNY (1), Amélie QUIQUEREZ (1,2), Christophe PETIT (3) (1) Université de Bourgogne, UMR CNRS 5594 ARTeHIS, (2) Université Claude Bernard, Lyon 1, UMR CNRS LGL-TPE 5276, (3) Université Paris I Panthéon-Sorbonne, UMR 7041 ArScAn,

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Introduction Objectif : étudier l’impact de l’occupation des sols sur l’érosion en contexte viticole Erosion => répercussions environnementales et culturales irréversibles => dégradations quantitatives et qualitatives des sols viticoles - Topographie C.Petit, Anthropique Facteurs de contrôle : Brenot et al., 2008Brenot et al., 2007

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Contexte d’étude - Secteur d’étude : Monthelie, Côte de Beaune, Les Hauts Bruns - Parcelle : plantation = 1972 ; surface = 1 hectare, pente moyenne = 13° modalité culturale = entretient mécanique par désherbage chimique

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Méthode SUM (Stock Unearthing Measurement) (Brenot et al., 2008)  Mesure du déchaussement des ceps de vignes  Erosion à l’échelle métrique (cep et rangs tous les mètres)  Quantification de l’érosion à l’échelle pluri-décennale Quantification de l’érosion

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Carte de déchaussement (Brenot, 2008) Carte de déchaussement - Acquisition données = Nombre de ceps mesurés = Déchaussement moyen = 3.5 cm - Année de plantation = Vitesse d’érosion moyenne = 1.11 mm/an Topographie et pratiques culturales ne sont pas les facteurs principaux qui ont conduit à ces motifs d’érosion. Motifs d’érosion : -Partie nord : linéaires d’orientation NS -Partie médiane : linéaires d’orientation OE -Partie sud : faiblement érodée Quels facteurs contrôlent cette répartition spatiale? Transferts sédimentaires liés à la pente => Orientation : SE Transferts sédimentaires liés aux pratiques culturales (orientation des rangs) => Orientation : ESE

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION  Motifs linéaires corrélés aux plans cadastraux 1825 et uniquement Motifs d’érosion & plans cadastraux

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion & parcellaire ancien Image aérienne de 1940 (IGN, 1940 ; échelle 1:22000) Prairie sèche Friche arbustive Friche arborée Légende : Vigne

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion & parcellaire ancien Image aérienne de 1953 (IGN, 1953 ; échelle 1:25000) Chemin Prairie sèche Friche arbustive Friche arborée Légende : Vigne

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion & parcellaire ancien Image aérienne de 1968 (IGN, 1968 ; échelle 1:15000) Chemin Mur d'épierrement Prairie sèche Friche arbustive Friche arborée Légende : Vigne

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion & parcellaire ancien Légende : Limites parcellaires délimitant les motifs d’érosion

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion & parcellaire ancien Plans cadastrauxLimites parcellaires délimitant les motifs d’érosion

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Carte de déchaussement pour 2011 Carte de déchaussement pour 2004 (Brenot, 2007) Evolution du déchaussement entre 2004 et Préservation des motifs d’érosion liés au parcellaire ancien - Vitesses d’érosion => 2004 = 1.11 mm/an ; 2011 = 1.37 mm/an

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Ecart de déchaussement entre 2011 et Augmentation érosion dans la partie sud et sur les bords de la parcelle - Structures linéaires parallèles au rangs  Disparition des motifs liées au parcellaire ancien.  Changement de dynamique sédimentaire : érosion contrôlée par les pratiques culturales actuelles Evolution du déchaussement entre 2004 et 2011

INTRODUCTION METHODOLOGIE RESULTATS & DISCUSSION CONCLUSION Erosion => contrôlée par facteurs naturels et anthropiques Illustration de la résilience de l’érosion du sol en réponse à l’évolution des occupations du sol Conclusion => L’impact anthropique est visible sur le temps long (40 ans) => Etat évolutif de la dynamique sédimentaire Facteurs anthropiques (parcellaire ancien) Facteurs anthropiques et naturels (orientation des rangs et pente) Versants où la dynamique sédimentaire est très importante (mm/an) Devrait effacer rapidement ces traces des anciens parcellaires On ne peut comprendre la dynamique d’érosion récente des parcelles que si l’on connaît leur histoire anté-plantation.