Efficacité des chambres de trajectographies du bras à muons Nicolas LE BRIS SUBATECH NANTES

Synopsis INTRODUCTION Présentation du spectromètre à muons d’ALICE Système de trajectographie L’efficacité EFFICACITE INTRINSEQUE DES CHAMBRES Idée principale Définition et angles Résultats Défaillances électroniques et efficacité

Aimant L3 Spectromètre à muons Dipôle Z X Y Introduction Station 1Station 2 Station 3Station 4Station 5Trigger Absorbeur Dipole Mur De Fer

Système de trajectographie Station 1Station 2 Station 3Station 4Station 5Trigger 1: Les muons doivent traverser tout le spectromètre 2: Les chambres de déclenchements doivent répondre Iron wall Dipole 3: Les impacts des particules sur les chambres sont répertoriés Absorber On trouve des clusters provenant: - Muons - Bruit

Système de trajectographie Station 1Station 2 Station 3Station 4Station 5Trigger Magnetic area Iron wall 4: Construction des segments entre les impacts de la chambre 7 et 6. Extrapolation des segments jusqu’au vertex. Absorber Suppression des mauvaises traces Zone proche du vertex

Système de trajectographie Station 1Station 2 Station 3Station 4Station 5Trigger Magnetic area Iron wall 5: Critère de sélection des traces: au moins 1 hit sur 2 dans les stations 1, 2, et 3. ¾ des hits pour les chambres 4 et 5. Absorber Suppression des mauvaise traces Les traces sont reconstruites Remarque: le trigger peut aider dans la sélection des traces. Pas d’ impact

Efficacité des chambres Conditions de reconstruction: La particule est dans l’acceptance. La particule traverse tout le spectromètre. Le trigger répond. Les chambres répondent. L’algorithme reconstruit correctement les traces.

Efficacité des chambres 2 × ε traversé du bras × ε réponse du trigger × ε réponse des chambres × ε algorithme ε TOTAL En ne considérant que les muons étant dans l’acceptance du spectromètre: l’efficacité totale du bras peut s’écrire comme le produit de toutes les efficacités:

Efficacité intrinsèque des chambres Calcul de: L’ efficacité intrinsèque des chambres. Connaissance de l’efficacité en fonction de: θ θ incidence φ Idée principale

Angles Trace Collision Y X Z 180° -  Angle polaire   inc

Méthode Station 1Station 2 Station 3Station 4Station 5Trigger Iron wall Dipole Absorber La chambre a un impact Z

Méthode La chambre a un impact Z θ  inc  Une extrapolation est faite pour calculer la position et l’impulsion que la chambre aurait dû calculer Le calcul de θ peut être effectué Celui de  inc aussi Et  La chambre devrait avoir un hit

Calcul et résultats Station 4Station 5 Station 1Station 2Station 3 θ degrés Efficacité (%) Efficacité en fonction de θ (en fait 180° - θ)

Chambre 2 Chambre 9Chambre 5 Chambre 1  (degrés) 180°-  Efficacité (%) (degrés) Finalement pour le spectromètre On obtient une efficacité: ε Tot = % Remarque: les défauts électroniques ne sont pas pris en considération. Efficacité en fonction de  et  L’efficacité intrinsèque est entre 95% et 100% (valeurs de simulation) Donc en tenant compte du critère de sélection, elle se situe entre 97% et 100% Et pour une paire de muons entre 94% et 100% Calcul et résultats

Simulation de défaillances électroniques Les chambres se trouvent dans le spectromètre: soit sous forme de quadrants (chambres 1 à 4) soit sous forme de lattes (chambres 5 à 10). Chambre 5

Simulation de défaillances électroniques MANU défectueux Cartes MANU Zone Morte

Résultats Suppression de MANU dans tout le brasSuppression de MANU dans la chambre 5 Suppression de MANU dans les chambre 5 & 6

Conclusions Avec la méthode présentée l’efficacité des chambres sera accessible. Les résultats précédents sont obtenus par simulation (fonction de réponse imprécise). Les résultats obtenus par insertion de défaillances électroniques obligent a considérer: une suppression de MANU faible; une compensation des défaillances d’une chambre par sa partenaire; des zones mortes électroniques faibles. Les résultats doivent être réétudiés avec les données réelles.

MERCI