Rapport d’ostéodensitométrie: rester simple sans faire simple!

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Politique et méthodologie d’évaluation de la CIDPHARMEF
Advertisements

Etude bordelaise TISSOS Phase transversale et exploiratoire
Définition, Epidémiologie
Per-Os 2010 – ECCEO 2010 Firenze Ostéoporose et traitements
Martine COHEN-SOLAL Hôpital Lariboisière, Paris
2010 Clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada CMAJ DOI: /cmaj Chevrin Franckly, MD Mai.
Étude de qualité de l’acte Dépistage Ostéoporose
Faut-il dépister les parents proches ?
Epidémiologie : types d’enquêtes
Page : 1 / 3 Conduite de projet Examen de rattrapage septembre 1999 Durée : 2 heures Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Doit paraître sur la toute première diapo au début de chaque présentation Titre de la session, liste des conférenciers et titres professionnels (peut inclure.
Tableau‚ Summary of Findings‘
Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication.
Guide du bon usage des examens d'imagerie médicale gbu.radiologie.fr
Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication.
OSTEOPOROSE 2012 TRAITEMENTS ET « FRAX-TOOL »
Législation Groupe de travail OSCARE Séance 2. Objectifs : 1) Légiférer sur les conditions de remboursement de lexamen dostéodensitométrie : qui pose.
Groupe de travail OSCARE Séance 1
AFFECTION LONGUE DUREE ET EXONERATION DU TICKET MODERATEUR.
Plan de charge et anticipation,
Étude de cas nº 4 : M. JM.
Le tableau de bord de gestion
Utilisation de l’outil UPTODATE®
La prise en charge de l’ostéoporose en 2006
E-Health : enjeux et défis pour nos systèmes sociaux de santé Jean-Marc Laasman Directeur du service d’études de la Mutualité Socialiste - Solidaris.
  LOCOMOTION-MOTILITE (Module 14) CAS CLINIQUE Une femme de 60 ans.
Sommet sur la santé mentale de Rogers
Étude de cas nº 2 : Mme BR.
Ostéoporose : diagnostic et traitements
Chapitre L - Gain en capital Comm 4116 Impôt des particuliers.
Amélioration de la performance des systèmes d’information sanitaire de routine (SISR) et de l’utilisation de l’information pour la gestion des systèmes.
Direction de santé publique de la Montérégie PORTFOLIO THÉMATIQUE EXPÉRIENCE DE SOINS DES IMMIGRANTS DE LA CRÉ DE L’AGGLOMÉRATION DE LONGUEUIL Direction.
Conférences Paris Descartes
François VOILLET DESC 1 ère Année Décembre  Taux de survie après arrêt cardiaque extrahospitalier faible surtout chez les patients qui n’ont pas.
Programme commun d’évaluation des médicaments de l’ACMTS : À l’appui de décisions éclairées sur les formulaires Denis Bélanger, directeur, ACMTS Sommet.
Utilité de la mesure de la densité minérale osseuse au radius au cours des spondyloarthropathies M Jguirim, A Mhenni, L Mani, R Alaya, S Zrour, I Bèjia,
Objectifs - Leçon TI-5 Connaissance des besoins en information des dirigeants Connaissance des systèmes d’information pour dirigeants (SID) Connaissance.
TITRE AUTEUR(S) L’art de la simulation : Réflexion, rechereche et représesntation Toronto, Canada 11 et12 Septembre 2014.
Marc-Henri WINTER Chargé d’Affaires et Responsable de l’antenne
À basse concentration Initier l’administration d’oxygène à basse concentration Mise à jour sur le contenu de la révision de l’ordonnance collective 2013.
Département Médecine Générale . Dr Pascale Arnould
02/10/07 MATHÉMATIQUES FINANCIÈRES I Neuvième cours.
1 Institut canadien d’information sur la santé. Sondage sur l’expérience hospitalière au Canada Février
Documents d’orientation et outils de travail de l’OMS sur la planification familiale Scénario proposé : Cette présentation est une introduction aux documents.
Page : 1 / 7 Conduite de projet Examen du 16 mai 2001 Durée : 3h30mn Le support de cours et les notes sont nécessaires La notation tiendra compte très.
Législation Groupe de travail OSCARE Séance 3. Objectifs développés : 1) Légiférer sur les conditions de remboursement de l’examen d’ostéodensitométrie.
L'approvisionnement futur des radioisotopes produits par réacteur nucléaire François Couillard 28 mai, – 30 mai, 2015, Montréal, Québec.
Le CECR: Rôles et actions en radiologie et en médecine nucléaire
Réduction de la dose au patient en TDM résultant de l’approche collaborative d’optimisation mise en œuvre par le CECR Manon Rouleau ing., directrice par.
28 – 30 mai, 2015, Montréal, Québec. Je n’ai aucune affiliation (financière ou autre) avec une entreprise pharmaceutique, un fabricant d’appareils médicaux.
28 – 30 mai, 2015, Montréal, Québec La confidentialité des renseignements personnels à l’ère de la DSQ Jean-François Cayer, tro.
Les distributions de fréquences et de pourcentages
Nouveauté : Mise à jour n o 7 du MAQ Auteur Stuart Hartley FCPA, FCA, CATI MISE EN ŒUVRE EFFICACE DU SYSTÈME DE CONTRÔLE QUALITÉ DE VOTRE CABINET.
OBSERVATION MEDICALE ET SEMIOLOGIE DIGESTIVE
Analyse des semis de point
1 Institut canadien d’information sur la santé. Recueil de graphiques : tendances relatives aux dépenses de santé, 1975 à
Evaluation formative 2.
La Méthode des jours fixes (MJF) Séance I : Caractéristiques de la Méthode des jours fixes Scénario suggéré : La Méthode des jours fixes™, ou MJF comme.
Portrait de la clientèle des programmes d’assistance sociale Direction de la statistique et de l’information de gestion (DSIG) 20 novembre 2012.
Groupe de travail « critères d’efficacité »
INSUFFISANCE RENALE AIGUE: New insights and case reports MEH CHERIFI; 19 Mai Kiffan Club.
Etude comparative : 50 PTH par voie postérieure mini invasive VS 50 PTH par voie postérieure conventionnelle Richard Béracassat Alès.
Comment grandir naturellement à tout âge
Risques d’investissement Plus qu’une histoire de marchés boursiers.
Urgences viscérales non traumatiques et grossesse. Expérience du service de chirurgie viscérale II de l’hôpital militaire de Rabat F.Elmouhafid, M.Najih,
Bilan social et rapports 2006 AXA France CCE du mai 2007.
LE CHOIX DE LA FORMULE  Reprise du cours du 09 au 12 décembre (GR 1 à 5, même si redites) o Question : vitesse moyenne du cycliste A sur l’ensemble de.
Calcul de l’intérêt Comment calculer l’intérêt d’un compte courant David Zaugg Economiste HEG Designer de services Master of Business Administration Formation.
TP1: Statistique application chapitre 2. Le tableau suivant reprend le taux d'intérêt (en %) payé par 20 banques sur les dépôts d'épargne de leurs clients.
Ostéoporose pendant la ménopause
Transcription de la présentation:

Rapport d’ostéodensitométrie: rester simple sans faire simple! Ghislain Brousseau, MD, FRCPC CHUL (CHUQ) Clinique radiologique de la Capitale 28 – 30 mai, 2015, Montréal, Québec

Déclaration de conflit d’intérêts: Aucun conflit d’intérêts Je n’ai aucune affiliation (financière ou autre) avec une entreprise pharmaceutique, un fabricant d’appareils médicaux ou un cabinet de communication. Je n’ai aucun conflit d’intérêts à déclarer ( ex. Aucun fonds reçus de l’industrie ou autres relations commerciales). Je n’ai aucune relation financière ou rôle consultative avec une entreprise pharmaceutique, un fabricant d’appareils médicaux, ou un prestataire de formation médicale continue. Je n'aborderai pas ou ne décrirai pas dans ma présentation au congrès l’utilisation expérimentale ou utilisation en dérogation de l'étiquette d'appareils médicaux, produits médicaux, ou médicaments classés actuellement par Santé Canada comme expérimentaux pour l’usage prévu. 28 – 30 mai, 2015, Montréal, Québec

Objectifs Rédiger un rapport conforme aux normes de la CAR Déterminer adéquatement le risque fracturaire

Rapport ostéodensitométrie (CAR 2013) Données démographiques Catégorie diagnostique Risque fracturaire Antécédent(s) utilisé(s) pour déterminer risque fracturaire Données ostéodensitométrie Changements de densité (comparaison) Limites Interprétation Date de suivi recommandée Définitions Identification de l’appareil

Rapport ostéodensitométrie (CAR 2013) Données démographiques / Identification de l’appareil Catégorie diagnostique Risque fracturaire Antécédent(s) utilisé(s) pour déterminer risque fracturaire Données ostéodensitométrie Changements de densité (comparaison) Limites Interprétation Date de suivi recommandée Définitions

Catégorie diagnostique Score T (≥ 50 ans) ou Z (< 50 ans) la plus basse: colonne lombaire col fémoral / hanche totale avant-bras (1/3 radius) corps entier Base de données: femmes pour les femmes hommes pour les hommes

Catégorie diagnostique < 50 ans Sous la normale pour l’âge Z ≤ -2.0 Dans la normale pour l’âge Z > -2.0 ≥ 50 ans Ostéoporose T ≤ -2.5 Faible densité osseuse T -1.1 à 2.-4 Normale T ≥ -1.0

Risque fracturaire (CAROC 2010) (≥ 50 ans seulement) 1o Score T col fémoral 2o Score T colonne lombaire ou hanche totale si ≤ -2.5 3o Fracture fragilisation > 40 ans 4o Corticothérapie (≥ 7.5 mg prednisone, ≥ 3 mois, dernière année)

Risque fracturaire (CAROC 2010) 1o Score T col fémoral ATTENTION! Base de données: FEMMES pour les femmes ET pour les hommes

Risque fracturaire (CAROC 2010) 2o Score T colonne lombaire ou hanche totale si ≤ -2.5 = risque au moins modéré

Risque fracturaire (CAROC 2010) 3o Fracture fragilisation > 40 ans Vertèbre ou hanche = risque élevé 1 fracture autre localisation: augmente risque 1 classe ≥ 2 fractures autre localisation = risque élevé

Risque fracturaire (CAROC 2010) 4o Corticothérapie augmente risque 1 classe

Risque fracturaire (CAROC 2010) Dans le rapport: Mentionner classe de risque avec % correspondant Ex. Risque fracturaire modéré (10 à 20% sur 10 ans) Mentionner antécédent(s) considéré(s) Ex. Risque fracturaire élevé (>20% sur 10 ans) considérant une fracture de fragilisation dorsale Mentionner si antécédent(s) nos disponible(s) Ex. Risque fracturaire faible (<10% sur 10 ans) s’il n’y a pas de fracture de fragilisation ni corticothérapie significative

Risque fracturaire (CAROC 2010) Risque non déterminé Hanche ET col. lomb. non dispo. / PAS Fx-corticoTx Hanche non dispo. / Score T col. lomb. > -2.5 / Pas Fx-corticoTx Pharmacothérapie ostéoporose CAR: mentionner risque et ajouter «le risque peut être inférieur au risque calculé si la pharmacothérapie pour l’ostéoporose est efficace »

Risque fracturaire (CAROC 2010) Risque non déterminé Hanche ET col. lomb. non dispo. / PAS Fx-corticoTx Hanche non dispo. / Score T col. lomb. > -2.5 / Pas Fx-corticoTx Pharmacothérapie ostéoporose Ostéoporose Canada: « Ne s’applique pas étant donné la pharmacothérapie pour ostéoporose »

Données d’ostéodensitométrie Idéalement: Hanche: col fémoral hanche totale Colonne lombaire: L1 à L4 (minimum 2 vertèbres) Alternatives: si hanche ou colonne lombaire non disponible 1o Avant-bras (1/3 radius) 2o Corps entier

Données d’ostéodensitométrie Dans le rapport: Tableau plutôt que verbiage... Colonne lombaire L1-L4 DMO: 0,908 g/cm2 Score T: -2,4

Données d’ostéodensitométrie: comparaison Comparer: dernier examen examen initial ou début du traitement Mentionner changement: densité absolue (g/cm2) ET % Mentionner si significatif (≥ CMS)

Données d’ostéodensitométrie: comparaison Dans le rapport: Tableau plutôt que verbiage... Colonne lombaire L1-L4 DMO: 0,908 g/cm2 Score T: -2,4 Changement significatif? (CMS: 0,08 g/cm2) Dernier examen (2013/03/01) Examen initial (2010/03/01) Non Augmentation 0,12 g/cm2 (3,0%)

Limites - Interprétation Dans le rapport: Terminer par une section optionnelle COMMENTAIRES : Facteurs limitatifs Expliquer pourquoi risque fracturaire non déterminé Recommandation au clinicien: ex. R-X ...

Conclusion Comment se faire aimer du clinicien? Rapport sur 1 seule page Éviter le verbiage Ce qu’il doit retrouver facilement et rapidement: scores T col fémoral / hanche totale / colonne lombaire changements significatifs catégorie diagnostique risque fracturaire

Bibliographie Normes techniques de la CAR en matière de rapport d’ostéodensitométrie. CAR janvier 2013. Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada. JAMC 2010; 182: 1864-73.

Aide-mémoire – Ostéodensitométrie Femmes* (col fémoral, base de données femmes) Hommes* (col fémoral, base de données femmes) Modificateurs du risque fracturaire* Catégorie diagnostique Modificateur Risque fracturaire DMO ≤ -2.5 colonne lombaire - hanche totale au moins modéré Fracture fragilisation vertèbre ou hanche élevé Fracture fragilisation autre augmenter 1 classe ≥ 2 fractures fragilisation autre Corticothérapie (≥7.5mg prednisone, ≥3mois, dernière année) < 50 ans Sous la normale pour l’âge Z ≤ -2.0 Dans la normale pour l’âge Z > -2.0 ≥ 50 ans Ostéoporose T ≤ -2.5 Faible densité osseuse T -1.1 à 2.-4 Normale T ≥ -1.0 Score plus bas: col. lomb. - hanche tot. - col fémoral – avant-bras 1/3 Base données: femmes pour femmes / hommes pour hommes *CAROC 2010