Les scénarios de transition énergétique: construction des futurs et négociation internationale P. Criqui EDDEN, CNRS-UGA P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Sommet du G7, 8 juin 2015 P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Outils pour une approche multi-échelles P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Tools: IAMs in the FP7 AMPERE project Source: Elmar Kriegler PIK, AMPERE Venice meeting, May 2012 P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

La démarche des modèles d’évaluation pour le climat  L’essentiel des travaux de modélisation appliquée pour les politiques climatiques s’appuie sur: 1.une Analyse Coût-Efficacité pour un objectif exogène et non une Analyse Coût- Avantage 2.le principe d’égalisation des Couts Marginaux de Réduction – par des taxes ou des permis – afin de minimiser le coût total de la politique A A+B CMRa+b €/tC Réds B CMRa CMRb Oa Ob Oa+Ob Ra Rb P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Source: Elmar Kriegler PIK, AMPERE Venice meeting, May FP7 AMPERE: diagnostics and validation P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Climate goals and delay: Delayed action results in the need for unprecedented mitigation in the following decades  Near-term climate action by 2030 will be critical: − Continuation along current pledges exhausts ~70% of the emissions budget by 2030 − The lack of near-term mitigation needs to be compensated by massive emissions reductions later in time  The findings suggest global GHG emissions targets by 2030 of less than 50 GtCO2 globally with a 40% reduction for Europe Implications of delayed action for reaching 2°C P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Outils pour une approche multi-échelles P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

From the “jungle” of scenarios to the “French garden” of the transition trajectories SOB riety EFF iciency DIV ersity DEC arbonization Priority to Nuclear Energy Diversifi- cation Priority to Renewable En. BaU négaWattADEMEANCREdivNégatep Greenpeace GRDFRTEnouvmixRTEmed WWFANCREsob DGECams-oANCREele Global ChanceENCILOCARBrenfUFE 4 Trajectories: Explored by 15+1 scenarios: Very low demand (-50% en 2050) Low demand (-20% en 2050) Transition BaU P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

EFF: the “first best” scenario ? Source: P. Criqui P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

EFF: The role of building retrofit  Building energy retrofit is a key dimension of energy demand reduction  In EFF all existing buildings should be retrofitted in 2050, to a high level of energy performance Source: Carbone 4 P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

EFF: trend changes in transport  EFF supposes a leveling-off and after 2030 a decrease in total personal mobility  It also supposes that in 2050 EV or HEV represent 2/3 of total vehicle stock (with 28% of gas vehicles) Source: Carbone 4 P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

EFF: 70% RES with 55% of VREs in power generation 55% VREs PV 55 WND 85 Source: Carbone 4 P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

“First best” and “second best” scenarios: towards a dynamic management of the energy transition P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Outils pour une approche multi-échelles P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Bienvenue au XXI ème siècle ! A Copenhague, les représentants des Etat-Unis demandent à pouvoir participer à une réunion des grands pays émergents P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Copenhague-2009: un accord a minima  L’accord souhaité: 1.Moins de 2°C d’augmentation des températures 2.50 % de réduction des émissions globales en % de réduction des émissions Annexe 1 4.Stabilisation pour Non Annexe 1 entre Financement de l’adaptation et de l’atténuation dans les pays en développement (jusqu’à 100 G$/an en 2020)  La réalité: seulement 2 / 5 + –Fin janvier 2010: engagements domestiques « bottom-up » pour l’Annexe 1 et MANAs pour Non-Annexe1 –COPs à Cancun, Durban, Doha, Varsovie, Lima et COP-21 à Paris  P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

De Copenhague à Paris-Climat 2015: un changement de paradigme  Entre Kyoto et Copenhague, « le monde a changé de base » car les pays émergents sont devenus des acteurs – et des émetteurs – majeurs  Pour la négociation cela signifie le passage d’’une approche Top-Down (Kyoto), à une approche Bottom-Up (post-Copenhague)  et d’une approche ONU englobante à une approche d’engagement nationaux, indépendants a priori des échanges internationaux de permis  Le projet DDPP (J. Sachs-L. Tubiana) et le rapport New Climate Economy (F. Calderon-N. Stern), présentés à l’ONU en septembre 2014 marquent ce changement de paradigme  Après la formule "global cap + burden sharing + emission trading" le concept central pour la négociation de Paris est devenu celui des INDCs (contributions nationales) P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

DDPP – The Deep Decarbonization Pathways Project 2050: 1-2 tCO2 pc and pcGDP of US * 1.015^40 = EU * 1.015^40 = CH * 1.050^40 = HC-IC MC-IC LC-EC MC-EC P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Les trois piliers de la décarbonisation (Jim Williams, E3 San Francisco, Science 2012) P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Des voies de décarbonisation diversifiées P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin

Propos d’étape, avant COP-21  Les voies de la transition énergétique sont multiples, même si elles sont toutes difficiles…  Les scénarios permettent de construire des images du futur qui constituent des objets communs, mis en débat  Ils permettent de rendre concevables les futurs décarbonés, pour les acteurs étatiques, industriels, ou de la société civile  Dans la négociation il est important de construire des engagements nationaux, même s’ils apparaissent initialement en deçà du nécessaire: –Les processus de gestion dynamique des engagements par cycles de négociation (5 ans ?) permettront de réviser les intentions initiales –Ils rapprochent du point de basculement (tipping point) à partir duquel apparaitra un " late-mover disadvantage " P. Criqui CNRS-UGA Entretiens européens24 juin