12 juin 2015 Journée d’échange de pratiques : Gérer et accompagner un projet d’habitat solidaire

Notre service… Ath Mons

Missions… Actions * Accompagnement social * Projets « innovants » d’habitats groupés * Interpellation - information

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? 2 habitats communautaires (l’un à Ath, l’autre à Mons) pour 3 personnes 1 habitat groupé de 8 personnes isolées (à Mons) … où vivent/ont vécu 5 « groupes » Question : Ces groupes sont-ils mixtes ? « On parle de mixité sociale lorsque des catégories socio-professionnelles différentes se cotoient ou cohabitent » « Caractère hétéroclite d’une société » Qu’entend-on par « mixité » ? - Niveau de vie financier ? Culture ? Origines nationales ? - Sexe ? - Mixité générationnelle ? - Mixité des parcours de vie ? - Mixité des formes de précarité ? (financière, psychologique, relationnelle, physique…) - …

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? GROUPE 1… le groupe « des femmes » - 3 femmes - 41, 48 et 59 ans - Sans activité (Chômage, MAS, RIS) - Pas de projet de vie communautaire pour aucune, mais trois situations personnelles nécessitant une solution TRANSITOIRE rapide - Par contre, projet d’habitat groupé commun

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? GROUPE 2 … le groupe « des hommes » - 3 hommes - 26, 34 et 53 ans - Deux sans activité (Chômage / mutuelle), l’un travaillant (ETA) - Projet de vie communautaire pour l’un, alternative à la rue pour les deux autres. - Alcool chez l’un, surendettement pour deux

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? GROUPE 3 … le groupe « des aînés » - 2 femmes et 1 homme - 59, 65 et 66 ans - Sans activité (ONP, CPAS, Mutuelle) - Souhait d’alternative à la MRS pour deux... Plutôt unique solution après maison d’accueil pour le troisième - Trois parcours « difficiles »…

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? GROUPE 4 … le groupe « des jeunes » - 2 femmes et 1 homme - 20, 22 et 34 ans - Deux étudiantes (CPAS), un travailleur (ETA) - Première expérience de vie autonome pour les 2 plus jeunes, expérience de vie autonome antérieure négative pour l’autre - Trois projets de vie (transitoire) en communauté

Une multitude de « publics cibles » potentiels… Notre choix (pour 1 projet) : Personnes âgées (qui souhaitent lutter contre la solitude et maintenir des activités). Alternative à la maison de repos. On peut en imaginer bien d’autres…. Jeunes (au sortir d’une institution ou après le logement parental) Ex-détenus (ayant perdu l’habitude d’une totale autogestion) Personnes sans domicile fixe (après séjour en maison d’accueil ou lieu d’hébergement, voire après la vie en rue) Personnes dépendantes (ayant suivi une cure de désintoxication par exemple et souhaitant avoir le collectif comme garde-fou contre le risque de rechute rapide) Personnes ayant des problèmes psychiatriques ou de santé mentale (le collectif jouant le rôle de soutien éventuel) Personnes handicapées capables de vivre en milieu non institutionnel Femmes victimes de violences conjugales … Ces groupes sont-ils pour autant homogènes ? En quoi l’homogénéité ou la mixité d’un groupe influence l’atteinte de nos objectifs ?

Créer une offre de logement supplémentaire à moindre coût dans un contexte de crise Apporter, grâce au groupe, une plus value (faire en sorte que l’expérience de vie en habitat solidaire soit supérieure, en termes de bénéfices, qu’une somme de solutions de logements individuelles). Quel objectif de l’habitat solidaire ? Parvenir à un groupe qui  Se fait confiance  Exprime les désaccords pour éviter au maximum les conflits, les gérer au besoin  Peut « travailler » ensemble, exercer des actions collectivement, poursuit au moins un objectif commun  Se soutient dans les coups durs  Partage des informations  Favorise l’épanouissement de chaque individu En quoi la « mixité » ou « l’homogénéité » d’un groupe d’habitants participe à cet objectif ?

Vous avez dit « mixité »? Quelle mixité ? Quelques éléments de réponse… De nombreux facteurs autres que ceux liés aux « groupes cibles » semblent influencer la qualité de la cohabitation… Par exemple…  La compréhension du projet… la motivation ensuite  La notion de « choix » (idéal de vie solidaire) >< obligation (pas d’autre solution) ? Très difficile à mesurer à l’entrée, vu le contexte…  L’expérience passée (n’avoir jamais vécu de manière isolée auparavant, avoir vécu une expérience négative)  Les « compétences » fonctionnelles à l’autonomie  L’homogénéité des rythmes de vie > < inoccupation)

 L’homogénéité dans le rapport au temps (expérience transitoire pour tous ? Avec les mêmes délais ? Avec les mêmes perspectives pour l’après ?)  Les profils psychologiques (Cfr les « 10 qualités d’un bon cohabitant ») Sociabilité / Indépendance Empathie / Discrétion Responsable / Souplesse d’adaptation Sincérité / Douceur Savoir régler ses conflits / Tourner la page  La complémentarité des membres du groupe (compétences, savoir-faire… pour développer un sentiment d’utilité les uns par rapport aux autres)  Avoir des points communs à connotation positive… et pas seulement des points communs stigmatisant. Projet commun au sein de l’habitat ? Centres d’intérêts communs?  Présence-absence d’un réseau de soutien social ?  Les « frileux », les « écolos », les « grandes gueules », les « timides », les « festifs »…  …