Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI438011  TAF (prodrogue de TFV) –Etude 292-0102 –Etude.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie de DRV/r
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Résultats préliminaires de l’inhibiteur de maturation BMS (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
II. Pharmacologie. II. Pharmacologie Interaction PK entre doravirine et rifampicine (1) Objectif : étude d’interaction PK plasmatique de doravirine.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Étude SYNERGY : combinaison orale de 6 ou 12 semaines (1)
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
La Lettre de l’Infectiologue Stratégie thérapeutique Étude ANRS-100 PRIMSTOP (1) CROI D’après B. Hoen, Besançon, abstract 530, actualisé Étude prospective.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Une preuve de concept avec le vorinostat (VOR) : on peut activer le réservoir (1) en culture Pt. 1Pt. 2Pt. 3Pt. 4Pt. 5Pt
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
La Lettre de l’Infectiologue Étude de phase III UNITY-2 : daclatasvir/asunaprevir/beclabuvir ± RBV dans les GT1 avec cirrhose compensée (1) Critères d’inclusion.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
Comparaison des IP vs IP
Transcription de la présentation:

Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude  Doravirine (inhibiteur non nucléosidique de la réverse transcriptase) –Etude MK  Cabotegravir (inhibiteur d’intégrase) –Etude LATTE  BMS (inhibiteur de maturation) –Etude AI468002

Etude AI : Phase II du BMS BMS mg qd ou placebo BMS mg qd ou placebo BMS mg qd ou placebo BMS mg qd ou placebo BMS mg qd ou placebo  Schéma de l’étude – Phase IIa, randomisée, en double-aveugle, de recherche de dose – Patients > 18 ans, naïfs d’ARV (≤ 1 semaine de traitement) ou pré-traités (naïfs d’IP et d’inhibiteur de maturation), ARN VIH > c/ml, CD4 > 200/mm 3 – Pour toutes les doses : 8 patients sous BMS-176 qd et 2 sous placebo – ARN VIH mesuré de J1 à J14, de J17 à J19 et à J24 Etude AI Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB BMS mg qd ou placebo

Placebo n = 12 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 Age médian, années3643, ,537,5 Femme0012,5 %0000 ARN VIH (log 10 c/ml), médiane 4,04,14,03,64,03,8 CD4/mm 3, médiane Caractéristiques des patients Naïfs d’ARV : 92 % Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB Etude AI : Phase II du BMS Etude AI468002

Réduction médiane maximale de l’ARN VIH depuis J0, log 10 c/ml Placebo n = 12 5 mg qd n = 8 10 mg qd n = 8 20 mg qd n = ,2 -0,4 -0,6 -0,8 40 mg qd n = 8 80 mg qd n = mg qd n = 8 -1,2 -1,4 -1,6 -1,8 -1,0 - 0, , , , ,555- 1, ,701 Réduction médiane moyenne de l’ARN VIH entre J0 et J11 : – 1,4 log 10 c/ml Relation exposition du BMS – réponse en faveur d’une activité antivirale dose-dépendante Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB Etude AI : Phase II du BMS Etude AI468002

Réduction médiane maximale de l’ARN VIH en fonction du polymorphisme Gag à J0, log 10 c/ml Placebo n = 12 5 mg qd n = 8 10 mg qd n = 8 20 mg qd n = ,2 -0,4 -0,6 -0,8 40 mg qd n = 8 80 mg qd n = mg qd n = 8 -1,2 -1,4 -1,6 -1,8 -1,0 -0,55 -0,48 -1,05 - 1,66 - 1,55- 1,57- 1,75 -0,33 -0,52 -0,97 - 0,93 - 1,43 - 1,98 - 1, ,0 Pas de polymorphisme Avec polymorphisme (V362, Q369, V370) Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB Etude AI : Phase II du BMS Etude AI468002

Placebo n = 12 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 BMS mg n = 8 Arrêt pour EI EIG EI reliés de grade Décès Anomalies biologiques (grade 2-4) *0 Evénements indésirables * Neutropénie transitoire de grade 3, considérée comme liée au traitement Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB Etude AI : Phase II du BMS Etude AI468002

 Conclusion –BMS est un inhibiteur de maturation de seconde génération par voie orale, avec une réduction médiane maximale de l’ARN VIH plasmatique de 1,7 log 10 copies/ml après 10 jours de monothérapie à la dose de 40 mg qd Les doses de 20 à 120 mg qd ont entrainé une baisse de l’ARN VIH > 1 log 10 c/ml Baisse maximale d’environ - 1,6 log 10 c/ml avec les doses de 40 à 120 mg qd –L’activité antivirale était similaire pour les VIH-1 sauvages sans ou avec polymorphismes Gag, ces derniers étant non répondeurs à l’inhibiteur de maturation de 1 ère génération –Bonne tolérance Pas d’EIG Pas d’EI entrainant l’arrêt Pas d’EI de grade 3-4 Pas d’anomalies biologiques significatives Hwang C. CROI 2015, Abs. 114LB Etude AI : Phase II du BMS Etude AI468002