Élection québécoise du 8 août 1944

NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS91— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,9 VOTES DÉPOSÉS ,1 BULLETINS REJETÉS ,2 VOTES VALIDES — CANDIDATS333— 8 AOÛT 1944: RÉSULTATS

CANDIDATSÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL ,139,3 UNION NATIONALE ,138,0 BLOC POPULAIRE ,314,4 AUTRES ,98,2 dont LIBÉRAL INDÉPENDANT UNION NATIONALE INDÉPENDANT BLOC POPULAIRE INDÉPENDANT INDÉPENDANT C. C. F. UNION DES ÉLECTEURS NATIONALISTEOUVRIER OUVRIER PROGRESSISTE C. C. F. INDÉPENDANT CANDIDAT DU PEUPLE ––––1–1–––– ,50,4–0,71,80,90,50,40,40,20,10,70,5–1,02,61,20,70,60,60,20,2 8 AOÛT 1944: RÉSULTATS

Rouyn-Noranda Abitibi-Est Abitibi-Ouest 8 AOÛT 1944: CIRCONSCRIPTIONS 15 Deux-Montagnes 16 Argenteuil 14 Terrebonne 13 L’Assomption 12 Verchères 11 Richelieu 10 Yamaska 9 Saint-Hyacinthe 9 Saint-Hyacinthe 8 Rouville 8 Rouville 7 Chambly 7 Chambly 6 Iberville 6 Iberville 5 Saint-Jean 5 Saint-Jean 4 Napierville-Laprairie 4 Napierville-Laprairie 3 Châteauguay 3 Châteauguay 2 Beauharnois 2 Beauharnois 1 Vaudreuil-Soulanges 1 Vaudreuil-Soulanges Québec Îles-de-la- Madeleine Lac-Saint-Jean Roberval Gatineau Laviolette Témicasmingue Saint-Sauveur Centre Ouest Montcalm Joliette Berthier Maskinongé St.-Maurice Chicoutimi Charlevoix-Saguenay Portneuf Montmorency Québec-Comté Champlain T.-R. Est Charlevoix-Saguenay Pontiac Labelle Papineau Hull Gaspé-Nord Gaspé-Sud Matane Matapédia Rimouski Bonaventure L’Islet Compton Richmond Wolfe Drummond Arthabaska Nicolet Dorchester Bellechasse Montmagny Lotbinière Mégantic Beauce Bagot Shefford Sherbrooke Stanstead MissisquoiHuntingdon Brome Frontenac Témiscouata Rivière- du-Loup Kamouraska Lévis

8 AOÛT 1944: CIRCONSCRIPTIONS 4 Mercier 5 Laurier 3 Saint-Louis 2 Saint-Jacques 1 Sainte-Marie Jacques-Cartier Laval Laval Maisonneuve Outremont Notre-Dame- de-Grâce Westmount- St.-Georges Verdun St.-Henri Ste.-Anne Jeanne- Mance

FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: FRANCOPHONES Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull

FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: FRANCOPHONES

ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: ANGLOPHONES

EN % DE LA POPULATION TOTALE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: ALLOPHONES

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES BLOC POPULAIRE UNION NATIONALE PARTI LIBÉRAL 8 AOÛT 1944: DÉPUTÉS ÉLUS Québec Îles-de-la- Madeleine Hull T.-R.

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES BLOC POPULAIRE UNION NATIONALE PARTI LIBÉRAL 8 AOÛT 1944: DÉPUTÉS ÉLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 8 AOÛT 1944: ABSTENTIONS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. Hull 8 AOÛT 1944: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 8 AOÛT 1944: UNION NATIONALE

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU BLOC POPULAIRE Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull 8 AOÛT 1944: BLOC POPULAIRE

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU BLOC POPULAIRE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS 8 AOÛT 1944: BLOC POPULAIRE

20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS 8 AOÛT 1944: UNION DE ÉLECTEURS Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 90,0-94,9 % 85,0-89,9 % 80,0-84,9 % 75,0-79,9 % MOINS DE 75,0 % 95,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 8 AOÛT 1944: PARTICIPATION

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine 8 AOÛT 1944: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 8 AOÛT 1944: UNION NATIONALE

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

8 AOÛT 1944: BLOC POPULAIRE Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU BLOC POPULAIRE

8 AOÛT 1944: BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU BLOC POPULAIRE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

8 AOÛT 1944: UNION DE ÉLECTEURS Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2, …, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

8 AOÛT 1944 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (91 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,641 *** - 0,641 *** PARTI LIBÉRAL - 0,089 0,089 UNION NATIONALE 0,635 *** - 0,635 *** BLOC POPULAIRE 0, ,091 AUTRES - 0,142 * 0,142 *

% DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 8 AOÛT 1944 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (91 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 8 AOÛT 1944 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % À L’UNION NATIONALE 8 AOÛT 1944 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (91 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU BLOC POPULAIRE 8 AOÛT 1944 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (80 CIRCONSCRIPTIONS)

8 AOÛT 1944 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (91 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Charlevoix-Saguenay (-) Laval (-) Mercier (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Bonaventure (-) Charlevoix-Saguenay (-) Verchères (+) UNION NATIONALE: Brome (+) BLOC POPULAIRE: Beauce (+) Beauharnois (+) AUTRES: Bonaventure (+) Québec-Comté (+) Québec-Est (+) Rouyn-Noranda (+) Verchères (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 81,1 % ± 8,2 % 49,1 % ± 7,1 % 0,410 PARTI LIBÉRAL 35,9 % ± 10,2 % 75,6 % ± 9,0 % 0,008 UNION NATIONALE 45,0 % ± 10,6 % 0,0 % ± 9,3 % 0,403 BLOC POPULAIRE 13,5 % ± 8,0 % 0,0 % ± 7,1 % 0,008 AUTRES 5,5 % ± 9,2 % 24,4 % ± 8,1 % 0,020

8 AOÛT 1944 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,431 ** - 0,431 ** PARTI LIBÉRAL - 0,845 *** 0,845 *** UNION NATIONALE 0,852 *** - 0,852 *** BLOC POPULAIRE 0,783 *** - 0,783 *** AUTRES - 0,373 * 0,373 *

% DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 8 AOÛT 1944 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 8 AOÛT 1944 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % À L’UNION NATIONALE 8 AOÛT 1944 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU BLOC POPULAIRE 8 AOÛT 1944 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)

8 AOÛT 1944 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION UNION NATIONALE: Chambly (+) Jacques-Cartier (+) BLOC POPULAIRE: Saint-Jacques (-) AUTRES: Saint-Louis (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 63,8 % ± 11,2 % 53,9 % ± 7,7 % 0,186 PARTI LIBÉRAL 28,5 % ± 9,0 % 78,5 % ± 6,3 % 0,713 UNION NATIONALE 37,5 % ± 8,6 % 0,0 % ± 6,0 % 0,725 BLOC POPULAIRE 27,3 % ± 8,2 % 0,0 % ± 5,7 % 0,614 AUTRES 6,7 % ± 10,6 % 21,5 % ± 7,4 % 0,139