Erasmus University of Rotterdam Comparaison internationale des distributions et présentation du ‘10-excess’ Gaël Brulé Ruut Veenhoven Erasmus University of Rotterdam Fabrique Spinoza

Etudes sur le bonheur Terme polysémique: SWB, bonheur, bien-être, satisfaction de vie Bonheur Tout pris en compte, à quel point êtes-vous satisfait(e) ou insatisfait(e) de votre vie ces jours-ci? Répondez s’il vous plait en cochant un nombre entre 0(ou1) et 10, où 0(ou 1) est le niveau de satisfaction le plus bas et 10 le niveau de satisfaction le plus haut. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Insatisfait Satisfait Echelle de Cantril: Imaginez que 0 soit la pire vie possible, 10 la meilleure vie possible, où situeriez-vous votre vie entre ces deux pôles?

Niveau de bien-être dans les pays Quelques leçons de la comparaison internationale du bien-être: Pays Scandinaves Pays Sud de l’Europe Ex-pays communistes Pays Amérique du Sud

Différents biais de réponse Biais de validité Morin Bourdieu Biais de fiabilité Désirabilité Biais enquêteur Biais de réponse extrême (ERB) Biais contextuel Biais culturel

Un exemple de biais extrême

Le ‘10-excess’ Définition: Nombre de personnes répondant 10 supérieur au nombre de personnes répondant 9 Il y a ‘10-excess’ si et seulement si le rapport TON (Ten Over Nine) est strictement supérieur à 1

Questions de recherche Fréquence d’apparition du phénomène? Zones géographiques d’occurrence? Les raisons possibles?

Prévalence du phénomène Echelle 1-10: 462 distributions présentant le ten-excess 833 distributions : 55% Sur 97 pays, 23 pays le présentent systématiquement: Argentina, Bosnia Herzegovina, Brazil, Colombia, El Salvador, Guatemala, India, Indonesia, Jordan, Luxembourg, Mali, Malta, Montenegro, Morocco, Peru, Philippines, Poland, Puerto Rico, Taiwan, Tanzania, Trinidad and Tobago, Uganda, Uruguay, Zimbabwe. Echelle 0-10 199 distributions sur 534 : 37% Sur 88 pays, 23 le présentent systématiquement: Belize, Brazil, Chile , Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, Jamaica, Macao, Nicaragua, Palestine, Peru, South Africa, Surinam, Trinidad and Tobago, Turkey, Uganda, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam. Echelle de Cantril 18 distributions sur 48: 38% Argentina, Brazil, China, Guatemala, Honduras, Italy, Japan, Jordan, Mexico, Pakistan, Peru, Slovakia, South Africa, Uganda, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Russia, and Pakistan

Particulier à l’échelle ? Différence 0-10 et 1-10 Echelle 1-10: 55% Echelle 0-10: 37%

Réflexion de la réalité? Comparaison ten-excess et coefficient Gini (rapport 10% plus riche-10% plus pauvre) Corrélation: r=.28

Lié à un mot en particulier? Satisfaction de vie :37% Echelle de Cantril : 38% Bonheur : 36%

Etiquetage des échelles Insatisfait-Satisfait, Très insatisfait-très satisfait, extrêmement insatisfait, extrêmement satisfait Peu de comparaison possible (EQLS-VWS) dans les pays Européens Insatisfait-Satisfait: 36% Très insatisfait-très satisfait: 36%

Particulier aux échelles numériques Transformation des échelles verbales en numériques (experts) Pas de différence entre les échelles numériques et verbales

Biais de désirabilité sociale? Diener(2000 ) Niveau de satisfaction de vie idéal Corrélation entre niveau de satisfaction de vie idéal et le Ten excess: 32%

Correction possible Ramener la barre 10 a un niveau normal Variance Bien-être – (GDP-HDI-efficacité gouvernementale-liberté économique) Sans correction: 69% Avec correction: 76%

Conclusions Réflexion partielle de la réalité Désirabilité sociale Biais culturel

Merci de votre attention