Prof. Andreas Ladner pmp 2010 Gestion de l’organisation territoriale 2. Comparing countries.

Présentation au sujet: "Prof. Andreas Ladner pmp 2010 Gestion de l’organisation territoriale 2. Comparing countries."— Transcription de la présentation:

1 Prof. Andreas Ladner pmp 2010 Gestion de l’organisation territoriale 2. Comparing countries

2 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Les sciences comparées  La comparaison: tradition (Aristote) et occupation de tous les jours  Définition: comparaison systématique -> tester des hypothèses  A la recherche de causalités  Différentes formes de comparaison  Des projets à niveau international

3 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Political interest in Switzerland! ESS_2003_CH: Very interested: 14.2; %, quite interested: 46.4 % Diskussion

4 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Political interest European Social Survey 2002/03

5 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Différentes stratégies (par exemple Kriesi 1994: 29 ff.)  Orientations vers les cas vs. orientations vers les variables  Most similar systems design vs. most different systems design

6 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Procédé  De manière qualitative ou quantitative  Choisir et justifier les cas  Le nombre de cas  Le but de la comparaison  Tester (falsifier) des hypothèses

7 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Rapprochement entre les sciences administratives et la politologie  Des approches théoriques et comparatives deviennent plus importantes  Le champ d’analyse devient plus vaste

8 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Topics to be analyzed – research fields to be compared: une approche vaste  Political culture  The constitutional framework  The civil service  Central government agencies  Federal and local government  Financing the system  Co-ordinating the system  Managing the system  Accountability, secrecey and openness  Democracy and the administrative systems See Chandler 2000: 8 ff.

9 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | | Diapositive 9 | Etats fédéral vs. Etat unitaire  Critère: division du pouvoir sur base géographique (  entre plusieurs niveaux)  Le degré de centralisation varie à l'intérieur même des deux grandes catégories  possible de placer les Etats démocratiques sur un continuum: du plus fédéraliste au plus unitaire (Lijphart 1999)

10 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Lijphart (1999)  Federal and decentralized: Australia, Canada, Germany, Switzerland, United States, Belgium  Federal and centralized: Venezuela, Austria, India  Semi-federal: Israel, Netherlands, Papua New Guinea, Spain, Belgium (before 1993)  Unitary and decentralized: Denmark, Finland, Japan, Norway, Sweden  Unitary and centralized: Bahamas, Barbados, Botwwana, Colombia, Costa Rica, Greece, Iceland, Ireland, Jamaica, Luxembourg, Malta, Mauritius, New Zealand, Portugal, United Kingdom, France, Italy, Trinidad.

11 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | | Diapositive 11 | Patterns of Democracy: Arend Lijphart (1999)  Une analyse comparative de 36 démocraties sur les deux dimensions: „federal-unitary“ et „executives-parties“.  Deux modèles type de la démocratie: consensus et majoritaire  Evaluation des conséquences sur la performance économique et la qualité de la démocratie

12 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | | Diapositive 12 | La division du pouvoir entre les institutions

13 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | | Diapositive 13 | La division du pouvoir au sein des institutions

14 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | | Diapositive 14 |

15 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Three dimensions of Democracy (Vatter 2009)

16 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Factor Analysis

17 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | The three dimensions

18 | ©IDHEAP - NOM@idheap.unil.ch | | 24/04/2015 | Results  There is a third dimension which characterizes democracies: the top-to-bottom dimension of democracy.  There are two types of consens democracies with different power sharing strategies: a) the parliamentary-representative type and b) the direct democratic type, which is chracterized by the broad integration of political forces due to the pressure exercised by direct democracy.