Évolution des disparités de croissance régionale entre 1967 et 2013 Participation au 21 ème Congrès des économistes Isabelle Clerbois, Christophe Ernaelsteen Economistes et chercheurs au CERPE, UNamur

Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

1. Objectif  3 questions: 1. Observe-t-on une convergence des croissances des trois régions belges? Est-elle significative? 2. Le rythme de convergence est-il constant dans le temps? 3. Par quel(s) secteur(s) cette convergence est- elle générée?

Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

2. Méthodologie  Données régionales disponibles pour la période  Travail d’harmonisation et de reconstitution des séries régionales  Limitation de la période car modification des délimitations géographiques des régions  Croissances mesurées sur la Valeur Ajoutée Brute aux coûts des facteurs

Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

3. Observations (1/2) Figure 1 : Évolution des taux de croissance réelle des VAB régionales et nationale lissées par moyenne mobile centrée sur 5 ans sur la période (en %) Sources : INS, ICN, Calculs CERPE.

3. Observations (2/2) Figure 2 : Évolution des écarts de croissance réelle régionaux par rapport à la croissance nationale sur la période (en points de %) Sources : INS, ICN, Calculs CERPE.

Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

4. Résultats et conclusions (1/6) Régression simple de type y = α + β x + γ T + ε Résultats : o Diminution de la croissance flamande o Augmentation de la croissance bruxelloise o Évolution stable de la croissance wallonne  Convergence des croissances régionales

4. Résultats et conclusions (2/6) Différentiels de croissance par rapport à la croissance nationale : confirmation du résultat  Diminution significative du différentiel flamand  Augmentation significative du différentiel bruxellois

 Différence entre croissance flamande et croissance bruxelloise : –Réduction significative (de 0,067 point de pourcentage annuel)  Différence entre croissance flamande et croissance wallonne : –Réduction significative (de 0,032 point de pourcentage annuel) Origine = réduction de la croissance flamande 4. Résultats et conclusions (3/6)

 Si distinction secteur industriel et secteur des services: Origine = secteur industriel 4. Résultats et conclusions (4/6)

4. Résultats et conclusions (5/6)  Pour différence entre croissance flamande et croissance bruxelloise :  Pour différence entre croissance flamande et croissance wallonne : Réduction annuel Due au secteur industriel Due au secteur des services Terme résiduel -0,067-0,050-0,015-0,002 Réduction annuel Due au secteur industriel Due au secteur des services Terme résiduel -0,032-0,026-0,002-0,004

4. Résultats et conclusions (6/6)  Rythme de convergence : constant  Pistes de recherche  Quid pour le futur?

Merci de votre attention