Chapitre 7 Les marchés mondiaux

Chapitre 7: Les marchés mondiaux Motivations Le fonctionnement des marchés mondiaux Les enjeux du commerce international : gagnants, perdants et gains nets Les restrictions au commerce international L’argumentation antiprotectionniste

1. Motivations Source: Krugman et Wells (2008), Microéconomie, p. 353

1. Motivations Québec en 2009: Exportations: 133,8 milliards, soit 44.5% du PIB; Importations: 159,5 milliards, soit 53% du PIB. Principaux groupes de produits exportés Aluminium et alliages 4,9 milliards $ CA    8,4 % Avions entiers avec moteurs 6,1 milliards $ CA  10,4 % Papier journal 2,3 milliards $ CA   3,9 % Moteurs d'avion et pièces Autres inst. de mesure, de médecine et d'optique 1,8 milliards $ CA   3,2 % Source: ISQ Principaux groupes de produits importés Pétrole brut   9,0 milliards $ CA 12,9 % Automobiles et châssis   6,2 milliards $ CA    8,8 % Autres dérivés du pétrole et du charbon   2,3 milliards $ CA   3,3 % Médicaments et produits pharmaceutiques, en dose   3,0 milliards $ CA   4,2 % Moteurs d'avions et leurs pièces   2,1 milliards $ CA   3,0 %

1. Motivations On va utiliser nos outils (O&D, surplus) pour analyser: Les impacts de permettre le libre-échange Les impacts d’instaurer des restrictions au commerce international On va adopter l’approche ACB en trois étapes. Notre analyse n’est pas exhaustive mais les effets que l’on va mettre en évidence sont importants.

2. Le fonctionnement des marchés mondiaux Les gains à l’échange proviennent aussi de l’exploitation des avantages comparatifs, comme au chapitre 2, mais à l’échelle internationale… Un pays dispose d’un avantage comparatif lorsqu’il parvient à faire une activité ou à produire un bien ou un service à un coût de renonciation moindre qu’un autre pays.

Spécialisation et échange Nous avons intérêt à nous spécialiser dans la production de biens pour lesquels nous détenons un avantage comparatif (ex. Avions pour le transport régional, le blé, les bleuets, le sirop d’érable). Nous vendons ensuite ces biens pour acheter d’autres biens pour lesquels d’autres pays ont un avantage comparatif (ex. T-shirts, bananes, café).

Impact de permettre le commerce international d’un bien Étape 1: situation sans commerce international (autarcie). Étape 2: situation avec commerce international. Étape 3: comparaison des surplus (qui gagne, qui perd, quel est l’effet net) dans le pays. On doit analyser deux cas: A) Le pays n’a pas d’avantage comparatif  importation. B) Le pays a un avantage comparatif  exportation.

A) Un marché avec importations Hypothèse: on est petit donc notre demande n’a pas d’impact sur le prix mondial Étape1: Équilibre sans commerce international Étape 2: Équilibre avec importations Offre avec importation Le reste du monde a un avantage comparatif dans la production de T-shirts puisque le prix mondial est inférieur au prix canadien en autarcie.

Exercice 7-1 Marché avec importations Marché sans commerce P mondial = 4 Marché sans commerce international Quantité 6 prix 6 Déterminez Q produite au Canada, Q achetée et Q importée Déterminez le prix et la quantité échangée

Marché avec importations Exercice 7-1 (solution) Marché avec importations P mondial = 4 Marché sans commerce international Q achetée=9 Q produite=3 et Q importée=6 Étape 1: Q*=6 P*=6 Étape 2:

Exercice 7-1 (suite) : Les gagnants, les perdants et les gains nets Marché avec importations P mondial = 4 Marché sans commerce international F B X H A D E C F surplus consommateur H surplus du producteur A rien du tout B+D+E = surplus consommateur C = surplus du producteur X = rien Consommateur il gagnent D+E Producteur perd D  (baisse de prix et diminution de qte vendue) Gain net est e Dans la situation sans commerce international et avec commerce international, à l’aide des lettres identifiant des surfaces, déterminez le surplus du consommateur et le surplus du producteur canadien. Comparez les deux situations…qui gagne et qui perd lorsqu’il y a ouverture au commerce? Y a-t-il un gain net pour le Canada? Remplissez le tableau ci-dessous.

Analyse coût-bénéfice des impacts pour le Canada de permettre le commerce international Acteurs Décrivez brièvement l'impact   Quantification (en $) Consommateurs canadiens Producteurs canadiens Effet net au Canada

Marché avec importations P mondial = 4 Marché sans commerce international F B H D E C Les producteurs canadiens perdent D. Les consommateurs gagnent D+E. E représente le gain de surplus total lié à l’ouverture des frontières +6m Avec commerce: SC=D+E+B=27m SP=C=3m ST = 3 En autarcie: SC=F=12m SP=H=12m ST= 24m Exercice 7-1 (suite): solution

Analyse coût-bénéfice des impacts pour le Canada de permettre le commerce international Acteurs Décrivez brièvement l'impact   Quantification (en $) Consommateurs canadiens Hausse du SC due à la baisse du prix et à l’accroissement des échanges  +15m Producteurs canadiens  Réduction du SP provoquée par la baisse du prix et la réduction de la production locale  -9m Effet net au Canada  Le ST s’accroît. Il y a une baisse des prix pour des consommateurs qui achetaient déjà + de nouveaux acheteurs réalisent un surplus.  +6m

B) Un marché avec exportations Équilibre avec exportations Équilibre sans commerce international Demande avec exportations Équilibre sans échange On a un avantage comparatif par rapport au reste du monde, le prix au Canada en autarcie est inférieur au prix mondial.

Marché avec exportations Exercice 7-2 Marché avec exportations P mondial = 8 Marché sans commerce international Déterminez Q produite au Canada= , Q achetée au Canada= et Q exportée=

Marché avec exportations Exercice 7-2 (solution) Marché avec exportations P mondial = 8 Marché sans échange Demande avec exportations Déterminez Q produite=9, Q achetée=3 et Q exportée=6

Ex. 7-2 (suite). Les gagnants, les perdants et les gains nets Marché sans commerce international Marché avec exportations P mondial = 8 A B D C Vert consommateur Bleu producteur B+D (surplus) Consom perd b Gain producteur D Dans le marché avec exportations, qui gagne et qui perd ? Y a-t-il un gain net pour le Canada? Remplissez le tableau ci-dessous.

Analyse coût-bénéfice des impacts pour le Canada de permettre le commerce international Acteurs Décrivez brièvement l'impact   Quantification (en $) Consommateurs canadiens Producteurs canadiens    Effet net au Canada

Ex. 7-2 (suite). Les gagnants, les perdants et les gains nets Marché sans commerce international Marché avec exportations P mondial = 8 A B D C Dans le marché avec exportations, qui gagne et qui perd ? Y a-t-il un gain net pour le Canada? Remplissez le tableau ci-dessous. Les consommateurs perdent B; Les producteurs gagnent B+D; Le gain net pour le Canada est D.

Analyse coût-bénéfice des impacts pour le Canada de permettre le commerce international Acteurs Décrivez brièvement l'impact   Quantification (en $) Consommateurs canadiens Baisse du SC causée par la hausse du prix et la baisse de la quantité consommée  -9m Producteurs canadiens Hausse du SP causée par la hausse du prix et la hausse de la quantité produite  +15m Effet net au Canada Hausse du ST causée par la hausse du prix et de la quantité produite.   +6m

3. Les restrictions au commerce international Les gouvernements veulent influencer le commerce international et protéger leurs industries nationales : Tarifs douaniers Quotas d’importations Autres barrières à l’importation Subventions aux exportations

Les effets d’un tarif douanier 2. Q produite s’accroît 3. Q demandée baisse 4. Les importations baissent 5. Recettes tarifaires Imposition d’un tarif de 2$/unité 1. Le prix monte de 5$ à 7$

Les gagnants et les perdants Avec le tarif: le SP s’accroît de B. Les consommateurs perdent B+C+D+E, l’État obtient des importateurs D. Il y a une perte nette de surplus de C+E.

Ex 7-3 Prix mondial Relativement à la situation de libre-échange, effectuez une ACB des impacts que l’imposition d’un tarif douanier de 1$ par unité aurait sur les consommateurs, les producteurs, le surplus total et les recettes de l’État. Remplissez le tableau ci-dessous.

Analyse coût-bénéfice des impacts pour le Canada de l’imposition d’un tarif de 1$ Acteurs Décrivez brièvement l'impact   Quantification (en $) Consommateurs canadiens Producteurs canadiens Recettes de l’État Effet net au Canada

Ex 7-3 solution Prix mondial + taxe Prix mondial 1. Le prix s’accroît de 4$ à 5$; 2. La quantité produite au Canada s’accroît de 3m à 4,5m de tonnes; 3. La quantité consommée baisse de 9m à 7,5m de tonnes; 4. Les importations baissent de 6m à 3m de tonnes.

Ex 7-3 solution Prix mondial + taxe Prix mondial Le SC baisse de 27m$ à 18,75m$. Le SP monte de 3m$ à 6,75m$. Les recettes de l’État s’accroissent de 3m$. Le ST baisse de 30m$ à 28,5m$, donc la perte de surplus est de 1,5m$.

Les quotas d’importations Limitation de la quantité maximale d’un bien qu’il est permis d’importer au cours d’une période donnée. Réduit les gains du commerce international et crée une perte de surplus. Dupliquez la diapositive pour ajouter d’autres figures

Les quotas d’importations Imposition d’un quota qui limite les importations à 2 millions O+quota - Le prix monte de 5$ à 6$; - Les importations baissent de 4 à 2; - La production domestique s’accroît de 2 à 3.5; - La quantité demandée et échangée baisse de 6 à 5,5. 6 De 2 à 6 pénuries ca va être les producteurs locaux qui vont à nouveau servir à la demande 5,5

Les quotas d’importations Impact sur le SC et le SP? SC avant le quota SC après le quota O+quota Baisse du SC 6 Dupliquez la diapositive pour ajouter d’autres figures 3,5 5,5

Les quotas d’importations Impact sur le SC et le SP? Qui gagne? O+quota Le SP s’accroît (A) Les importateurs font un profit de 1$ sur chaque Unité (B) 6 A B Perte de surplus C C C Dupliquez la diapositive pour ajouter d’autres figures 3,5 5,5

Les gagnants et les perdants Dans le pays qui a imposé le quota : Les consommateurs sont perdants. Les producteurs et les importateurs sont gagnants. Encore une fois, la perte des consommateurs est plus grande que le gain des producteurs et des importateurs : perte de surplus liée à la fois à l’accroissement des coûts et à la réduction de la quantité consommée. Dupliquez la diapositive pour ajouter d’autres figures

5. Protectionnisme vs libre-échange Arguments en faveur du libre échange: Exploitation des avantages comparatifs  gains à l’échange pour tous les pays; L’accès à un marché plus vaste permet d’exploiter les économies d’échelle (réduction du coût unitaire de production par répartition des coûts fixes sur une plus grande production); Accroît la concurrence et favorise donc l’efficacité; L’imposition de mesures protectionnistes dans un pays risque de mener à des guerres commerciales coûteuses pour tous.

5. Protectionnisme vs libre-échange Arguments contre « la libération des échanges »: Sauvegarder des emplois (« on ne peut concurrencer les Chinois qui reçoivent moins de 1$/heure ») Attention, le coût unitaire de production dépend du salaire mais aussi de la productivité…hors les deux sont liés….les pays à faible revenu ont aussi une faible productivité. Maintenir des emplois dans des secteurs qui devraient disparaître ou se transformer peut être extrêmement coûteux. Source: Krugman et Wells (2008), Microéconomie, p. 361

5. Protectionnisme vs libre-échange Arguments contre le libre-échange: Protection des industries naissantes; Protection des industries pour des raisons de sécurité nationale; Le libre-échange risque de mener à une course vers le bas en matière de normes environnementales; Nuit à l’environnement (transport); Le libre-échange accroît les disparités économiques au sein d’un pays; Délocalisation des activités y compris maintenant celle des services et les activités qui demandent de la main-d’œuvre qualifiée.

5. Protectionnisme vs libre-échange Conclusion: les gains liés aux échanges internationaux sont historiquement indéniables. Toutefois, même si globalement, un pays peut gagner en ouvrant ses frontières…des gens peuvent en souffrir (coûts d’ajustement). Souvent des mesures protectionnistes sont adoptées en réponse à des demandes de groupes de pression – profite beaucoup à un nombre restreint mais coûte (peu) à beaucoup (ex. quota sur le sucre aux EU, la gestion de l’offre des produits laitiers au Canada).

Les dangers du protectionnisme Face au chômage, on peut être tenté de favoriser l’achat national (« Fait au Québec », « Buy American »): on achète moins à l’étranger  plus d’emplois ! « Politiques d’appauvrissement du voisin »: les emplois gagnés le sont au détriment du voisin. Le problème avec cette stratégie: si les importations baissent, les exportations baisseront également (le voisin devient moins riche)  perte d’emplois dans les secteurs d’exportation. Globalement on renonce à profiter des gains liés à la spécialisation et aux échanges.

La gestion de l’offre des produits laitiers (pas examen) Depuis les années 70: Planification de la production (quota de production) Tarifs importants sur les importations de produits laitiers (ex: 202% sur le lait écrémé, 298% sur le beurre) Prix 4l de lait US; 3,85C$ Prix 4l de lait Canada: entre 4,5C$ et 6,79C$ 12 965 producteurs laitiers versus 34 millions consommateurs

Pas examen Quota P mondial + tarif P mondial

Les dangers du protectionnisme Exemple historique: Grande dépression des années 30  chômage important  1930: Hawley-Smoot Tariff Act (accroissements importants des tarifs douaniers sur de nombreux produits). Conséquences: d’autres pays ont pris des mesures de rétorsions. La crise en Europe s’est aggravée (les revenus ont baissé)  réduction des exportations US. Source: Stiglitz, Wlash et Lafay, Principe de microéconomie moderne, 2007, p. 416