Le réchauffement climatique d'origine humaine Certitudes et incertitudes Ou Comment je suis devenu climato-sceptique Jacques-Marie Moranne, Janvier 2016 jm@moranne.fr climat-sceptiques.org Membre du Collectif des Climato-réalistes

Petite mise en bouche … 1877 : Giovani Schiaparelli les découvre Camille Flammarion s'en fait le porte drapeau en France 1907 : Percival Lowell en dessine la carte et les baptise Malgré les négationnistes (Eugène Antonialdi (Meudon 1909), Aymar de le Baume pluvinel (Pic du midi 1909)), le mythe perdure … … jusqu'en 1930 … puis 1972 : photos par la sonde Mariner 9

Un siècle plus tard : Jean Jouzel (*) : Carottages de Vostok (Antarctique) Si on regarde les 400 000 dernières années, on constate une corrélation forte Température/CO2/CH4 (**) (*) Jean Jouzel est actuellement Vice-président du GIEC (**) CO2 et CH4 (dioxyde de Carbone et méthane) sont dits « Gaz à effet de serre »

Pourquoi débattre ? Des enjeux politico-économiques considérables : sur notre propre développement : Transition énergétique (?) Contribution climat-énergie Taxes sur la facture EDF (CSPE, TCFE) Taxe carbone sur le développement économique des pays émergents OK, mais sans émettre de CO2 promesses de compensations économiques (100 Mrds €/an : qui paye ?) sur les priorités à financer pour l'humanité : Submersion de terres habitées Désertifications Budgets de recherche réorientés (50 milliards en 20 ans) … occultation de vrais problèmes actuels (démographie, pollution, eau potable, sida, malaria, ...)

Objet et Sommaire Fournir des éléments de réflexion, pour un vrai débat, sur des bases scientifiques … et de bon sens La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions

A. La doxa actuelle

A. La position climatiquement correcte Le GIEC La théorie de l’ "Effet de serre atmosphérique" Vérification de la théorie Projections Conséquences prévisibles Remèdes

1. Le GIEC (IPCC en anglais) * Créé par l'ONU en 1988 Nobélisé en 2007 (avec Al Gore (Une vérité qui dérange)) Dernier Rapport (AR5) en 2013 : (Résumé à l'intention des décideurs p.4) “Le réchauffement du système climatique est sans équivoque, et, depuis les années 50, beaucoup des changements observés sont sans précédent en termes de dizaines à milliers d'années. L'atmosphère et les océans se réchauffent, les quantités de neige et de glace diminuent, le niveau de la mer s'élève, et les concentrations de gaz à effet de serre augmentent". Jouit d’un très large consensus (97%) (Cook et al 2013) (*) "Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental Panel on Climate Change"

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique La terre étant dans le vide, elle ne peut échanger de chaleur que par rayonnement (électromagnétique) La Terre est un corps « gris » : 30% blanc (albedo) : lumière réfléchie 70% noir : réchauffement > Infra-rouges A l’équilibre, la température de la Terre se stabilise

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique Rayonnements ionisants Ondes Radio

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique Ou théorie d’Arrhénius (Prix Nobel de chimie 1905) Svante Arrhenius emet l'hypothèse (il y a plus d'un siècle (1896)), qu'une augmentation de la concentration atmosphérique de CO2, due à la combustion de combustible fossile pourrait réchauffer la planète. Il admet aussi l'hypothèse que des niveaux supérieurs de CO2 pourraient stimuler la croissance des végétaux. Les deux phénomènes, disait-il, pourraient agir en synergie pour augmenter la productivité de la biosphère, au bénéfice de l'humanité.

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique Le CO2 atmosphérique agit comme le verre d'une serre (Théorie d'Arrhénius 1896) Infra-rouge Soleil (hors albedo) Gaz à effet de serre (CO2) Infra-rouge Terre (s’échauffe) Terre plus chaude

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique « Rétroaction positive » (ou amplificatrice) de la vapeur d’eau Infra-rouge Gaz à effet de serre (CO2 + H2O) Soleil (hors albedo) Infra-rouge Terre (s’échauffe) Terre plus chaude (équilibre : +15°C)

2. La théorie de l’effet de serre atmosphérique Récapitulatif La terre reçoit le rayonnement électromagnétique du soleil La Terre en réfléchit une partie (albedo : 30%), absorbe le reste, se réchauffe, et le réémet sous forme d'Infrarouges (IR) Le CO2, opaque à certains IR (comme le verre de la serre), les absorbe, se réchauffe, et rayonne (vers le haut et vers le bas) Ce rayonnement vers le bas réchauffe encore la terre En se réchauffant, l'atmosphère s'enrichit en vapeur d'eau (autre gaz à effet de serre) … ce qui amplifie le réchauffement ("rétroaction positive") Donc la température terrestre évolue en fonction directe de la concentration du CO2 atmosphérique

3. Vérification Observation n°1 : augmentation de la concentration en CO2 Depuis 1960 Depuis l'an 1000 240 Selon le GIEC, cette augmentation est uniquement due aux activités humaines

3. Vérification Observation n°2 : augmentation brutale des températures La Courbe en « Crosse de Hockey » ou courbe de Mann (Mann, Bradley, et Hughes) Publiée par la revue Nature Apparaît 6 fois dans le Rapport GIEC de 2001 L'interprétation par les media En rouge : mesures directes En bleu : déductions de la dendrologie, des carottages glaciaires, et des coraux

3. Vérification Ce sont donc les activités humaines qui, du fait du CO2 supplémentaire qu'elles émettent, sont la cause du réchauffement climatique (degré de confiance 95%) (CQFD)

4. Projections / Modélisation Mise en équations de la théorie Réglage des coefficients (en particulier de rétroaction) (sur la base du passé) Simulations et extrapolations dans différentes hypothèses (scenarii)

5. Conclusion et conséquences prévisibles Fonte des glaciers et des calottes glacières Submersion des terres basses, du fait de la montée des eaux Impact sur les courants marins (disparition du Gulf Stream, …) Désertification des régions subtropicales Catastrophes écologiques (Tornades, …) (… Tsunamis selon Hollande) Disparition massive d'espèces végétales et animales (Ours blanc) … Mort du monstre du Loch-Ness http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm : 883 conséquences Toutes les conséquences envisagées par le GIEC sont négatives, voire dramatiques

6. Les remèdes proposés Freiner l’extraction d’hydrocarbures et de charbon Isoler les habitations, et construire « basse consommation » Transition énergétique (???) Taxer la consommation d’énergie fossile Donner de l’argent aux pays pauvres … pour qu’ils restent pauvres

(« sont têtus ») (Lénine) La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions B. Les faits (« sont têtus ») (Lénine) J.M. Moranne 28/08/2015

B. Les faits Le CO2 La température Les prévisions du GIEC La banquise Le niveau des océans L'activité cyclonique mondiale La production agricole mondiale La sous-alimentation mondiale

+ 30% en 50 ans, en accélération 1. Le CO2 + 30% en 50 ans, en accélération

2. La température Deux méthodes de mesure : Capteurs terrestres (stations meteo) Satellites (depuis 1979)

2. La température 2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source HadCRUT4 via www.climate4you.com) Les 2/3 des stations sont situées aux USA, soit 7% de la surface terrestre

2. La température 2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source HadCRUT4 via www.climate4you.com) Les stations météos sont progressivement polluées à la hausse par l'urbanisation (www.surfacestations.org) (Antony Watts)

2. La température (stable depuis 1998) 2.1 Capteurs terrestres, depuis 1979 (Source HadCRUT4 via www.climate4you.com) alors que la concentration de CO2 a cru de 30 ppm (10%) HadCRUT3 : 0,03°C en 15 ans (soit 0,2°C/siècle) HadCRUT4 : 0,15°C en 15 ans (soit 1°C/siècle) La différence HadCRUT4 / HadCRUT3 provient de différences de corrections des données (hétérogénéités de répartition + différences terre/mer + …)

2. La température (stable depuis 1998) 2.2 Capteurs satellites (basse troposphère) (source NOAA via www.climate4you.com) Environ 0,01°C en 15 ans (soit < 0,1°C/siècle) Mesures par satellites : Voir : http://www.remss.com/measurements/upper-air-temperature

3. Les prévisions du GIEC (écart / réel) Soit un écart de -0,8°C en 15 ans Voir synthèse "John Christy" sur http://www.pensee-unique.fr/news.html#christy

4. La banquise (globalement stable depuis 1979) Comparaison Arctique / Antarctique : (Source NSIDC) Voir synthèse "Le point sur …" sur http://www.pensee-unique.fr/news.html#sept

5. Le niveau des océans Deux méthodes de mesure : Marégraphes Satellites (depuis 1992)

5. Le niveau des océans 5.1 Marégraphes (23) sur 1 siècle : Les marégraphes mesurent des différences locales par rapport à la terre (qui, elle-même, peut s’enfoncer ou s’élever)(précision 1 mm) 20 cm/siècle (sans accélération)

5. Le niveau des océans 5.2 Satellites sur 20 ans (1992-2015) : Les satellites mesurent un niveau « absolu » sur l’ensemble de la Terre (précision 10 cm) 35 cm/siècle (sans accélération)

… d’où la différence de taux d’évolution satellites / marégraphes ? 5. Le niveau des océans Mais la distribution géographique est hétérogène (non perçue par les marégraphes) : … d’où la différence de taux d’évolution satellites / marégraphes ?

6. L’activité cyclonique est stable Malgré tout ce que les média peuvent en dire : Source Météo-France Source : AON - 2014 Annual Global Climate and Catastrophe Report Voir synthèse "Evénements climatiques extrêmes" sur http://www.pensee-unique.fr/news.html#extreme

7. La production agricole mondiale

7. La production agricole mondiale … ou les bienfaits du CO2 et de la chaleur (c’est la seule courbe qui suive cette progression)

8. La sous-alimentation mondiale Mais, dans le même temps (1970 à aujourd’hui) , la population mondiale a doublé (+ 3,5 Mrds) Depuis le début du « réchauffement climatique », la Terre nourrit 4 Mrds d’habitants supplémentaires

La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions C. Retour sur la Doxa Voir présentation de Judith Curry à la chambre des représentants US sur http://www.pensee-unique.fr/news.html#indc

C. Retour sur la Doxa Le GIEC La température (retour sur la courbe de Mann) La théorie de l’ "Effet de serre atmosphérique" Les Modèles Le CO2

Le GIEC est un organisme politique 1. Le GIEC* ou IPCC* http://www.ipcc.ch/ Création par l'ONU (1988) : "Le GIEC a pour mission d’évaluer, …, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique … pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation." Un Postulat : il existe un changement climatique d'origine humaine et il faut en atténuer les effets Conséquence 1 : inversion du sens de la preuve Conséquence 2 : tous les autres phénomènes pertinents seront ignorés Nobélisé Paix en 2007 (et non pas physique) Le GIEC est un organisme politique Le "Résumé à l'intention des décideurs" est rédigé par des politiques Drieu Godefridi : "Pourquoi il faut démanteler le GIEC" : https://www.youtube.com/watch?v=f8_ClrXqQD0 Sir Houghton, ancien Président du GIEC (2002) : "Si nous n'annonçons pas des catastrophes, personne ne nous écoutera !" (*) "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental Panel on Climate Change"

1. Le GIEC* ou IPCC* Des certitudes curieuses : Ross McKitrick (2013) « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »  Un consensus (97%) "truqué" : Voir : http://www.skepticalscience.com/97-percent-consensus-robust.htm Le climat change-t-il ? La concentration de CO2 a-t-elle augmenté depuis 1950 ? Est-il probable que l'homme ait contribué à cette augmentation ? Toutes choses égales par ailleurs, est-il probable que l'ajout de CO2 dans l'atmosphère cause un réchauffement global ? Est-il probable qu'il y ait eu un réchauffement global depuis les années 50 ? Est-il probable que les émissions humaines de CO2 et autres GES aient contribué au réchauffement mesuré depuis 1950 ? (*) "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental Panel on Climate Change"

1. Le GIEC* ou IPCC* (*) "Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat" ou "Intergovernmental Panel on Climate Change"

2. La température : courbe de Mann a. Mesures dendrologiques (partie bleue) : Marcel Leroux (*) : « La dendrochronologie ne voit pas les océans ni les déserts (près de 90% de la surface du globe), et laisse penser que le seul paramètre qui contrôle la croissance des arbres est la température, … alors que le taux d’humidité et la proportion de CO2 (pour ne citer qu'eux) sont des facteurs essentiels. » (*) Marcel Leroux (1938-2008), climatologue français. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement Voir aussi Vincent Courtillot : https://www.youtube.com/watch?v=dPpMdr9VqUY

2. La température : courbe de Mann b. Méthodes statistiques utilisées (partie bleue) : McIntyre et McKitrick (Math. Univ. de Guelp (Canada)) (http://climateaudit.org/2014/12/11/unprecedented-model-discrepancy/) + Edward Wegman (Prof. de statistiques à l'Univ. Georges Mason (USA)) + l’Académie des Sciences américaine : Analyse en « composantes principales » biaisée : Lorsque McIntyre et McKitrick ont nourri la procédure de Mann avec des données aléatoires (procédure de "Monte-Carlo" pour valider un programme statistique), ce qui est sorti avait une forme de crosse de hockey ! Cf aussi : « Le Mythe Climatique » (Benoît Rittaud 2010)

2. La température : courbe de Mann

2. La température : courbe de Mann L'évolution communément admise par les climatologues (rapport GIEC de 1990) Courbe de Lamb (1965) (*) - Optimum médiéval Petit âge glaciaire S’arrête en 1965 < Courbe de Mann positionnée et ramenée à la même échelle (*) Hubert Lamb (1913-1997), célèbre paléoclimatologue au MET Office (UK)

2. La température : courbe de Mann Conclusion : La courbe de Mann est aujourd’hui totalement discréditée (elle a disparu des derniers rapports du GIEC) … mais le mal est fait !!!

3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique Le Hot Spot (« Signature » de l’effet de serre) Terre plus chaude (équilibre : +15°C) Gaz à effet de serre (CO2 + H2O) La théorie : la haute troposphère devrait se réchauffer plus vite que la terre Les Modèles (Lee & al 2007) : Augmentation de la température de la haute Troposphère (10 km) en fonction d’un doublement de la concentration en CO2 Soit, entre 3 et 8°C pour un doublement de la concentration en CO2 (0,6 à 1,6°C pour +20%)

3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique Le Hot Spot (« Signature » de l’effet de serre) La réalité (pour une augmentation de 20% de la concentration de CO2) (Radiosondes) : Soit, < 0°C pour une augmentation de 20% du CO2 Il n'y a pas de "Hot-Spot" Donc pas d'Effet de serre atmosphérique, … ni anthropique

3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique La controverse : La Théorie de l'effet de serre n'est même pas vérifiée dans une serre classique Expérience de Wood (1909) confirmée par Nasif Nahle (2011) La Théorie des corps noirs (*) ne peut pas s'appliquer aux gaz (P-M Robitaille (Université de Columbus, Ohio)) "Il est inapproprié d'utiliser des lois vérifiées seulement pour les solides en les appliquant à d'autres états de la matière. La croyance que la radiation du corps noir (*) est universelle est incorrecte" (*) rayonnement des corps noirs, extrapolé aux gaz à effet de serre, à la base de la théorie du rayonnement des gaz à effet de serre 3. La Rétroaction (**) est négative (selon Richard Lindzen (collaborateur du GIEC)) La rétroaction climatique (**) est négative (et non pas positive comme le prétend le GIEC), car un réchauffement provoque l'augmentation des nuages bas, qui réfléchissent les rayons du soleil (effet parasol, albedo) ; on a donc plutôt un effet régulateur (effet "IRIS"). (**) de la vapeur d’eau atmosphérique (à la base de la théorie du rayonnement des gaz à effet de serre)

3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique La controverse : 4. L'effet de serre est saturé (Théorie de Ferenc M. Miskolczi (2006)) Aux longueurs d’onde d’absorption du CO2 et de la vapeur d’eau, l’atmosphère est déjà presque totalement opaque "Si la terre se réchauffe, il faut en rechercher la cause ailleurs que dans l'effet de serre"

... une conséquence peut-elle précéder sa cause ? 3. La théorie de l'effet de serre atmosphérique La controverse : 5. Retour sur les carottages de Vostok (Caillon et al) : Si on zoome (Caillon et al), c'est l'évolution du CO2 qui suit celle des températures (avec un décalage moyen de 500 à 800 ans) ... une conséquence peut-elle précéder sa cause ?

4. La modélisation du climat Pierre-Gilles de Gennes (Prix Nobel de Physique (pas de la paix)) : "Les problèmes d'environnement sont souvent gérés par des spécialistes des "simulations", c'est à dire des gens dont la compétence est davantage dans l'ordinateur que dans les données scientifiques. A partir d'un gros ordinateur, on produit des prédictions qui paraissent respectables, même si les données sont insuffisantes. Voilà l'une des grandes plaies de notre époque. Le malheur, c'est que beaucoup de gens croient encore que l'ordinateur dit vrai et prédit l'inévitable (le même type de croyance a existé au XIXème siècle à l'égard du texte imprimé). Le simulateur informaticien est crédible puisque sa machine possède une puissance et une rapidité de calcul dont aucun cerveau humain ne serait capable. Le pouvoir ronflant des chiffres plus le pouvoir de l'image : de quoi entretenir dans l'opinion une mentalité magique pré-rationnelle. " Réf: « Les objets fragiles » P-G de Gennes et J. Badoz, Plon, 1994

D. Le CO2 (ou dioxyde de carbone ou gaz carbonique) La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions D. Le CO2 (ou dioxyde de carbone ou gaz carbonique)

Optimum pour la végétation = 2000 ppm 1. Quelques propriétés Le CO2 n’est pas toxique (ne pas confondre avec le CO) Le CO2 n’est pas un polluant (il est indispensable à la vie) Vive le CO2 !!! Optimum pour la végétation = 2000 ppm

2. Les bienfaits du CO2 Vive le CO2 (et la température) !!! (http://www.csiro.au/en/News/News-releases/2013/Deserts-greening-from-rising-CO2) Vive le CO2 (et la température) !!! Verdissement de la planète (données satellite 1982 à 2010)

3. La longue histoire du CO2 Patrick Moore (2015) https://youtu.be/d0Z5FdwWw_c

3. La longue histoire du CO2 Patrick Moore (2015) 100 millions de milliards de tonnes de Carbone séquestrés (sous forme de calcaire) … en 500 millions d'années (depuis le cambrien) (soit 200 000 000 tonnes/an)

3. La longue histoire du CO2 Patrick Moore (2015) La ligne rouge : 150 ppm : en dessous, mort de la végétation

3. La longue histoire du CO2 Patrick Moore (2015) Cycles de Milankovitch (Carottages de Vostok)

3. La longue histoire du CO2 Patrick Moore (2015) Epaisseurs de glace il y a 21 000 ans (… et dans 100 000 ans)

4. CO2 humain vs naturel Camille Veyres (2015) : Comprendre vraiment l'effet de serre CO2 humain = bleu – rouge l'homme n'est peut-être pas aussi coupable qu'on le prétend l'accroissement rouge vient d'ailleurs

5. D'où vient le CO2 naturel Océan CO2 Végétation

6. CO2 et océans Les Océans sont saturés en CO2 S'ils s'échauffent, ils désorbent du CO2 S'ils refroidissent ils absorbent du CO2 Le CO2 est une conséquence de la température Voir aussi la théorie de Lon Hocker : http://www.skyfall.fr/wp-content/2012/01/temp-co2.pdf

E. Comment fonctionne le Climat La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions E. Comment fonctionne le Climat

1. Le gradient polytropique de l'atmosphère (La théorie adiabatique) (0 km) (12 km) pression P(atm) Les mouvements de convection et le poids de l'atmosphère engendrent une compression "adiabatique" (en fait, "polytropique") Ce qui engendre un gradient de température : Environ 6,5 °C par 1000 m (selon l'humidité de l'air) … depuis -56°C en haut de la troposphère Théorie vérifiée pour Mars … et Venus … et utilisée tous les jours par les aviateurs … et ressentie aux sports d'hiver Atmosphère de Venus Ca n'a rien à voir avec l'effet de serre et le CO2

Gaz à effet de serre (CO2 + H2O) 2. Oubliez l’ "effet de serre" Infra-rouge Terre plus chaude (équilibre : +15°C) Gaz à effet de serre (CO2 + H2O) Dans le domaine transparent, l'atmosphère laisse passer le rayonnement librement Dans le domaine opaque ("effet de serre saturé"), il n'y a aucun rayonnement (par définition) : l'atmosphère (les GES) absorbe les IR et se réchauffe (par mélange) Plus il y a de "Gaz à Effet de Serre", plus l'atmosphère se réchauffe, ce qui déséquilibre le Gradient polytropique Mais ce n'est pas un "effet de serre" Nouvelle approche de l'effet de serre atmosphérique par Dufresne et Treiner : http://www.skyfall.fr/wp-content/2015/09/effet_de_serre_palais_smi2010.pdf

3. La sensibilité climatique au CO2 Un doublement de la concentration en CO2 entraînerait : + 3,4 W/m2 à la surface de la terre => + 1°C équivalent à - 1% d'albédo … idem pour chaque nouveau doublement (loi logarithmique) Ref. : Philippe de Larminat : http://climat-sceptiques.org/wp-content/uploads/2016/01/Comprendre-l-effet-de-serre-V5.pdf

4. La vapeur d'eau : le tuyau caloporteur elle prélève la chaleur à la surface de la terre La vaporisation d'un gramme d'eau consomme 500 fois plus de chaleur que son élévation de 1 °C et la restitue en haut de la troposphère (nuages > pluie) elle n'en fait rien entre-temps elle constitue l'essentiel du transfert de chaleur de la surface vers le haut de la troposphère La grande incertitude = le sens de rétroaction (par rapport à la sensibilité climatique du CO2 : 1°C par doublement) : GIEC : rétroaction positive = effet amplificateur Absence de Hot Spot + Effet Iris (Lindzen) => négative ou nulle

5. Les Océans : le grand régulateur En fonction de leur température, les océans régulent : La concentration atmosphérique de CO2 La concentration atmosphérique de vapeur d'eau Les océans constituent donc un amortisseur très performant Par ailleurs, du fait des courants océaniques, les océans influent considérablement sur le climat Ex. : Gulf Sream, El Niño Ces courants peuvent expliquer qu'un hémisphère se réchauffe au détriment de l'autre

6. Le climat et le soleil Philippe de Larminat (*) (Changement climatique - Identification et Projections) : Processus d’identification : Identifier un processus consiste à déterminer un modèle mathématique souvent réduit aux comportements externes, à partir des entrées et des sorties (causes et effets). ? Identification (/ 1000 ans) Irradiance solaire CO2 Volcanisme ? Température ? De ce modèle, il ressort que : 1. C'est l'activité solaire qui est prépondérante dans l'évolution des températures 2. L'évolution de la concentration du CO2 n'est pas significative 3. Le palier de température actuel était prévisible (*) Spécialiste de la modélisation (ne se revendique pas climatologue)

7. Le climat et les variations naturelles Carl Otto Weiss (*) (http://www.institutschiller.org/Le-rechauffement-climatique-est-du) : Principe : Comparaison analyse spectrale de l'évolution des températures vs analyse spectrale de cycles d'évolution Superposition des cycles naturels : Cycles de De Vries (200 ans) Oscillation Atlantique Multidécennale (AMO) (65 ans) Il en ressort que : 1. Les variations cycliques naturelles sont largement prépondérantes 2. La concentration du CO2 n'a aucune incidence 3. Le palier de température actuel était prévisible 4. La température va maintenant baisser (mini en 2085) (*) consultant à l’Institut européen pour le climat et l’énergie, ancien président de l’Agence nationale de métrologie d’Allemagne, Braunschweig

8. Le climat, le soleil et les nuages Problème : les variations solaires ont une incidence trop faible pour justifier l'amplitude des variations de température. Il y a donc un phénomène amplificateur, qui pourrait être la variation d'albedo liée aux nuages : la théorie de Svensmark (*) : Pour qu’un nuage se forme il faut : Que l’atmosphère soit sursaturée en humidité Un amorçage (ou ensemencement : ex. : nitrate d’argent) Ce sont des aérosols qui jouent le rôle d'amorces Les tempêtes solaires, par leurs rayonnements ionisants, empêchent la formation de ces aérosols … et donc la formation des nuages … ce qui diminue l'albedo de la terre … et provoque donc le réchauffement C’est donc principalement l’activité solaire qui pilote la température de la terre (*) Physicien danois (Centre National Spatial Danois)

F. Conclusions La doxa « réchauffiste » (ou climatiquement correcte) Les faits Retour sur les affirmations du GIEC Le CO2 Comment fonctionne le climat Conclusions F. Conclusions

1. Résumé : Stable depuis 17 ans ; suit les cycles naturels ; une élévation pourrait être profitable ; mais baisse très probable (dommage !) Température : En croissance (25% humaine / 75% naturelle) ; suit la température ; très profitable en soi. CO2 : Effet de serre atmosphérique : Théorie(s) non vérifiée(s), contredite(s) par les faits (Hot Spot). (+ Sens de rétroaction ? Nuages ? Effet saturé ?) Modélisations et prévisions du GIEC : Uniquement vérifiées sur le passé ; contredites par les faits sur les 17 dernières années Les conséquences du CO2 et du réchauffement : Plutôt très positives sur la végétation, et donc l'agriculture

2. Et maintenant … Dans la pratique, seuls les européens, France en tête, font des efforts de réduction du CO2 La France ne produit que 1% du CO2 anthropique mondial

3. Une certitude : "L'homme brûlera jusqu'au dernier gramme de combustible fossile qu'il pourra extraire" (Christian Gérondeau : CO2 : un mythe planétaire)

Merci de votre attention Questions ? climat-sceptiques.org