Diffusion et Valorisation de “nos logiciels ” Table-ronde Solveig Albrand (LPSC), Jean-Luc Archimbaud (UREC), Dominique Caron (LPTA), Thierry Le Flour.

Présentation au sujet: "Diffusion et Valorisation de “nos logiciels ” Table-ronde Solveig Albrand (LPSC), Jean-Luc Archimbaud (UREC), Dominique Caron (LPTA), Thierry Le Flour."— Transcription de la présentation:

1 Diffusion et Valorisation de “nos logiciels ” Table-ronde Solveig Albrand (LPSC), Jean-Luc Archimbaud (UREC), Dominique Caron (LPTA), Thierry Le Flour (LAPP), Marcel Soberman (IN2P3)

2 Organisation de la table-ronde Diffusion (Jean-Luc Archimbaud) 10’ Illustration avec le projet PLUME initié par l’UREC Valeurs ajoutées Valorisation (Marcel Soberman) 10’ Quelle protection pour le logiciel ? Valorisation en environnement de recherche / Transfert vers le monde industriel : est-ce différent ? D’autres valeurs ajoutées ? Témoignages de développeurs (Solveig Albrand, Dominique Caron, Thierry Le Flour) Quels sont les facteurs qui ont favorisé ou au contraire limité la diffusion de votre logiciel ?

3 PLUME : le projet technique Promouvoir les Logiciels Utiles Maitrisés et Economiques dans l'Ens Sup-Recherche Informaticiens ou 'utilisateurs éclairés' ESR Mutualisation des compétences Fiches descriptives de logiciels rédigées par les informaticiens (ou...) ESR – relues – classées (thèmes) – indexées - publiées – MAJ Les + : très complètes, auteur, métier-activité ESR Promotion des développements internes DEVA, fiches Dév ESR... Créer communauté Développeurs + “experts” logiciels Thème “Développeur” à venir, école ENVOL...

4 PLUME : diffusion - valorisation Rédigez des fiches PLUME ! En cours - à venir : Pages : toutes les fiches (dév) d'un laboratoire Recommandations pour choix de licence Portail anglophone avec fiches en anglais Travail avec DS-Instituts, Services valorisation... Forge ? D'autres projets après école ENVOL PLUME recherche Contributeurs (parfois relecteurs)‏ -> “Contribuez !” Responsable thème : physique ?, dév, MacOS...

5 http://www.projet-plume.org Fiches logiciels Validés : 143  Logiciels en production sur 3 sites ou plus  Certains sont des Dév ESR A valider : 4  En production sur 1 site En test : 3 Développements Ens Sup - Recherche : 21  Souvent “logiciels recherche” Fiches ressources : 34 Mots-clés identifiques - archives 429 membres - 205 contribs – 16 resp thème

6 phpMyResa Descriptif : outil de réservations d’objets (salles, voitures, …) Evolution : Date de la 1 ère version : 2001 Date de la dernière version : 2008 Contributeurs (nbre) : ~ 10 (pilotage, développement, traduction, test) Diffusion / Valorisation : Cible (à qui s’adresse le logiciel) : très variée Mode de diffusion : site web Type de licence : GNU GPL Utilisation actuelle : > 750 téléchargements Liens – Contact : http://phpmyresa.in2p3.fr

7 phpMyResa quels sont les facteurs qui ont favorisé ou au contraire limité la diffusion de ce logiciel ? Favorisé Le bouche à oreille, très visible sur les origines des téléchargements La réactivité de réponse aux sollicitations Limité Pas d’objectif fixé Pas de communication externe à l’IN2P3 / IRFU (sauf fiche PLUME) Trop consommateur de temps par rapport au gain

8 Aigle Descriptif : Logiciel de Gestion de Laboratoire. Evolution : Date de la 1 ère version : 2000 Date de la dernière version : Sept. 2008 Contributeurs (nbre) : 1 permanent. Diffusion / Valorisation : Cible (à qui s’adresse le logiciel) : Laboratoires Mode de diffusion : SourceForge Type de licence : GPL Utilisation actuelle : En production au LPTA, en phase de test pour déploiement sur l'UM2 Liens : http://aigle.sourceforge.nethttp://aigle.sourceforge.net Contact : d.caron@lpta.univ-montp2.fr

9 Aigle Les facteurs qui ont favorisé ou au contraire limité la diffusion de ce logiciel : Manque de 'visibilité', pas de publicité, de site Web, de site de démo. Il était difficile à installer/mettre à jour/configurer. Il n'était pas ou peu documenté. Il manquait d'interopérabilité Demande une certaine expertise pour l'exploiter complètement (Extranet). Son utilité était moins évidente avant l'autonomie des universités et les indicateurs qui en découlent.

10 GLOP Descriptif : Gestion Locale des Personnels Evolution : Date de la 1 ère version : 2004 Date de la dernière version : 2008 Contributeurs (nbre) : ~4 Diffusion / Valorisation : Cible (à qui s’adresse le logiciel) : laboratoires CNRS Mode de diffusion : DSI (au titre d’application pilote) Type de licence : - Utilisation actuelle : ~10 laboratoires CNRS Liens – Contact : http://lapp-gp.in2p3.fr/GP/ http://www.dsi.cnrs.fr/si/catalogue-applis/detail.asp?id_appli=151

11 GLOP Quels sont les facteurs qui ont favorisé ou au contraire limité la diffusion de ce logiciel ? Favorisé Besoins Implication DSI (déploiement, test, documentation) Support Oracle CC Limité Démarche DSI : Statut Application pilote (pas de généralisation envisagée)  Observer l’utilisation de l’outil  Valider la solution Aspects réglementaires ?

12 CRISTAL (Agilium) Descriptif : Gestion de la construction, de l’assemblage et du contrôle qualité d’un détecteurpour la physique des particules (ECAL - expérience CMS) Evolution : Date de la 1 ère version : 1995 Date de la dernière version : 2000 Contributeurs (nbre) : ~10 (CERN, UWE, LAPP) Diffusion / Valorisation : Cible : PME (gestion de production, pilotage des processus) Mode de diffusion : Industrialisation et transfert de technologie Type de licence : Licence propriétaire - Consortium CERN, UWE, LAPP, Thésame Utilisation actuelle : Société M1i (Haute-Savoie) Liens : http://www.agilium.fr/ http://valorisation.in2p3.fr/spip.php?article93 http://technologytransfer.web.cern.ch/TechnologyTransfer/en/Technology/Cristal.html

13 CRISTAL (Agilium) Quels sont les facteurs qui ont favorisé la valorisation de ce logiciel ? En faveur du transfert vers le monde industriel Innovation : gestion dynamique des processus – capacité à fédérer un existant applicatif hétérogène (alternative au tout intégré) Implication d’un acteur de l’innovation de la Haute-Savoie  Connaissance des besoins des PMEs – étude de marché  Phase d’industrialisation (ergonomie des interfaces)  Création d’entreprise Présence du CERN – Sensibilité des auteurs dans le même temps, la diffusion de l’application au sein de CMS ou de la communauté HEP a été limité  OO, meta-modelisation, workflow et gestion de processus  « Crainte de l’outil qui fait tout » ? Outils plus légers utilisés pour d’autres détecteurs CMS

14 AMI Descriptif : ATLAS Metadata Interface. Sélection des données ATLAS. (+ Tag Collector, gestion de versions de packages SW, qui utilise le même logiciel de base) Evolution : Date de la 1 ère version : 2000 Date de la dernière version : La semaine dernière. Contributeurs (nbre) : 3 + étudiants + collaborateurs (Univ. of Glasgow, IMAG) Diffusion / Valorisation : Cible (à qui s’adresse le logiciel) : Membres d’ATLAS Mode de diffusion : n/a. déploiement au CCIN2P3 Type de licence : n/a Utilisation actuelle : Membres de la collaboration. ~40 connections en permanence. (sans compter les connections à TagCollector pendant la construction des ATLAS SW releases) Software dérivé de AMI core : Extra (surveillance trafique réseau externe) Liens – Contact : http://ami.in2p3.fr Solveig Albrand, Fabian Lambert, Jerome Fulachier (@lpsc.in2p3.fr) et Jean Mirasolo pour Extra

15 AMI Quels sont les facteurs qui ont favorisé ou au contraire limité la diffusion de ce logiciel ? Favorisé par On n’a pas de physicien dans l’équipe: Développeurs tous bien connu dans la collaboration. Relations directes, participation de membres de l’équipe à plus que notre application. Equipe très réactive. Limité par On n’a pas de physicien dans l’équipe: Développeurs obligés d’aller dans des réunions de physiciens – risque de manque de compréhension des besoins. Pas de représentation dans la management de l’expérience. Méfiance de certains physiciens vis à vis des ingénieurs logiciel.