Financement de l’agriculture camerounaise par la microfinance Présentation par Robert NGONTHE Directeur des Etudes ISE ISSEA de Yaoundé (Cameroun, Congo,

Présentation au sujet: "Financement de l’agriculture camerounaise par la microfinance Présentation par Robert NGONTHE Directeur des Etudes ISE ISSEA de Yaoundé (Cameroun, Congo,"— Transcription de la présentation:

1 Financement de l’agriculture camerounaise par la microfinance Présentation par Robert NGONTHE Directeur des Etudes ISE ISSEA de Yaoundé (Cameroun, Congo, RCA, Gabon, Guinée Equatoriale., Tchad )

2 2 Plan de la présentation Les instruments et les sources  Pendant de la planification  Pendant de l’ajustement structurel EMF au Cameroun  Quelques aspects réglementaires  Fonctionnement des EMF  EMF dans le système financier  EMF et financement de l’Agriculture Les EMF peuvent-elles financer

3 Les instruments et les sources Période de « planification »  Le secteur bancaire (Privé) Financement de certaines agro-industries.  L’Etat Les sociétés de développement  SODECOTON  SODECAO Les structures ou organismes de financement  Le FONADER  Le FOGAPE  Le Crédit Agricole du Cameroun

4 Les instruments et les sources Période d’ajustement structurel (PAS)  Le secteur bancaire (Privé) 2 banques seulement engagées  Afriland First Bank à travers les MC2  BICEC à travers CVECA  Les bailleurs de fonds Promotion et subventions des ONGs  Le FIMAC Convention Etat - Banque Mondiale et exécution par le MINAGRI

5 FIMAC: prêts en 2001 Source :cellule FIMAC

6 FIMAC ( Changement de cap!) Un processus d’intermédiation financière a été mis en place et la gestion fiduciaire est confiée aux EMF ayant signé des accords avec le Ministère de l’agriculture. Conformément à ce processus d’intermédiation, 160 contrats d’arrimage ont été signés avec des EMF consacrant ainsi l’arrimage de 2819 groupes. En 2001, les transferts en direction des EMF contractuelles s’élevaient à 633.851.332 FCFA. Source :cellule FIMAC

7 Types d’EMFNombreNombre de groupes arrimés Réseau CAMCULL 1101 029 COOPEC créées par la Cellule FIMAC 341 190 MC 2 13140 CVECA 440 Autres COOPEC 16420 Total1772 819 Situation d’arrimage La situation d’octroi des crédits de deuxième génération est la suivante : Source :cellule FIMAC

8 EMF au Cameroun Quelques aspects réglementaires  Cadre juridique national en 1992  Réglementation supranationale à partir de 2002 Mutuelles, coopératives ou associations Société Anonyme (Capital min US$100 000) Projets et des programmes (Capital min US$50 000 )

9 EMF au Cameroun Fonctionnement des EMF  Réseau (90% des 587 établissements agréés ) CAMCCUL MC² CVECA FOCAOB  Les autres (10% des établissements)

10 EMF dans le système financier En 2001 les EMF représentent: 45% des 600 000 usagers (banques commerciales et micro finance) 97% en terme de nombre de structures 5% des fonds propres ( 7,7 milliards de FCFA) 6% de l’épargne réalisée 5% du crédit octroyé (35,8 milliards de FCFA)

11 EMF et financement de l’Agriculture Le réseau CAMCCUL En 2001 Montant moyen des crédits: US$ 395 Nombre de projets agricole: 3 856 (6% de l’ensemble des projets) Taux d’intérêt minimum 20% Le réseau FOCAOB En 2003 Montant moyen des crédits: US$ 115 Nombre de projets agricole: 578 (36% de l’ensemble des projets) Taux d’intérêt minimum 20% Le réseau des CVECA En 2003 Montant moyen des crédits: US$ 255 Nombre de projets agricole: 4 560 (48% de l’ensemble des projets) Taux d’intérêt: entre 25 et 36%

12 EMF et financement de l’Agriculture Le réseau des MC² En 2003 Montant total des crédits à l’agriculture: (millions US$) 7,5 Projets agricole: 52% de l’ensemble des projets Taux d’intérêt: entre 10 et 12,5% Les taux de remboursement sont dans l’ensemble > 90%

13 EMF et financement de l’Agriculture [1][1] Paul K. FOKAM : « Et si l’Afrique se réveillait ? » éd. Le JAGUAR, 2000 Les limites du financement de l’agriculture par les EMF Au niveau des EMF  Certaines EMF inappropriés  Ressources financières limitées  Taux d’intérêt élevés  L’absence des financements à moyen et long terme Au niveau de l’agriculture  Agriculture de subsistance  Absence de diagnostic des unités agricoles (asymétrie de l’information!!!!)

14 Conclusion Quelques pistes et perspectives Les études estiment qu’un taux d’intérêt pour l’agriculture entre 8 et 10% serait raisonnable Renforcer la complémentarité entre les structures et les banques commerciales La microfinance serait efficace dans le secteur agricole si :  financement des projets agricoles « de marché » ;  L’approche du diagnostic prospectif est aussi à encourager (étapes) ; La microfinance peut-elle aller plus loin sans s’écrouler Perspective méthodologique: gain en terme de capital social