Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012.

Présentation au sujet: "Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012."— Transcription de la présentation:

1 Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012

2 NOM Objectif Etudier l’efficacité du cilostazol* en complément d’une bithérapie conventionnelle (aspirine, clopidogrel) versus une bithérapie renforcée (aspirine, clopidogrel double dose) en post-ATL coronaire Etude Étude randomisée, en simple insu, de non infériorité, multicentrique (40 sites) réalisée en République coréenne Critères d’inclusion Patients programmés pour une ATL coronaire avec pose de stent actif Méthodologie Host-ASSURE * Cilostazol : anti-agrégant plaquettaire (AAP) et vasodilatateur, inhibiteur des phosphodiestérases III (agréé au Japon, aux USA et en Europe depuis 2008 dans la claudication intermittente) Hyo-Soo K et al. ACC 2012

3 NOM Schéma de l’étude ATL coronaire programmée n = 3755 R Critère principal de jugement Mortalité CV SCA non mortel AVC Hémorragies majeures** Tri-thérapie AAP Aspirine 100 mg + Clopidogrel 75 mg + Cilostazol 100 mg * (n = 1879) Suivi : 1 mois Bi-thérapie AAP Aspirine 100 mg + Clopidogrel 150 mg (n = 1876) ) * Après dose de charge Cilostazole 200 mg ** Selon classification PLATO Host-ASSURE Hyo-Soo K et al. ACC 2012

4 NOM Caractéristiques patients CaractéristiquesTriTtBiTt Âge (ans)62,8 ± 10,763,7 ± 10,9 Hommes69,8%67% Diabète31,8%31,3% Tabagisme actif32,8%30,8% FEVG60,3 ± 10,3%59,9 ± 10,3% Host-ASSURE Hyo-Soo K et al. ACC 2012

5 NOM Résultats Critère principal Host-ASSURE Hyo-Soo K et al. ACC 2012

6 NOM Tolérance Résultats Host-ASSURE Hyo-Soo K et al. ACC 2012

7 NOM La trithérapie AAP (cilostazol, aspirine, clopidogrel) est au moins aussi efficace que la bithérapie renforcée (aspirine, clopidogrel double dose) pour prévenir les évènements graves post-ATL coronaire (stents actifs), sans surcroît de risque hémorragique. Les limites de l’étude : - surestimation du risque d’évènements dans le groupe bithérapie (3% attendus, puissance statistique insuffisante pour une analyse de non-infériorité) - observance imparfaite :. TriTt AAP = 91,6%. BiTt AAP = 86,5% Conclusion Host-ASSURE Hyo-Soo K et al. ACC 2012