La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Réponse des sols viticoles champenois au ruissellement et comportement

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Réponse des sols viticoles champenois au ruissellement et comportement"— Transcription de la présentation:

1 Réponse des sols viticoles champenois au ruissellement et comportement
des éléments chimiques X. Morvan, B. Cancès, A. Gauthier, M. Ponthieu, A. Conreux, B. Marin

2 Introduction Contexte
Sols viticoles soumis à un fort risque de ruissellement et d’érosion hydrique Plusieurs types de risques : Perte en terre Diminution du stock d’éléments nutritifs Contamination des eaux de surface en ETM (sol contaminé par l’utilisation de bouillie bordelaise et de l’épandage passé de compost urbain)

3 Objectifs Evaluer l’influence des pratiques agricoles (couverture du sol, nombre de passages des engins) sur : le ruissellement et l’érosion des sols (perte en terre, volume ruisselé) la répartition des éléments entre les différentes fractions des eaux de ruissellement (particulaire, colloïdale, dissoute)

4 Démarche 2 échelles spatiales
Parcelle de vigne équipée d’un système de collecte des eaux de ruissellement (6 routes de vigne avec inter-rangs enherbés) Placettes de 1 m² sur lesquelles sont conduites des simulations de pluie

5 Echantillonnage d’eaux de ruissellement
Mesure des volumes et des pertes en terre Composition chimique des fractions liquide et solide Séparation des phases particulaire, colloïdale et dissoute Eau de ruissellement Filtration Phase particulaire (> 0,45µm) Phase liquide (<0,45µm) Filtration tangentielle Phase colloïdale 0,45µm – 1000 D Phase dissoute < 1000 D

6 Nombre d’évènements pluvieux ruisselants Volume d’eau ruisselé (m3)
Résultats Influence du nombre de passages d’engins agricoles Hauteur de pluie (mm) de juin à sept Nombre d’évènements pluvieux ruisselants Volume d’eau ruisselé (m3) 2011 280 6 1,03 2012 275 8 3,56

7 routes avec un nombre de passages important
Ruissellement Erosion routes avec un nombre de passages important Ruissellement 5 à 8 fois plus important Perte en terre 20 à 60 fois plus élevée

8 Cuivre Magnésium Forte influence du nombre de passages sur la quantité exportée Phase particulaire majoritaire pour Cu / Phase dissoute plus importante pour Mg

9 Conclusion Perte en terre Exportation du Cuivre
Influence de la fréquence de passage des engins agricoles sur le ruissellement et l’érosion des sols viticoles Perte en terre 20 à 60 fois plus importante dans les rangs avec une fréquence de passage plus importante Exportation du Cuivre Quantité 20 à 40 fois plus importante Majoritairement sous forme particulaire Exportation du Magnésium Quantité 10 fois plus importante Proportion plus importante de la phase dissoute

10 Perspectives Modélisation de la spéciation des ETM dans les eaux de ruissellement Modifications du comportement des ETM à leur arrivée dans les bassins de rétention : étude de leur spéciation dans les sols et les sédiments des bassins Quantification de l’érosion des sols à l’échelle du bassin versant viticole


Télécharger ppt "Réponse des sols viticoles champenois au ruissellement et comportement"

Présentations similaires


Annonces Google