S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 E VALUATE BENEFITS OF WETLANDS PROTECTION A PPLICATION TO THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S SITES.

Présentation au sujet: "S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 E VALUATE BENEFITS OF WETLANDS PROTECTION A PPLICATION TO THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S SITES."— Transcription de la présentation:

1 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 E VALUATE BENEFITS OF WETLANDS PROTECTION A PPLICATION TO THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S SITES IN THE B AY OF A RCACHON Thomas Binet et Ambre Diazabakana

2 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 E CONOMIC VALUATION OF BIODIVERSITY : A GAP FROM THEORY TO ACTUAL USE Source: Billé et al., 2012)Source: ten Brinck, 2011 3% of ESV effectively play a role in decisions

3 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 B ENEFITS OF THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S ACTIONS : A DECISION MAKERS ’ S DEMAND The French Conservatoire du Littoral (CDL) : for an ownership of a third of all French coastal land 2005: A long term land acquisition strategy toward 2050 2013: the Court of Auditors points out that the CDL’s ressources « are not sufficient too ensure the complete implementation of its conservation actions » 2015: Conservatoire du Littoral’s 40th anniversory How can we demonstrate the benefits of our 2050 strategy?

4 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 Case study: the Conservatoire du Littoral’s sites in the Bay of Arcachon B ENEFITS OF THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S ACTIONS : A DECISION MAKERS ’ S DEMAND

5 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 L INKING ECOSYSTEMS SERVICES VALUATION WITH BENEFITS OF THE PROTECTION Conservation Extractive use Non-extractive use Indirect use Option Opportunity and management costs Extractive use Non-extractive use Indirect use Non use Benefits of the protection Non use Option Economic value

6 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 E VALUATE BENEFITS OF THE PROTECTION STEP 1 Economic valuation of ecosystem services STEP 2 Definition of two management scenarios toward 2050 STEP 3 Integration of threats and pressures to ecosystem services in the management scenarios STEP 4 Comparison of net present value betwwen the two management scenarios

7 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 S TEP 1 : E CONOMIC VALUATION OF ECOSYSTEM SERVICES STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios Approach  Consideration of direct and indirect use value of ecosystem services  Classification of ecosystem services according to the MEA framework (MEA, 2005): Provisioning services Cultural services Regulation services Support services  Economic valuation: market prices, replacement costs, avoided costs  Determination of unit values (per hectare)

8 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios S TEP 1 : E CONOMIC VALUATION OF ECOSYSTEM SERVICES Spatial analysis  Ecosystems spatialization  Ecosystem services quantification

9 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 2050 Results STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios S TEP 1 : E CONOMIC VALUATION OF ECOSYSTEM SERVICES

10 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 2050 STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios S TEP 2 : D EFINITION OF TWO MANAGEMENT SCENARIOS TOWARD 2050 Acquisition of land identified in the long term strategy Effective implementation of the strategy « Strong protection » scenario No acquisition of land : grasslands conversion, urban spread, etc. Decrease of the management effort « Weakening protection » scenario

11 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 Ecosytem UrbanizationPollution Conversion of grasslands into arable lands Coastal erosion Indigenous species Flooding STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios Under pressures:  Evolution of ecosystem services productive areas  Evolution of the ecosystem services quality S TEP 3 : I NTEGRATION OF THREATS TO ECOSYSTEM SERVICES IN THE MANAGEMENT SCENARIOS

12 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 Impacts of threats and pressures S TEP 3 : I NTEGRATION OF THREATS TO ECOSYSTEM SERVICES IN THE MANAGEMENT SCENARIOS STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios

13 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 Net present value of ecosystems « strong protection » Net present value of ecosystems « weakening protection » Economic benefits of the protection of ecosystem STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios S TEP 4 : C OMPARAISON DES VALEURS ACTUALISÉES DES SERVICES DANS LES DEUX SCÉNARIOS

14 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 B ENEFITS OF THE C ONSERVATOIRE DU L ITTORAL ’ S CONSERVATION IN THE B AY OF A RCACHON  84 millions of euros on 35 years or 2,4M€/year  64 200€/ha or 18 00€/ha/year STEP1 Evaluation des services écosystémiques en 2015 STEP2 Définition de deux scénarios de protection des sites du CDL à 2050 STEP3 Intégration des menaces et pressions sur les écosystèmes dans les deux scenarios STEP4 Comparaison des valeurs actualisées des services dans les deux scénarios

15 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 For information  Demonstrate long term strategy benefits to stakeholders For decision  Ex ante analysis of two management scenarios  Economic arguments useful for Cost-Benefits Analysis A TOOLS FOR SUPPORTING DECISION

16 S CEN N ET C ONFERENCE M ONTPELLIER 26 A UGUST 2016 T HANK YOU Thomas Binet, Vertigo Lab director, thomasbinet@vertigolab.eu Ambre Diazabakana, ambrediazabakana@vertigolab.euthomasbinet@vertigolab.euambrediazabakana@vertigolab.eu