Un énorme contraste avec les pays de l’OCDE RN / hab. 2011PopulationRevenu National 2011 $ 2005en % PDEMMillions En % Monde Mds $ 2005 en % Monde.

Présentation au sujet: "Un énorme contraste avec les pays de l’OCDE RN / hab. 2011PopulationRevenu National 2011 $ 2005en % PDEMMillions En % Monde Mds $ 2005 en % Monde."— Transcription de la présentation:

1

2

3

4 Un énorme contraste avec les pays de l’OCDE RN / hab. 2011PopulationRevenu National 2011 $ 2005en % PDEMMillions En % Monde Mds $ 2005 en % Monde PDEM 34 5681001 0621636 69852 PMA 1 3274851121 1292 Autres PED 6 395185 0297232 16146 Monde 10 082296 94210069 988100 - Les PED réalisent 48% du Revenu mondial avec 84 % de la population -Les PDEM en réalisent 52% avec 16 % de la population -Le revenu par habitant atteint 34 568 $ dans les PDEM 1 327 dans les PMA soit 25 fois moins 6 395 dans les autres PED soit 5 fois moins

5 Mais le contraste entre PED est encore plus important Espérance de vie 2011 Alphabétisation des adultes 2009 Taux de mortalité avant 5 ans 2009 Fécondité adolescentes 15-19 ans 2010 Années% de *en % de *en ‰% de *en ‰% de * IDH très élevé * 80100981006 24100 IDH moyen 708793944473350207 Score le plus mauvais 486034 2093 483207863 - L’écart entre les PED à IDH moyen Et les pays les plus en difficulté - Est supérieur à celui qui sépare. Les pays à IDH moyen. Et les pays à IDH très élevé

6 Indice de Développement Humain - Elaboré par le PNUD à partir des travaux d’ Amartya Sen - Indice composite à 3 critères de pondération identique : 1. Santé :. Espérance de vie à la naissance : échelle de 25 ans au maximum observé Exemple → France 2011 : 81,5 → Congo 2011 : 48,6 2. Education :. Durée moyenne de scolarisation des adultes : de 0 au maximum observé. Durée attendue de scolarisation des enfants d’âge scolaire : idem Exemple → France 2011 : 10,6 et 16,1 → Congo 2011 : 3,5 et 8,2 3. Revenu :. Logarithme du revenu brut / hab. en $ PPA : échelle 100 à 107 000. Cette méthode minore le poids du revenu des pays les plus riches. Idée sous-jacente : l’utilité marginale du revenu décroît Exemple → France 2011 : 30 462 → Congo 2011 : 280 Exemple → IDH France 2011 : 0,884 → IDH Congo 2011 : 0,286 IDH Il s’agit d’un indice composite, c.à.d. la moyenne pondérée de scores repérés sur des échelles différentes. Pour les additionner, on ramène tous les scores à une échelle 0 / 1. Puis on calcule la moyenne des scores. PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement, fondé en 1965 (siège : New York) est chargé d’assister les PED : constituer des services administratifs, former des cadres et coordonner l’action des Nations Unies. Amartya Sen né en 1933 Economiste indien Nobel 1998

7 En 2011, l'IDH va de : → de 0,943 pour la Norvège 1 er → à 0,286 pour le Congo : 187 ème Le PNUD classe les pays en 4 groupes : - 47 pays à développement humain très élevé :. IDH >= 0,793. IDH moyen : 0,889. France : 20 ème avec 0,884 - 46 pays à développement humain élevé :. 0,698 <= IDH < 0,783. IDH moyen : 0,741 - 46 pays à faible développement humain moyen :. 0,522 <= IDH < 0,698. IDH moyen : 0,630 - 45 pays à faible développement humain faible :. IDH < 0,510. IDH moyen : 0,456

8 Intérêt de l’IDH - Révéler des réalités - Cachées par l’indicateur du PIB. On peut utiliser la richesse. A des fins plus ou moins utiles à la société RangPIB $ PPA 2011 IDH 2011 Rang PIB – Rang IDH IDH très élevé 25°50 5570,867-20 IDH élevé 56°23 2740,770-19 IDH élevé 63°47 9260,760-57 IDH élevé 53°23 0290,771-15 IDH élevé 51°5 4160,776+52 IDH élevé 75°4 7800,733+36 Géorgie Cuba Bahamas Koweït Arabie saoudite Luxembourg

9 PIB $ courant 2009 PIB $ PPA 2009 Inde Chine France Correction par les taux de change PPA PIB $ PPA = PIB $ courant x coefficient d’ajustement 6 519 3 040 32 257 4 084 1 022 39 510 1,60 2,97 0,82 L ECTURE - Le PIB par habitant français 2009 est de 39 510 $ - Mais si l’on tient compte de l’écart des prix - Cette somme représente le même pouvoir d’achat que 32 257 $ aux Etats-Unis - Soit 0,82 fois moins ou -18% Coeff. ajustement L ECTURE - Le PIB par habitant indien 2009 est de 1 022 $ - Mais si l’on tient compte de l’écart des prix - Cette somme représente le même pouvoir d’achat que 3 040 $ aux Etats-Unis - Soit 2,97 fois plus, ou +197%

10 Ignorance du poids de l'autoconsommation et des activités informelles ♠ Les économies pauvres sont peu monétarisées : - L’essentiel de la production se réalise d’une façon :. Informelle. Sans échange monétaire → Auto-consommation agricole → Activités domestiques → Activités conviviales → Activités non déclarées : ♠ Elles sont aussi sous-administrées - Les activités informelles. c.à.d. non ou mal comptabilisées : - Sont majoritaires → Micro « entreprises » non enregistrées : Exemple : vendeurs de rue → PME enregistrées dont le chiffre d’affaires Est inconnu Ou dissimulé → Trafics illégaux → Activités criminelles → Règles officielles non respectées La pauvreté des pays pauvres est surestimée - La Comptabilité Nationale Sous-estime fortement les richesses produites - Mais cette erreur Pèse proportionnellement beaucoup plus dans les PED

11 ♠ Si l’écart entre riches et pauvres est trop fort - Le revenu moyen n’a aucun sens - Il faut donc l’estimer à un niveau moins élevé ♠ Solution : corriger en utilisant le coefficient de Gini Méthode :. Les valeurs brutes sont multipliées. Par un coefficient de correction. Égal à : (1 – Coefficient de Gini) PIB / hab $ 2011 Coefficient Gini (G) 2005 Coefficient de correction : 1 - G PIB / hab. Ajusté Plus l’inégalité est forte Moins le revenu moyen est significatif L’écart inter-décile 1993 est de 130 en Namibie Contre 3,6 en France - L’inégalité est si gigantesque - Qu’une poignée de riches peuvent à eux seuls - Doubler ou tripler le PIB moyen 5 651 3 6760,282 0,7070,293 0,718 1 656 2 639 Namibie Albanie