Accidents graves et mortels dans le mois AGENCE :IDF grande couronne

Présentation au sujet: "Accidents graves et mortels dans le mois AGENCE :IDF grande couronne"— Transcription de la présentation:

1 Accidents graves et mortels dans le mois AGENCE :IDF grande couronne
Mai 2012  Accidents graves et mortels dans le mois AGENCE :IDF grande couronne 1 - © OPPBTP 2012

2 Date et lieu AT : Le 7 mai sur la commune de Triel sur Seine (78)
Conséquences : contusions multiples Victimes : 2 couvreurs Entreprise Traitante: TPE Récit succinct : Les deux couvreurs étaient sur une plateforme de travail à une hauteur d'environ 5 m. Les consoles étaient fixées au niveau de la toiture directement dans le mur du pavillon en meulière (photo ci-contre). La fixation réalisée en scellement chimique a tenu, mais c'est un morceau entier de pierre qui s'est arrachée du mur entrainant les salariés au sol.. Eléments complémentaires d’analyse – premiers enseignements prévention : Les ancrages dans les murs en pierre ne sont pas toujours fiables (nature du lien, type de pierre, …). Ils doivent être testés, à défaut remplacés par des ancrages traversant ou en cas d’impossibilité par la mise en place d’un échafaudage de pied. 2 - © OPPBTP 2012

3 Date et lieu AT : Le 22 mai sur un chantier de rénovation à Guyancourt(78)
Conséquences : Décès Victimes : Un compagnon GO Entreprise : TPE de maçonnerie Récit succinct : La victime réalisait des travaux de finition (joint coupe feu) à une hauteur d’environ 5m 50 à partir d’un échafaudage quand celui-ci a basculé ou s’est effondré (pas de témoin de l’accident). Les premiers éléments de l’enquête montrent que cet échafaudage était au maximum de la hauteur possible (selon la hauteur de pieds retrouvés) et ne comportait pas tous les éléments de sécurité. Il n’a pas encore été déterminé si le salarié était sur le plancher de l’échafaudage ou sur les gardes corps au moment de l’accident. . Eléments complémentaires d’analyse – premiers enseignements prévention : L’échafaudage n’était pas adapté au travaux et n’était pas monté conformément à la notice du fabricant. La victime n’avait pas suivi de formation échafaudage. 3 - © OPPBTP 2012

4 Date et lieu AT : Le 25 mai sur un chantier de rénovation dans le centre à Guyancourt(78)
Conséquences : Décès (2ème mort sur le même chantier) Victimes : Un compagnon GO Entreprise : EG de gros-œuvre Récit succinct : Une grue mobile a été livrée sur le chantier afin de pouvoir amener les banches au niveau des premières plateformes en encorbellement sur un côté de bâtiment non accessible pour la grue à tour installée sur le chantier. un arbre empêche l’orientation de la flèche de la grue mobile et il est décidé de le couper.    Après avoir réussi à couper l’arbre, certaines branches sont restées coincées dans la flèche de la grue, la victime, montée sur la grue mobile au niveau du châssis et du lest, a coupé une élingue et a été déséquilibrée faisant une chute de 2m 50 environ. Eléments complémentaires d’analyse – premiers enseignements prévention : La position de la grue à tour ne permettait pas la réalisation de l’ensemble du GO. Les travaux réalisés avec la grue mobile n’ont pas fait l’objet d’une préparation et d’un mode opératoire permettant d’éviter les improvisations sur le chantier. 4 - © OPPBTP 2012