La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Comité Opérationnel APIM 28 mars 2017

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Comité Opérationnel APIM 28 mars 2017"— Transcription de la présentation:

1 Comité Opérationnel APIM 28 mars 2017
Elengy

2 Comité opérationnel APIM 28 mars 2017
I] Tour de table II] Etat d’avancement des GT et retour du Bureau du 7 mars III] Retour sur l’étude acoustique : GT Gestion de l’alerte

3 II] Etat d’avancement : GT Formation / Information
Fiche réflexe disponible en français et en anglais sur le blog Support de formation pédagogique en cours de réalisation sur les thèmes suivants : Présentation du PPRT et de la plateforme  Les risques des sites Seveso Les différents moyens d’alerte (sirène - tel – acquittement)  Les réactions en cas d’alerte (indiquer l’emplacement des locaux de confinement)  L’intérêt du recensement en local de confinement  Utilisation d’un masque de fuite QCM de test pour valider la formation /sensibilisation  Installation de panneaux d’informations avec feux à éclats aux entrées de zone – pilote : Cyrille Retailleau

4 II] Etat d’avancement : GT Formation / Information
Retour du Bureau : Le Bureau a décidé d’envoyer d’un courrier à tous les adhérents pour rappeler l’importance du respect de l’échéance du 30/09/2017 et y joindre la fiche réflexe

5 II] Etat d’avancement : GT PMS
Délai pour la rédaction des PMS : 30/09/2017 Trame PMS disponible sur le blog validé lors du Comité Opérationnel du 10 janvier 2017 – une nouvelle version sera diffusée sur le blog car modifications mineures à prendre en compte (message d’alerte entre autre) Proposition de courrier à destination de la Préfecture pour acter les points suivants – pas de réponse à notre 1er courrier du 28/11/16  Validé par le Bureau Sauf avis contraire de leur part, à partir du 30/09/2017 les entreprises de la zone relayeront le signal PPI Relancer les demandes d’informations pour le volet C du PMS

6 II] Etat d’avancement : GT Moyens de protection
Moyens de protection individuels Masque type cagoule (180€ à l’unité, réduction de 20% si qtité importante) Durée de vie 16 ans (8 ans filtres), pas de maintenance Facilité de mise en œuvre Capacité de filtration ( 2500 ppm – 15 min) Etanchéité de la cagoule Masque panoramique (64€ /masque + 36 €/cartouche) Meilleur EPI disponible sur le marché – utilisé par Yara professionnel de l’ammoniac Capacité de filtration ( Filtre K2 : 5000 ppm – 40 min) Etanchéité du masque Maintenance annuelle, durée de conservation des cartouches (4 à 6ans) Encombrement  YARA préconise les masques panoramiques dans les zones rouges et les cagoules pour le reste de la zone  Propositions validées par le Bureau

7 II] Etat d’avancement : GT Moyens de protection
Retour du Bureau : Les entreprises de l’APIM auront le choix d’équiper leur personnel soit avec les cagoules soit avec les masques panoramiques Les achats se feront indépendamment les uns des autres mais il est important de négocier les prix pour des achats en quantité importante  MERCI DE COMMUNIQUER VOS BESOINS EN MASQUES : TYPE ET QUANTITE

8 II] Etat d’avancement : GT Moyens de protection
Moyens de protection collective 30 locaux de concernés Offre Bureau Véritas - rédaction des cahiers de charges pour la mise en conformité des locaux de confinement (Yara a passé commande à BV pour réaliser le CdC des salles de contrôles)

9 II] Etat d’avancement : GT Moyens de protection
Moyens de protection collective 30 locaux de concernés Offre Bureau Véritas - rédaction des cahiers de charges pour la mise en conformité des locaux de confinement (Yara a passé commande à BV pour réaliser le CdC des salles de contrôles) Commentaires - données du PPRT disponibles Nb locaux Locaux concernés Prix par local toxique, local avec n50 4 Millenis, L&H, Sea Invest (2) 2860 toxique avec Att% 13 Carène, Cetra, Eqiom (2), GPM (3), Imerys (2) MBT, OTCM, Saipol, Sea Invest (1) 3060 Toxique (%att) et thermique avec valeur PPRT 2 Atlantique stockage, Cargill Toxique sans valeur 1 Appontement Liquide 3310 Toxique (%att) et thermique à déterminer MBT (GPMNSN) 3560 Toxique (%att) et thermique à déterminer et surpression avec valeur 7 Elengy (2), Engie (4), IDEA (1), Toxique (%att) et thermique à déterminer et surpression à déterminer Elengy (1) 3810 Thermique à determiner et suppression avec valeur TGO (1) 2230

10 II] Etat d’avancement : GT Moyens de protection
Moyens de protection collective Stratégie : Echanges téléphoniques avec Bureau Véritas sur la stratégie adoptée par l’Association de Dunkerque - AG2PDK sur les mesures alternatives afin de pouvoir réduire les coûts de renforcement du bâti.

11 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Rappel : Système d’appel d’urgence : existant sur les sites SEVESO Maillage de sirènes sur la zone  étude acoustique + devis AET Système de radio diffusion : traitement au choix pour chaque industriel (message talkie, gyrophare, panneaux d’affichage…)

12 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Objectif : relayage du signal par les entreprises Rappel : lors du comité opérationnel, Christophe Martin de Sysoco a présenté la solution de radio-diffusion et a envoyé un devis

13 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Audit Sysoco pour définition précise des besoins  DEVIS NON VALIDE PAR LE BUREAU

14 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Retour du Bureau Le Bureau ne valide pas le devis de Sysoco (17,3 k€) et précise les points suivants : La bonne diffusion du signal PPI est sous la responsabilité des sites SEVESO Le relayage du signal à l’intérieur des entreprises est sous la responsabilité des Entreprises. Le signal radio sera mis à disposition, à charge ensuite aux entreprises de s’y connecter ou non. Discussion avec Ph Valette GPMNSN : La couverture radio sur la toute la zone doit être vérifiée, un nouveau devis sera à présenter au Bureau

15 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Entreprises Sirène(s) existante(s) Si oui, combien ? Sirène en projet ? Si oui combien ? ACOR (BOLLORE) Non / ATLANTIQUE STOCKAGE CARBOLOIRE CARENE STEP CARGILL Oui 1 POI CESA CETRA GRANULATS ELENGY 3 POI et 1 PPI ENGIE OUI Via un réseau de haut-parleur EQIOM rue du Cotre - EQIOM rue Tartane 1 à 2 avec couplage Yara GDE GPMNSN IDEA IMERYS INVIVO L&H MBT MILLENIS OTCM SABLIERES SAIPOL SEA INVEST TGO TMV4 YARA En parallèle, benchmarking en cours pour recensement des sirènes existantes et futures sur la zone Proposition d’utiliser les sirènes POI existantes pour relayer l’alerte Nécessiter d’ajouter le signal PPI à ces sirènes (coût?) Suffisant pour couvrir l’ensemble de la zone ?

16 III] Retour sur l’étude acoustique : GT Gestion de l’alerte
Objectif : Réaliser un diagnostic acoustique de la zone avec les sirènes PPI Yara et Elengy Rapport Etude acoustique (vent faible <18 km/h) – sirène YARA

17 III] Retour sur l’étude acoustique : GT Gestion de l’alerte
Rapport Etude acoustique (vent faible <18 km/h) – sirène ELENGY

18 II] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Rapport Etude acoustique – propositions Conclusion de l’étude : Certaines zones ne sont pas conformes à la norme : rapport signal/bruit inférieur à 6dB (bruit ambiant très important à certains endroits) Il est nécessaire de combler les zones d’ombres AET ZI Port Jérome

19 III] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
9 8 7 1 2 10 3 6

20 III] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Scénario semblant le plus pertinent d’après A&C Zone d’ombre – solution à trouver 3

21 III] Etat d’avancement : GT Gestion de l’alerte
Suite à la réunion du 6 mars 2017, Acoustique et Conseil a réalisé des modélisations avec de nouvelles implantations possibles Résultats du 1er scénario possible (en attente rapport) : Ajouter de deux sirènes PPI 24 pavillons : une dans la zone 3 (sur mat) et une sur les silos Cargill ou à proximité des silos Cargill (sur mat) si Cargill ne donnait pas son accord pour installer une sirène sur son silo ou si ce dernier n’était pas dimensionné pour. Couverture complète de la zone sauf le site d’Eqiom rue de la Tartane qui ne serait pas conforme – une solution devra être réfléchi (relai interne ?) 2nd scénario à modéliser : en prenant comme hypothèse l’installation d’une sirène 24 pavillons sur le site d’Elengy

22 Un exercice terrain sera réalisé en Octobre sur alerte ELENGY.
II] Exercice commun Un exercice terrain sera réalisé en Octobre sur alerte ELENGY.

23 Echanges avec les autres plateformes
AG2PDK (Dunkerque) ZI Port Jérome (Lillebonne) SynerZip (Port du Havre)


Télécharger ppt "Comité Opérationnel APIM 28 mars 2017"

Présentations similaires


Annonces Google