La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Emmanuel LACOSTE, Sylvain FREOUR, Frédéric JACQUEMIN

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Emmanuel LACOSTE, Sylvain FREOUR, Frédéric JACQUEMIN"— Transcription de la présentation:

1 Etude multi-échelles de matériaux composites Application à un matériau industriel: le Hextool
Emmanuel LACOSTE, Sylvain FREOUR, Frédéric JACQUEMIN Institut de Recherche en Génie Civil et Mécanique (GeM) UMR 6183 37 boulevard de l'Université, BP 406, Saint-Nazaire Projet LCM-SMART : Procédés Liquid Composite Moulding innovants pour pièces complexes en composites E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

2 Introduction [1/3] Contexte Problématique
Utilisation grandissante des matériaux composites (aéronautique, sports, automobile) Apparition de matériaux composites à microstructure aléatoire (ni UD, ni tissé) : fibres courtes, agglomérés Problématique Modélisation multi-échelles du matériau Échelle macroscopique : effets de structure Échelle microscopique : interactions fibres - matrice Hétérogénéité du matériau Contraintes locales ? Propriétés effectives ? E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

3 Introduction [2/3] Le projet LCM-Smart
6 partenaires industriels + 4 UMR CNRS Financement mixte privé - public (FUI) Le projet LCM-Smart Katarzyna Szymanska (LTDS/ECL) Svetlana Therekhina (LTDS/ECL) Olga Klinkova (LTDS/EMSE) Objectifs Optimisation des procédés d’injection de résine dans les pièces composites complexes Simulation de la mise en forme et l’usinage des composites Simulation de la fabrication et du vieillissement Application à un matériau industriel, le Hextool E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

4 Description du Hextool
Introduction [3/3] Description du Hextool Composition du matériau : 58%vol. carbone (AS4), 42%vol bismaléimide (M61) Bandes renforçantes UD (60x8x0.15mm), dispersées aléatoirement dans le plan 1-2 Épaisseur du pli ~1,3mm Préparation et caractéristiques du matériau : Cuisson à 190°C par bâche à vide et autoclave Isotropie plane, faible CET dans le plan (~5.10-6/K) Durée de vie importante (500 cycles à 200°C) Poids et inertie thermique faibles Matériau usinable et réparable Applications du matériau : Pièces complexes (grandes, épaisses, à faibles tolérances dimensionnelles) Création de moules composites E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

5 Procédure de transition d’échelles [1/3]
ETAPE 2 ETAPE 1 Echelle micro Echelle méso Echelle macro V.E.R. Transition d’échelles en 2 étapes Modèles simplifiés Description des modèles de transition d’échelles Lois des mélanges (configurations particulières) → Estimation des propriétés Modèles simplifiés de Voigt et Reuss → Bornes sur les propriétés élastiques E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

6 Procédure de transition d’échelles [2/3]
Les modèles autocohérents: principes généraux Modèles semi-statistiques basés sur les moyennes volumiques [Hill, 1967] => Question de l’autocohérence [Kröner, 1958] Comportement thermoélastique linéaire du matériau effectif I et des constituants i Expression des états mécaniques locaux : Localisation des  Concentration des  Polarisation des  thermiques Polarisation des  thermiques E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

7 Procédure de transition d’échelles [3/3]
Relation de transition d’échelles Milieu ambiant Volume de base Milieu ambiant Approximation: Inclusions ellipsoïdales, sans interactions L*i : tenseur de Hill propre au V.B. et au milieu ambiant Prise en compte de la morphologie des inclusions [Eshelby, 1957] Autocohérent classique Milieu ambiant = I εa = εI et σa = σI Modèle en 1 étape I ↔ i Autocohérent si 1 seule morphologie Mori-Tanaka Milieu ambiant = matrice Modèle en 2 étapes I ↔ matrice ↔ i Autocohérent Autocohérent généralisé Milieu ambiant = I Modèle en 2 étapes I ↔ ambiant ↔ i Autocohérent E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

8 Propriétés effectives du matériau [1/4]
Propriétés effectives du matériau cuit Propriétés des constituants Propriétés des bandes renforçantes (61% AS4, 39% M61) E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

9 Propriétés effectives du matériau [2/4]
Propriétés du Hextool (95% bandes renforçantes, 5% M61) Plusieurs morphologies → Pas d’autocohérence pour le modèle autocohérent classique Formulation direction-dépendante (Hσ pour les directions 1 et 2, Hε pour la direction 3) Critère de validité : (~3% d’erreur pour Hmixte) Résultats cohérents avec l’expérience. Différences dues à l’ondulation des bandes. Bandes renforçantes assimilables à des disques fins → Autocohérence, gain de temps E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

10 Propriétés effectives du matériau [3/4]
Propriétés effectives du matériau durant la cuisson Propriétés de la résine selon T et χ E180°C (c) E20°C (c) Ecuit(T) Module de Young (théorie de percolation) Identification DMA Retrait thermique ares(T) Retrait chimique ηres = -1,9% E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

11 Propriétés effectives du matériau [4/4]
Évolutions des propriétés du matériau avec le temps Cinétique de cuisson (cycle à 180°C) Identification DSC Phases de la cuisson pré-gel (0 < t < 55) cuisson (55 < t < 272) refroidissement (272 < t < 304) Evolutions des propriétés Saut de propriétés au gel Faible évolution de E1 Fortes évolutions de a1 et h1 E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

12 Calcul de contraintes multi-échelles [1/4]
Sollicitations simples Traction unidirectionnelle Contraintes Rxyz Influence de Q Facteurs Bixx 250% à 0° -60% à 90° 400% à 0° -100% à 90° E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

13 Calcul de contraintes multi-échelles [2/4]
Échelon thermique ΔT = -100°C (Sollicitation typique de la cuisson des composites) Contrainte macroscopique nulle Pas d’influence de  (isotropie plane) Compression des fibres => risque de micro-flambement Fortes contraintes dans la matrice => Risque de rupture/décohésion E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

14 Calcul de contraintes multi-échelles [3/4]
Contraintes de cuisson Matériau libre smacro nulles Calcul incrémental des s Compression des fibres s matrice importantes (R max = 79%) s matrice plus faibles avec Mori-Tanaka (R max = 39%) E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

15 Calcul de contraintes multi-échelles [4/4]
Matériau contraint emacro nulles dans le plan 1-2 smacro nulles hors-plan Calcul incrémental des s smacro > 0 dans le plan → Décalage vers la traction Après démoulage s matrice ~ inchangées s fibres ~ cuisson libre E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

16 Cuisson des équerres composites [1/3]
Effet de spring-in dans les équerres composites Distorsions de cuisson → Démonstrateur simplifié Comparaison de 2 matériaux: Hextool et UD Utilisation du Hextool comme moule composite Influence Des conditions aux limites ? De la géométrie ? Du cycle de cuisson ? Des évolutions de propriétés ? Spring-in → Anisotropie Formule analytique [Radford et Diefendorf, 1993)] + formulation incrémentale E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

17 Cuisson des équerres composites [2/3]
Implémentation par éléments finis (Comsol Multiphysics®) Géométrie, maillage et conditions aux limites du modèle Symétrie (¼ pièce) Condition limite (CL) : Libre Appui plan Encastré Moule acier (ep = 50mm, α = 12,3.10-6/K) L = 79.5mm l/2 = 100mm e = 15mm rint = 10mm 400 E.F. Brique8 E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

18 Cuisson des équerres composites [3/3]
Formulation incrémentale → 3 modules utilisés en séquence Mécanique des Structures → Problème en vitesse Équations aux Dérivées Partielles → Intégration temporelle Mécanique des Structures → Démoulage (libération des CL) Inconvénient : Pas de traitement du contact moule-pièce (liaison parfaite) Premiers résultats: mesures des variations d’angles Dq Validation de la formule analytique Dqlibre = 0,97° ~ 1,02° Forte influence des CL sur le résultat 0,39° < Dq < 0,97° Limitation des distorsions par les CL : Moule acier > Appui plan > Libre CL intérieure > CL extérieure E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

19 Conclusions Calcul de propriétés effectives et contraintes internes
Question de l’autocohérence si plusieurs morphologies [Benveniste et Dvorak, 1990] Pour les ≠ modèles : propriétés comparables, contraintes très variables Perspectives : Viscoélasticité et fluage du matériau (libération des contraintes locales) Effets d’interface (décohésions fibre-matrice, plasticité locale) Vieillissement du matériau (sous cycles thermo-mécaniques répétés) Cuisson des équerres composites Application du calcul des propriétés effectives Éléments finis → Distorsion des pièces composites Perspectives : Utilisation du moule Hextool avec une pièce composite Traitement du contact Gradients de température → Contraintes internes et distorsions associées ? Localisation des états mécaniques macroscopiques → Dégradations locales ? E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010

20 Merci de votre attention !!
E. Lacoste Séminaire d’équipe 7 janvier 2010


Télécharger ppt "Emmanuel LACOSTE, Sylvain FREOUR, Frédéric JACQUEMIN"

Présentations similaires


Annonces Google