Élection québécoise du 2 décembre 1881.

Présentation au sujet: "Élection québécoise du 2 décembre 1881."— Transcription de la présentation:

1 Élection québécoise du 2 décembre 1881

2 2 DÉCEMBRE 1881: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 65 —
ÉLECTEURS INSCRITS ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS CONTESTÉES ABSTENTIONS 65 185 39,6 VOTES DÉPOSÉS 99 508 60,4 BULLETINS REJETÉS 1 949 2,0 VOTES VALIDES 97 559 CANDIDATS 117

3 % DES ÉLECTEURS INSCRITS
2 DÉCEMBRE 1881: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS ÉLUS SANS OPPOSITION VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 45 15 5 38 020 23,1 39,0 PARTI CONSERVATEUR 57 49 12 49 152 29,8 50,4 AUTRES 1 – 10 387 6,3 10,6 dont LIBÉRAL CONSERVATEUR INDÉPENDANT 3 11 1 557 8 796 34 0,9 5,3 1,6 9,0

4 2 DÉCEMBRE 1881: CIRCONSCRIPTIONS
Gaspé Chicoutimi-Saguenay Rimouski Est Bonaventure Ouest Centre Charlevoix Témiscouata Montmorency Québec Québec-Comté Kamouraska T.-R. L’Islet Pontiac Portneuf Champlain Lévis Montmagny Montcalm Bellechasse Joliette Maskinongé St.-Maurice Lotbinière Berthier Dorchester Mégantic 1 Vaudreuil 10 Rouville Ottawa 12 Beauce 2 Soulanges 11 Saint-Hyacinthe 13 Nicolet Drummond- 15 3 Beauharnois 12 Yamaska 18 16 Arthabaska 14 11 4 Châteauguay 13 Richelieu Richmond- 17 Bagot 5 Napierville 14 Verchères 9 Wolfe 10 Shefford 6 Laprairie 15 L’Assomption 1 Compton 6 Sherbrooke 7 Saint-Jean 16 Terrebonne 2 3 5 7 8 Brome 8 Iberville 17 Deux-Montagnes 4 Huntingdon Missisquoi Stanstead 9 Chambly 18 Argenteuil

5 2 DÉCEMBRE 1881: CIRCONSCRIPTIONS
Laval Jacques-Cartier Hochelaga Est Ouest Centre Montréal

6 2 DÉCEMBRE 1881: CANADIENS FRANÇAIS
Québec T.-R. POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

7 2 DÉCEMBRE 1881: CANADIENS FRANÇAIS
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

8 2 DÉCEMBRE 1881: DÉPUTÉS ÉLUS
Québec T.-R. DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

9 2 DÉCEMBRE 1881: DÉPUTÉS ÉLUS
PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

10 2 DÉCEMBRE 1881: ABSTENTIONS
Québec T.-R. ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

11 2 DÉCEMBRE 1881: ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

12 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI LIBÉRAL
Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

13 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI LIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

14 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI CONSERVATEUR
Québec T.-R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI CONSERVATEUR
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

16 2 DÉCEMBRE 1881: PARTICIPATION
Québec T.-R. TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

17 2 DÉCEMBRE 1881: PARTICIPATION
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

18 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI LIBÉRAL
Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

19 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI LIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

20 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI CONSERVATEUR
Québec T.-R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

21 2 DÉCEMBRE 1881: PARTI CONSERVATEUR
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

22 Analyse statistique

23 NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

24 NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

25 Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

26 2 DÉCEMBRE 1881 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE
ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (48 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,404 *** - 0,404 *** PARTI LIBÉRAL 0,015 - 0,015 PARTI CONSERVATEUR 0,110 - 0,110 AUTRES 0,176 - 0,176 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

27 2 DÉCEMBRE 1881 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ENSEMBLE DU QUÉBEC (48 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 TAUX DE PARTICIPATION 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 2 DÉCEMBRE 1881 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ENSEMBLE DU QUÉBEC (40 CIRCONSCRIPTIONS) 80 70 60 50 40 30 20 % AU PARTI LIBÉRAL 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

29 2 DÉCEMBRE 1881 ENSEMBLE DU QUÉBEC (45 CIRCONSCRIPTIONS)
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (45 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 % AU PARTI CONSERVATEUR 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

30 2 DÉCEMBRE 1881 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION
ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (48 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 66,9 % ± 10,8 % 50,9 % ± 8,8 % 0,163 PARTI LIBÉRAL 36,9 % ± 15,8 % 46,2 % ± 13,0 % 0,000 PARTI CONSERVATEUR 49,2 % ± 13,6 % 53,8 % ± 11,2 % 0,012 AUTRES 13,9 % ± 16,0 % 0,0 % ± 13,2 % 0,031 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Iberville (-) Montmorency (+) Ottawa (-) AUTRES: Chicoutimi-Saguenay (+) Missisquoi (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

31