Élection canadienne du 23 janvier 2006.

Élection canadienne du 23 janvier 2006

23 JANVIER 2006: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 75 —
ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 36,1 VOTES DÉPOSÉS 63,9 BULLETINS REJETÉS 46 691 1,2 VOTES VALIDES CANDIDATS 425

% DES ÉLECTEURS INSCRITS
23 JANVIER 2006: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 75 13 13,1 20,8 BLOC QUÉBÉCOIS 51 26,5 42,1 PARTI CONSERVATEUR 10 15,5 24,6 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE – 4,7 7,5 PARTI VERT 2,5 4,0 AUTRES 50 1 40 780 0,7 1,1 dont INDÉPENDANT PARTI MARXISTE-LÉNINISTE PARTI PROGRESSISTE PARTI MARIJUANA PARTI LIBERTARIEN ACTION CANADIENNE PARTI COMMUNISTE DU CANADA CHRISTIAN HERITAGE PARTY 17 19 3 5 2 32 378 3 063 2 535 1 857 477 185 169 116 0,6 0,1 0,9

23 JANVIER 2006: CIRCONSCRIPTIONS
Manicouagan Abitibi-Baie-James- Nunavik-Eeyou Charlesbourg- Hte.-St.Charles Haute--Côte-Nord Louis-Saint-Laurent Beauport- Roberval- Montmorency-Charlevoix- Limoilou Lac-Saint-Jean Haute-Gaspésie-La Mitis- Québec Matane-Matapédia Jonquière- Gaspésie- Alma Îles-de-la-Madeleine Chicoutimi- Louis-Hébert Le Fjord Rimouski- Neigette- Montmorency- Témiscouata- Abitibi- Charlevoix- Les Basques Hte.-Côte-Nord Témiscamingue Québec Montmagny- Saint-Maurice- Portneuf- L’Islet- Champlain J.-Cartier Kamouraska- Riv.-du-Loup Lotbinière- Lévis- Bellechasse Laurentides- Joliette Berthier- Chutes-de-la- Pontiac Labelle Maskinongé Chaudière 15 16 Beauce 1 Vaudreuil-Soulanges Argenteuil- Drummond 9 Montcalm 9 Mégantic-L’Érable 2 Beauharnois-Salaberry Papineau- 10 8 Richmond- 10 Rivière-du-Nord Mirabel 11 7 Arthabaska 3 Châteauguay-St.-Constant 11 Terrebonne-Blainville 12 6 4 Saint-Jean 12 Marc-Aurèle-Fortin Gatineau 13 5 5 Chambly-Borduas Hull-Aylmer 1 Shefford Compton- 14 13 Rivière-des-Mille-Îles 3 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 14 Sherbrooke 4 Stanstead 2 Brome- 7 Verchères-Les Patriotes 15 Trois-Rivières Missisquoi 8 Repentigny 16 Bas-Richel.-Nic.-Béc.

23 JANVIER 2006: CIRCONSCRIPTIONS
Marc-Aurèle-Fortin Laval-Les-Îles Laval Alfred-Pellan Honoré-Mercier Bourassa La Pointe- de-l’Île Pierrefonds-Dollard Saint-Léonard- Lac-Saint-Louis Ahuntsic Saint-Michel Saint-Laurent-Cartierville Papineau Rosemont- La-Petite-Patrie Notre-Dame-de- Grâce-Lachine Hochelaga Laurier- Ste.-Marie Mont-Royal Outremont Longueuil- Pierre-Boucher Westmount-Ville-Marie Jeanne-LeBer Saint-Lambert Lasalle-Émard Saint-Bruno-Saint-Hubert Brossard- Laprairie

23 JANVIER 2006: FRANCOPHONES
Québec POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
BLOC QUÉBÉCOIS PARTI CONSERVATEUR AUTRES

23 JANVIER 2006: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
BLOC QUÉBÉCOIS PARTI CONSERVATEUR AUTRES

23 JANVIER 2006: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: ABSTENTIONS ABSTENTIONS

23 JANVIER 2006: PARTI LIBÉRAL
Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: BLOC QUÉBÉCOIS
Québec VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: PARTI CONSERVATEUR
Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: N. P. D. Québec VOTE AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE

23 JANVIER 2006: N. P. D. VOTE AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE

23 JANVIER 2006: PARTICIPATION
Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Québec VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non-francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

23 JANVIER 2006 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,478 *** - 0,478 *** PARTI LIBÉRAL - 0,913 *** 0,913 *** BLOC QUÉBÉCOIS 0,686 *** - 0,686 *** PARTI CONSERVATEUR 0,512 *** - 0,512 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,320 *** 0,320 *** PARTI VERT - 0,225 ** 0,225 ** AUTRES 0,108 - 0,108 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

23 JANVIER 2006 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU BLOC QUÉBÉCOIS 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI VERT SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI VERT 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

23 JANVIER 2006 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE
SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 65,6 % ± 4,0 % 56,4 % ± 3,3 % 0,228 PARTI LIBÉRAL 9,3 % ± 3,8 % 73,6 % ± 3,1 % 0,834 BLOC QUÉBÉCOIS 49,5 % ± 6,8 % 7,4 % ± 5,7 % 0,471 PARTI CONSERVATEUR 29,6 % ± 7,2 % 1,6 % ± 5,9 % 0,262 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 6,5 % ± 1,8 % 11,9 % ± 1,4 % 0,103 PARTI VERT 3,6 % ± 0,8 % 5,5 % ± 0,7 % 0,051 AUTRES 1,6 % ± 3,4 % 0,0 % ± 2,9 % 0,012 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Nunavik-Eeyou (-) Vaudreuil-Soulanges (+) PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi-Le Fjord (+) Gatineau (+) Laurier (-) Shefford (+) Westmount-Ville-Marie (-) BLOC QUÉBÉCOIS: Beauce (-) Louis-Saint-Laurent (-) Portneuf (-) PARTI CONSERVATEUR: Beauce (+) Jonquière-Alma (+) Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière (+) Louis-Saint-Laurent (+) Mégantic-L’Érable (+) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: Hull-Aylmer (+) Laurier (+) Outremont (+) PARTI VERT: Lac-Saint-Louis (+) Laurier (+) Rosemont-La Petite Patrie (+) Saint-Léonard-Saint-Michel (-) Westmount-Ville-Marie (+) AUTRES: Portneuf (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

23 JANVIER 2006 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,654 *** - 0,654 *** PARTI LIBÉRAL - 0,949 *** 0,949 *** BLOC QUÉBÉCOIS 0,976 *** - 0,976 *** PARTI CONSERVATEUR 0,343 ** - 0,343 ** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,108 0,108 PARTI VERT - 0,007 0,007 AUTRES - 0,251 * 0,251 * * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU BLOC QUÉBÉCOIS 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI VERT 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (36 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 67,9 % ± 5,2 % 54,8 % ± 3,7 % 0,427 PARTI LIBÉRAL 7,9 % ± 4,4 % 71,9 % ± 3,1 % 0,900 BLOC QUÉBÉCOIS 61,5 % ± 3,6 % 0,0 % ± 2,5 % 0,953 PARTI CONSERVATEUR 18,9 % ± 4,4 % 13,1 % ± 3,0 % 0,118 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 7,6 % ± 2,4 % 9,6 % ± 1,7 % 0,012 PARTI VERT 4,3 % ± 1,2 % 4,7 % ± 0,9 % 0,000 AUTRES 0,6 % ± 0,4 % 0,7 % ± 0,3 % 0,062 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Lac-Saint-Louis (+) PARTI LIBÉRAL: Laurier (-) Westmount-Ville-Marie (-) BLOC QUÉBÉCOIS: Papineau (+) PARTI CONSERVATEUR: Lac-Saint-Louis (+) Laurier (-) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: Laurier (+) Outremont (+) PARTI VERT: Laurier (+) AUTRES: Hochelaga (+) Laurier (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

Municipalités et secteurs de recensement

RECENSEMENT DE 2006 Québec Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la-
Sept-Îles Chibougamau Matagami Chapais Lebel-sur-Quévillon Baie-Comeau Gaspé Saguenay Matane Amos Rouyn- Noranda Alma Rimouski Îles-de-la- Madeleine Val-d’Or Québec Parent Rivière- du-Loup Trois-Rivières Shawinigan Lévis Victoriaville Saint-Georges Sorel-Tracy Joliette Drummondville Saint-Jérôme Lachute Saint-Hyacinthe Granby Salaberry-de- Valleyfield Saint-Jean Gatineau Sherbrooke

RECENSEMENT DE 2006 Autoroute 25 Voie du C.P. Laurentides
Autoroute Chomedey Autoroute Laval Autoroute des Lacordaire Autoroute Métropolitaine Saint-Jean Sherbrooke Pie IX Autoroute 40 Voie du C.P. Papineau L.-H. La Fontaine Autoroute 13 Côte-de-Liesse Saint-Laurent De Montarville Décarie Autoroute 20 Sherbrooke Cartier Autoroute 20 Jacques- Canal Lachine Chemin Chambly Canal de l’Aqueduc Tascherau Autoroute 30 Route 116 Autoroute 10 Bvd.

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 JANVIER 2006: PARTI MAJORITAIRE
Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec PARTI MAJORITAIRE Trois-Rivières PARTI LIBÉRAL BLOC QUÉBÉCOIS PARTI CONSERVATEUR N. P. D. AUTRES Gatineau Sherbrooke

23 JANVIER 2006: PARTI MAJORITAIRE
PARTI LIBÉRAL BLOC QUÉBÉCOIS PARTI CONSERVATEUR NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE AUTRES

23 JANVIER 2006: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS
Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

23 JANVIER 2006: ABSTENTIONS ABSTENTIONS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

Analyse statistique

23 JANVIER 2006 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,384 *** - 0,384 *** PARTI LIBÉRAL - 0,868 *** 0,868 *** BLOC QUÉBÉCOIS 0,651 *** - 0,651 *** PARTI CONSERVATEUR 0,425 *** - 0,425 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,257 *** 0,257 *** PARTI VERT - 0,087 *** 0,087 *** AUTRES 0,091 *** - 0,091 *** * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 VOTE AU BLOC QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 % AU BLOC QUÉBÉCOIS 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

VOTE AU PARTI VERT SELON LE % DE FRANCOPHONES
23 JANVIER 2006 VOTE AU PARTI VERT SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 80 70 60 % AU PARTI VERT 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (2314 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 67,9 % ± 1,2 % 56,0 % ± 1,1 % 0,148 PARTI LIBÉRAL 8,9 % ± 0,8 % 72,2 % ± 0,6 % 0,754 BLOC QUÉBÉCOIS 49,2 % ± 1,4 % 4,9 % ± 1,1 % 0,424 PARTI CONSERVATEUR 29,7 % ± 1,4 % 3,8 % ± 1,2 % 0,181 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 6,5 % ± 0,4 % 13,2 % ± 0,3 % 0,066 PARTI VERT 4,1 % ± 0,2 % 5,9 % ± 0,2 % 0,008 AUTRES 1,5 % ± 0,6 % 0,0 % ± 0,5 % UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 31 unités (+) 56 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 71 unités (+) 33 unités (-) BLOC QUÉBÉCOIS: 23 unités (+) 83 unités (-) PARTI CONSERVATEUR: 96 unités (+) 1 unité (-) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: 80 unités (+) 7 unités (-) PARTI VERT: 90 unités (+) AUTRES: 35 unités (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

23 JANVIER 2006 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,484 *** - 0,848 *** PARTI LIBÉRAL - 0,898 *** 0,898 *** BLOC QUÉBÉCOIS 0,940 *** - 0,940 *** PARTI CONSERVATEUR 0,168 *** - 0,168 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,021 0,021 PARTI VERT 0,088 *** - 0,088 *** AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 % AU BLOC QUÉBÉCOIS 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 80 70 60 % AU PARTI VERT 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (911 SECTEURS DE RECENSEMENT) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 68,3 % ± 1,6 % 55,5 % ± 1,1 % 0,235 PARTI LIBÉRAL 6,3 % ± 1,0 % 69,8 % ± 0,7 % 0,806 BLOC QUÉBÉCOIS 63,1 % ± 1,0 % 0,0 % ± 0,7 % 0,883 PARTI CONSERVATEUR 16,6 % ± 0,8 % 14,5 % ± 0,6 % 0,028 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 8,7 % ± 0,6 % 10,3 % ± 0,4 % 0,000 PARTI VERT 4,9 % ± 0,4 % 4,8 % ± 0,2 % 0,008 AUTRES 0,3 % ± 0,0 % 0,6 % ± 0,1 % UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 12 unités (+) 32 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 23 unités (+) 26 unités (+) BLOC QUÉBÉCOIS: 24 unités (+) 24 unités (-) PARTI CONSERVATEUR: 21 unités (+) 5 unités (-) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: 47 unités (+) PARTI VERT: 56 unités (+) AUTRES: 45 unités (-) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

23 JANVIER 2006: VOTE FRANCOPHONE AU BQ
Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la- Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE FRANCOPHONE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS Gatineau Sherbrooke

23 JANVIER 2006: VOTE FRANCOPHONE AU BQ
VOTE FRANCOPHONE AU BLOC QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Élection canadienne du 23 janvier 2006.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Élection canadienne du 23 janvier 2006."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

Élection canadienne du 23 janvier 2006.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Élection canadienne du 23 janvier 2006."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back