REVUE DE PERTINENCE DES PRESCRIPTIONS DE FLUOROQUINOLONES

Présentation au sujet: "REVUE DE PERTINENCE DES PRESCRIPTIONS DE FLUOROQUINOLONES"— Transcription de la présentation:

1 REVUE DE PERTINENCE DES PRESCRIPTIONS DE FLUOROQUINOLONES
Pr Th. May, Dr Ch. Burty JRH juin 2008

2 OBJECTIFS  Décrire les situations ayant conduit à la prescription de fluoroquinolones dans les établissements participants Mesurer l’écart entre ces prescriptions et les recommandations du référentiel Antibioguide Validation EPP et certification V2 Harmonisation des pratiques régionales

3 MATERIEL ET METHODES Revue de pertinence des soins
Etude multicentrique Etablissements de santé volontaires, membres du Réseau Antibiolor Echantillonnage : 10% des lits, minimum 20

4 MATERIEL ET METHODES (suite)
Recueil des données : par le référent désigné par le service sur la fiche de recueil Critère de jugement : index d’adéquation thérapeutique des prescriptions par rapport aux recommandations de l’Antibioguide 1er tour  restitution  information  2ème tour  restitution

5 FICHE DE RECUEIL DES DONNEES

6 INDEX D’ADEQUATION THERAPEUTIQUE
Items Score attribué Indication des quinolones : conforme au référentiel 3 non conforme 1 discutable conforme Indication de la molécule : Posologie : 2 Durée du traitement: Voie d’administration : conforme à la situation clinique Si association : D’après Navas D., Caillou J., Potel G., Presse Méd 2005, 34,

7 EN PRATIQUE Le pharmacien hospitalier adresse la liste des patients au référent du service Le référent du service complète les fiches Le responsable de l’établissement centralise les fiches de chaque service et les adresse au secrétariat d’Antibiolor, qui les anonymise Les fiches sont analysées par un binome extérieur à l’établissement ou au service

8 Saisie et analyse des données :
Analyse par membres du Réseau (clinicien, pharmacien, biologiste) Saisie sur fichier excel des fiches Analyse statistique : résultats sur les indicateurs Résultats du 1er tour : rappel des indications et proposition d’actions d’amélioration des pratiques Résultats du 2ème tour : analyse comparative Comparaison des critères épidémiologiques des 2 périodes Comparaison des indicateurs Corrélation par indication, par germe, par établissement, par service …

9 CALENDRIER Appel à volontaires Réunion de mise en place 1er tour
Recueil des fiches prescripteur Analyse des fiches « expert » extérieur Résultats Décembre 2007 22 janvier 2008 Février-mars 2008 Mai-juin 2008 Octobre 2008 Réunions par établissement 2ème tour Recueil des fiches Analyse Résultats Rentrée 2008 1er trimestre 2009 2ème trimestre 2009 Octobre 2009

10 29 établissements participants
Metz Hôp. Ste Blandine et St André Mirecourt CHU Nancy Nancy Clinique A. Paré et Polyclinique Gentilly Saint Avold CH Lemire et Hospitalor Saint Dié Sarrebourg Sarreguemines CH Toul Vandoeuvre C.A.V. Verdun Vittel Bainville sur Madon Bitche Briey Chaumont Dieuze Epinal Forbach Hôp. Marie-Madeleine et Hospitalor Hayange Joeuf Lunéville CH et Clinique J. d’Arc Marange-Silvange CHR Metz-Thionville

11 Villes sièges des établissements participants
THIONVILLE HAYANGE FORBACH BRIEY MARANGE VERDUN SARREGUEMINES JOEUF ST AVOLD METZ FREYMING BITCHE DIEUZE SARREBOURG NANCY TOUL VANDOEUVRE LUNEVILLE BAINVILLE MIRECOURT ST DIE VITTEL CHAUMONT EPINAL

12 Liste des services participants CHU
Pôle PSM1 : Pneumo, Mal Respi, Dermato, Mal Inf Pôle PSM2 : Med G Pôle NTC : Neurochir, Ophtalmo Pôle Cardiovasculaire : Cardio Pôle Anesthésie Réa : Réa Pic Pôle Gérontologie : Med B, Med H Pôle Uro Néphro Dig : Néphro, HGE Pôle MCC : Med Interne à orientation dig Pôle Hémato : Hémato Pôle URM : Réa Med BB et Central, SAU

13 Résultats préliminaires
Nombre de fiches : 1500 Analyse le 21 mai et 9 juin Nombre évaluateurs : 15

14 Premières tendances 60% des prescriptions sont totalement conformes au référentiel Les grandes inadéquations : FQ non anti-pneumococciques dans les inf. pulmonaires FQ anti-pneumococciques dans les inf. urinaires FQ dans les inf. à entérocoques Monothérapies sur pyocyanique Bactériuries asymptomatiques traitées Portages intestinaux traités Ttt IV trop prolongés Posologies trop élevées Antibioprophylaxies injustifées