Hésitations autonomes en 8 langues :

Présentation au sujet: "Hésitations autonomes en 8 langues :"— Transcription de la présentation:

1 Hésitations autonomes en 8 langues :
étude acoustique et perceptive Vasilescu I., Candea M. & Adda-Decker M. Hésitations autonomes en 8 langues : Colloque MIDL nov. 2004 MIDL - projet STIC-SHS du CNRS Programme Société de l’Information

2 Hésitations autonomes en 8 langues : objet d’étude
Phénomènes dits d’hésitation ou de formulation : grande diversité. Hésitations autonomes : Segment vocalique allongé placé entre deux pauses ou bien à la suite d’un mot mais ne constituant pas un allongement de celui-ci ( pauses remplies, fillers). Occurrences: ~5% dans les corpus spontanés < 0.5% dans les corpus de parole lue/préparée. Caractéristique principale: très longues (jusqu’à 1 seconde, voire +). En français et en anglais : il s’agit d’une voyelle centrale.

3 Hésitations autonomes en 8 langues : questions
Hésitations autonomes : porteuses d’information spécifique à la langue ? Faut-il prévoir des modèles différents pour chaque langue ? Les éventuelles différences sont-elles perceptibles à l’oreille ? Timbre des voyelles support : toujours central ? toujours une voyelle du système vocalique de la langue ? Paramètres (autres que la durée) permettant de différencier la voyelle d’hésitation de son homologue intra-lexicale (F0, qualité de voix, timbre…) ? Remarque : peu d’études sur les langues autre que anglais et français ; pas d’études comparatives multilingues à notre connaissance

4 CORPORA Corpus multilingue Corpus français
Émissions journalistiques en 8 langues (2 heures / langue) (français, espagnol, italien, portugais, anglais, allemand, arabe moyen-oriental, chinois mandarin) Corpus français Émissions journalistiques diverses (env. 6 heures) Etude plus approfondie 1e et 2e hesitation : allemand (voyelle, voyelle + coda nasale) 3e et 4e hesitation : francaise (f, h 0.6 sec 100Hz modale fmfrance3_980204_1200_ wav) 5e anglais americain femme efee970722_2728_2746 6e anglais americain homme emew970708_ 7e espagnol femme sfse96C 8e espagnol homme smse96C 9e italien femme ifGRR940406_1700_126_13262

5 CORPUS MULTILINGUE Corpus initial
Émissions journalistiques en 8 langues (français, espagnol, italien, portugais, anglais, allemand, arabe moyen-oriental, chinois mandarin). Sous-corpus hésitations Extraction semi-automatique 30 à 200 occurrences par langue, locuteurs h/f. Critères : durée > 200 ms. Contrôle Nous avons retenu uniquement les hésitations autonomes (voyelles support extra-lexicales) et nous avons écarté les mots outils vocaliques allongés. 1e et 2e hesitation : allemand (voyelle, voyelle + coda nasale) 3e et 4e hesitation : francaise (f, h 0.6 sec 100Hz modale fmfrance3_980204_1200_ wav) 5e anglais americain femme efee970722_2728_2746 6e anglais americain homme emew970708_ 7e espagnol femme sfse96C 8e espagnol homme smse96C 9e italien femme ifGRR940406_1700_126_13262

6 Analyse acoustique (1) Analyse acoustique français [ə]
Distribution des voyelles support dans un espace F1/F2 Dispersion inter-langues > dispersion intra-langues. Qualité vocalique différente français [ə] anglais [a], [ə] et [æ], espagnol [e] et [ɛ], italien [ɛ] et [ə] . De manière générale : voyelle support appartient au système vocalique de la langue. Voyelle support hors système de la langue : italien [ə] .

7 Analyse acoustique (2) Distribution des valeurs moyennes (hommes et femmes) : voyelles centrales et antérieures

8 Etude perceptive Français/L2 (1)
6 stimuli par langue(x 2) 20 auditeurs français Tâche : Français / L2, après une phase de familiarisation avec L2 Hésitations isolées; diverses qualités de voix, timbre +/- central de la voyelle support, sélection de stimuli représentatifs pour chaque langue Discrimination moyenne : 75%. – : français vs arabe, portugais, allemand → voyelle support centrale + : français vs italien, espagnol, anglais → voyelle centrale vs [ε], [e], [æ] français vs chinois → hauteur F0,qualité de voix

9 Étude perceptive Français/L2 (2)
L2 mieux dans : FR/Arabe, FR/Chinois, FR/Allemand. Stratégie: les auditeurs ont recherché ce qui est DIFFERENT par rapport à un prototype d’hésitation du français. Ce résultat soulève des questions sur le rôle de la langue maternelle et du protocole de test dans les tâches de discrimination.

10 Etude perceptive Français/L2 (3)
Effet L1 vs L2 : ANOVA deux facteurs (« langue de test » et « langue maternelle », i.e. comparer L1 vs L2). Effet significatif du facteur « condition de test/langue de test » (p<0.0001). L2 est mieux reconnu que L1 (PLSD de Fisher, p=0.0198) Effet L2 par rapport au Français (L1): t-test appariés. Les sujets ont significativement (p<0.0001) mieux reconnu l’anglais, l’espagnol, l’italien, le chinois que l’arabe, le portugais et l’allemand par rapport au français.

11 CORPUS Français Étude acoustique comparative : voyelle d’hésitation vs voyelle intra-lexicale de timbre similaire Étude sur le français Analyse acoustique des occurrences des voyelles d’hésitations vs des occurrences de [ø] (eu-fermé) et de [ə] (schwa) intra-lexicaux. Critère de sélection Segments de durée > 40ms extraits automatiquement par le système d’alignement du LIMSI. . H F hésitations schwa [ə - œ] eu-fermé [ø] 70% locuteurs Hommes vs. 30% locuteurs Femmes.

12 Paramètres étudiés : voyelle d’hésitation vs voyelle intra-lexicale de timbre similaire
Durée Timbre de la voyelle : F1, F2, F3 Hauteur & contour de la fréquence fondamentale F0 Qualité de voix

13 Paramètres étudiés : la durée
hésit. schwa Fig. 3a– Distribution des hésitations en fonction de la durée (hommes+femmes). Eu-fermé Hésitations >200ms ( ms) Voy. Intra-lexicales <100ms (40-150/200ms) Fig. 3b&c – Distribution des schwa & eu-fermés en fonction de la durée (hommes+femmes).

14 Paramètres étudiés : la fréquence fondamentale F0
Distribution des moyennes similaire pour voyelles d’hésitation/voyelles du système. Distribution plus étendue avec plus de valeurs extrêmes pour les voyelles d’hésitation. Non détection avec PRAAT: 11,5 (hésitations) vs 3% (intra-lexicales) – Hommes 8,2 (hésitations) vs 0,5% (intra-lexicales) – Femmes Hypothèse: Les hésitations sont produites avec un contrôle réduit de la phonation, et sujettes à une production non modale (creaky, breathy). F0Moy E-Type Hésitations hommes ,3 femmes ,5 Schwa hommes ,6 femmes ,3 Eu-fermé hommes ,4 femmes

15 Paramètres étudiés : le timbre
F1, F2, F3 : Ouvert/fermé (F1) : les hésitations sont plus ouvertes (mais il faut tenir compte des effets liés à la durée – cf. communication de C. Gendrot & M. Adda-Decker). Antérieur/postérieur (F2) : Distribution des moyennes similaire pour voyelles d’hésitation/voyelles du système. Étiré/arrondi (F3) : moyennes de 2500Hz pour les hésitations et les voyelles intra lexicales (cf. C. Gendrot & M. Adda-Decker). Hésitations H / F [ə - œ] H / F réf. Calliope - Fant [ø] H / F F1 F2 470/523 1464/1659 404/523 500/550 1421/1659 1450/1650 382/430 400/450 1465/1666

16 Conclusions Observations acoustiques Tests de perception
Plaident en faveur de l’existence d’informations spécifiques à la langue dans les hésitations autonomes. Tests de perception Confirment que les différences acoustiques observées sont perçues par les auditeurs. Par conséquent : Approfondir la modélisation de ces phénomènes pour chaque langue Exploiter ces indices dans l’identification automatique de la langue

17 Perspectives Acoustique Perception
comparer voyelle d’hésitation vs voyelle du système vocalique (intra-lexicale) rapport hésitation autonome / hésitations « mots outils figés » (roumain, japonais, etc.) hésitations autonomes vs allongements vocaliques d’une voyelle finale Perception L2’/L2 pour des locuteurs de langue L1.