Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parJérémie Laporte Modifié depuis plus de 6 années
1
SADDA Abou-Soufianou1, LAWALI Sitou2 et DIOUF Abdoulaye2
UNIVERSITE DE MARADI Quatrième Semaine Scientifique Agricole de l’Afrique de l’Ouest et du Centre et 11ème Assemblée Générale du CORAF/WECARD Niamey – NIGER, Juin 2014 Thème: SYSTÈMES AGROPASTORAUX FACE AU BLOCAGE FONCIER DANS LA RÉGION DE MARADI – NIGER SADDA Abou-Soufianou1, LAWALI Sitou2 et DIOUF Abdoulaye2 1 Chercheur à Faculté d’Agronomie et des Sciences de l’Environnement, Université de Maradi, Niger 2 Enseignants Chercheurs à Faculté d’Agronomie et des Sciences de l’Environnement, Université de Maradi, Niger
2
Plan de l’exposé Problématique Approche méthodologique
Résultats et discussion Conclusion
3
Objectif de la communication
Présenter les résultats des recherches effectuées dans la région de Maradi au Niger : Cas de la commune de Tibiri
4
Problématique de la recherche
Constats Irrégularité des pluie Aridité Sécheresse Rurale 85% Croissance démographie élevée (3,3% /an) Pauvreté aigue Ressources naturelles Climat Population Changement des modes d’occupation et d’utilisation des terres dégradation des conditions agro-écologiques; Bouleversement des conditions socio-économiques Ebranlement de l’équilibre des écosystèmes
5
II - Approche méthodologique
II- 1- Approche cartographique Choix des capteurs et images satellitaires (Landsat MSS 1972 et ETM+ 2010) Prétraitements: Composition colorée (RVB ) Rehaussement linéaire 2% Classification supervisée: Phase d’apprentissage Maximum de vraisemblance Post Classification: filtre spatial majoritaire algorithme kernel 3ˣ3 Validation des cartes : vérité terrain matrice de confusion Cartes d’occupation du sol
6
II - Approche méthodologique
II-2 - Approche socio-économique Echantillonnage stratifié aléatoire simple -Petits villages : < 2000 Villages moyens: 2000 à 4000 Gros villages: > 4000 Hbts 3 groupes de villages Tirage de 15 villages (soit 5 villages par groupe) 150 ménages enquêtés (soit 10 ménages par villages) Enquête des ménages agricoles
7
III - Résultats et Discussion
III- 1- Dynamique de l’occupation du sol S.A ( 37,9 % en 1972contre 9,7 % en 2010 ) et J/P ( 5,9 % en 1972contre 0,4 % en 2010 ) ; 1972 Anthropisation du milieu à 85% 2010
8
III - Résultats et Discussion
III- 2- Impacts sur les systèmes agropastoraux III.2.1 Sur les Systèmes des cultures Surexploitation des terres et sans pratique de jachère ni de fertilisation nécessaire La rareté du patrimoine foncier Diminution sensible des teneurs en matière organique Profondes mutations sur les systèmes agraires Faible capacité productive des sols + vulnérabilité des ménages à l’insécurité alimentaire (Casenave et Valentin, 1992 ; Yamba,2000 )
9
III - Résultats et Discussion
III- 2- Impacts sur les systèmes agropastoraux III.2.2 Sur les Systèmes pastoraux Face au blocage foncier dans la commune de Tibiri, les communautés pastorales traversent de crises à travers notamment : Insuffisance des pâturages naturels Dégradation des espaces pastoraux , Ensablement et disparition des mares. Bernus et Boutrais (1994) en Afrique, des anciens pasteurs se convertissent en agro-pasteurs.
10
III - Résultats et Discussion
III- 3- l’évolution des rapports de l’homme à la terre Autrefois : héritage + don + prêt bons rapports sociaux. De nos jours : terre = marchandise centre d'intérêts de plusieurs acteurs (Yamba, 2004 ; Lawali et Yamba, 2012)
11
III - Résultats et Discussion
III.4 Emergence des transactions foncières dans la commune de Tibiri Chefs traditionnels Les commerçants et fonctionnaires Vendeurs de terres Logique institutionnelle Logique sociétale Représentants de la commission foncière Représentants des organisations paysannes (Colin ,2004 ; Lawali,2005)
12
Conclusion Dégradation des formations naturelles et des parcours pastoraux au profit des champs et habitation ; Perturbation de la mobilité des troupeaux ; Ampleur des dégâts champêtres ; Appropriation privative des ressources et émergence des transactions foncières Inégalités et exclusions des usagers pour l’accès aux ressources ; Accentuation de la vulnérabilité à l’insécurité alimentaire et risque des conflits entre les acteurs.
13
MERCI de votre aimable attention
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.