Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF 025-51 Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre.

Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre Beaupré, ing.f., DAFPP Étienne Boileau, ing.f., DAFPP Mario Belletête, ARPS, UG.25 Marc Leblanc, ing.f., M.Sc., DEPF

Plan de la présentation
Contexte et préparation des fichiers Utilisation des arbres de décision Confection de la stratégie d’aménagement Livraisons à venir

I - Contexte et préparation des fichiers
PGAF Scénarios sylvicoles dans le calcul de possibilité Sylviculture PAFI Stratégie d’aménagement Sylviculture Calcul de possibilité

Shapefile de UAF Fichiers DIF (sur site intranet PAFI) Régions écologiques → Territoires de guides Ter. guide + type éco → Groupe de stations Groupement d’essences → Grand type de peuplement > 7 m Utilitaire ArcGIS 9.3 (9.1 et 9.2?) Info: Martin Després Regroupement inventaire Strate carto (descregro) → No strate regroupée d’inventaire (idregro) Fichier BFEC No strate regroupée d’inventaire (idregro)→ Strate BFEC

Création de deux champs additionnels Régénéré (en résineux) Régénéré Non régénéré Structure Régulière Irrégulière À remplir au meilleur de vos connaissances

Possibilité de faire une sommation des polygones par strates carto (descregro) pour amener dans Excell ou Travailler uniquement avec le shapefile

Classement des strates du BFEC 10 Par grand type de peuplement

Classement des strates du BFEC 20 par groupe de stations

Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2

Pour faciliter le travail : 10 Traitements obligatoires 20 Traitements optionnels Décisions à l’aide de Woodstock Décisions à l’aide de l’évaluation économique Décisions avec autres analyses

Pour faciliter le travail : 10 Traitements de récolte 20 Traitements connexes

Lien stratégie d’aménagement et calcul de possibilité Limite du nombre de scénario / strate ► lien: ≠ par strate = par groupe de strates Groupe de strates = gr. type peupl. + gr. stations

Stratégie d’aménagement pour calcul Rt RtFi GRS1abc2

Lien stratégie d’aménagement et calcul 10 Première description de la stratégie et identification des options pour Woodstock 20 Ajustement de la stratégie en fonction de l’optimisation

Pour définir la stratégie d’aménagement dans le groupe de végétation potentielle 1 Utiliser les strates cartographiques plutôt que celles du BFEC Meilleur lien avec les critères du guide veg. pot. 1 Pas de critères liés aux volumes, CFC, etc.

Non couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1 Traitements actuellement non décrits dans le guide provincial Reboisement dans les landes (dénudés secs) Brûlage dirigé Drainage Fertilisation Ensemencement Coupe par bandes Prérécupération

Partiellement couvert par le guide sylvicole du groupe de végétation potentielle 1 Coupes partielles pour contrer la remontée de la nappe phréatique Les traitements ≠ exclus (parfois limitation du prélèvement) Pas d’évaluation d’importance du problème (fréquence, durée, impact) Pas d’évaluation de l’efficacité des traitements pour contrer la remontée

II - Utilisation des arbres de décision

III - Confection de la stratégie d’aménagement
1 – Orientations secteurs inaccessibles en période estivale 2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi 3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR 4 – Autres groupes de stations

1 - Secteurs inaccessibles en période estivale
Voir la section 1.2 de la synthèse des informations pour le PAFI-T (juin 2010) En résumé: Plusieurs scénarios non applicables: - Faisabilité des coupes partielles à évaluer; - Difficultés de remise en production si non régénéré; - Dégagement / nettoiement presque impossible; - Suivis forestiers très difficiles à réaliser. Coûts de construction de chemins réduits. Limite l’accès dans les plans caribou.

Proposition de démarche au PAFI-T 1- Dresser le portrait des pratiques actuelles 2- Évaluer les impacts de ces pratiques 3- Décider de la stratégie à appliquer: - % des récoltes annuelles; - caractéristiques des peuplements (RtRtFi - FiFiR, Régénéré?); - scénarios privilégiés.

Exemple pour l’UA 1- Dresser le portrait des pratiques actuelles: - Cartographie de l’ensemble des chemins par classe; - Ajout d’une couche qui localise tous les traitements de plantation; - Ajout d’une couche des dégagements et EPC; - Discussions avec les gens du RNI et des travaux sylvicoles.

Exemple pour l’UA 2- Portrait et impact des ces pratiques: - Beaucoup de chemins sont construits en hiver (app. 40%); - Ces chemins ne sont jamais très longs; - Une certaine mise en forme est réalisée + pose de ponceaux; - La majorité des secteurs restent accessibles pour les travaux requis à court terme; - Quelques secteurs (app. 5%) sont difficilement accessibles.

Exemple pour l’UA 3- Stratégie à appliquer A- Poursuivre la stratégie actuelle - Pour minimiser les coût, prévoir 40% à 50% des chemins d’exploitation en chemins « d’hiver ». - Dans le but de faciliter l’aménagement et les suivis, réaliser la majorité des chemins avec mise en forme et pose de ponceaux. - Limiter la longueur des chemins d’hiver.

Exemple pour l’UA 3- Stratégie à appliquer (suite) B- Inclure à la stratégie - Ajuster la qualité des chemins selon les niveaux d’aménagement prévus: extensif, de base et intensif. - Prévoir des chemins gravelés pour les scénarios intensifs (EC). - Dans les scénarios de base et extensifs avec scarifiage, limiter la longueur des chemins d’hiver: Avec mise en forme: 3 km (avant mi-décembre) Sans mise en forme: 1 km - Pour les autres extensifs: possibilité de chemins inaccessibles.

1 – Orientations secteurs inaccessibles en période estivale 2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi 3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR 4 – Autres groupes de stations

2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI 2.2 – Traitements de récolte 2.3 – Traitements connexes (reb. dég. nett, EPC…)

2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI
Rt RTFI : Obligation dans le PAFi-T de maintenir une composition dominée par les résineux ≠ 100 % en résineux Fi FIR : choix d’objectif de composition Stratégie d’aménagement Déterminer une cible de composition moyenne pour les groupes de stations 1abc (Fi fort) et (Fi moyen)

2.2 – Traitements de récolte
2.2.1 CPI 2.2.2 CPPTM et CPHR 2.2.3 CPRS et CPR 2.2.4 Legs biologiques

2.2.1 CPI Objectifs Vieilles forêts Paysages Dcm3 / tige
Régénérer les épinettes Etc.

Options dans Woodstock vs cible par UTA ou UTR
2.2.1 CPI Vieilles forêts Laisser vieillir CPI couvert permanent : maintenir structure irr. CPI régénération lente 3 int.: convertir reg. → irr. CPI régénération lente 2 int.: Structure irr.: conserver le statut de vieille forêt jusqu’à la coupe finale Structure rég.: autres objectifs que vieilles forêts Options dans Woodstock vs cible par UTA ou UTR

2.2.1 CPI Critères Densité du couvert Vigueur
Concentration pour retour et chablis Lien avec zones CPI CP CPI RL 3 int. CPI RL 2 int. AIPL Exclu OK Caribou Exclu OK Inaccessible Rare Régénéré + Fi fort ou moyen

CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR
2.2.2 CPPTM et CPHR Ordre de priorité déjà déterminé CPPTM > CPPTM discontinue > CPHR Superficies pour le calcul Voir démarche du BFEC

Voir texte complément d’information
2.2.2 CPPTM et CPHR Stratégie d’aménagement Orientation requise sur le diamètre limite lorsque > 13 cm est possible Densité minimale de gaules pour 66 % de protection Voir texte complément d’information

Quelle quantité de CPR fera-t-on?
2.2.3 CPRS et CPR Voir compléments d’informations pour l’évaluation au PAFi–T Quelle quantité de CPR fera-t-on? - à long terme (15 ans et +) - à moyen terme (dans 5-10 ans) - à court terme ( )

2.2.3 CPRS et CPR Rappel des buts de la CPR
1- Diminuer l’impact des espèces concurrentes 2- Établir la régénération sous couvert 3- Autres: - Combler une période critique (si prématurité acceptée); - Préserver la qualité visuelle des paysages; - Prévenir la remontée de la nappe phréatique.

2.2.3 CPRS et CPR RtRtFi

2.2.3 CPRS et CPR FiFiR

2.2.3 CPRS et CPR Autre critère de sélection
Densité A et B uniquement lorsque compétition moyenne ou forte.

2.2.3 CPRS et CPR Quantité à long terme
Proposition de démarche au PAFI-T 1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +); 2- Statuer sur la stratégie à adopter; 3- Quantifier les superficies retenues.

2.2.3 CPRS et CPR Quantité à long terme
1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +) par: - gr. de station - composition en essence (RtRtFi - FiFiR) - régénéré / non régénéré - densité A et B

2.2.3 CPRS et CPR 1- Compiler les strates de l’UA (7 mètres et +), exemple

2.2.3 CPRS et CPR 2- Statuer sur la stratégie à adopter
Retenir ou non la CPR par case en fonction des: - AIPL; - superficies minimales d’un seul tenant.

2.2.3 CPRS et CPR 2- Statuer sur la stratégie à adopter, exemple - Réaliser des superficies minimales de 50 ha.

2.2.3 CPRS et CPR 3- Quantifier les superficies retenues
- Cartographier les strates ciblées à l’étape précédente - Créer de blocs >= 50ha Strates retenues (concentrées) = cible à atteindre à long terme Cible en % de la récolte = strates retenues / 7 mètres et plus UA

2.2.3 CPRS et CPR 3- Quantifier les superficies, exemple 025-51
RtRtFi régénéré gr 1abc et 2 = ha, retenu 50 ha = ha FiFiR régénéré gr 1abc = ha retenu 50 ha = ha Secteurs non régénérés pour regarni Epb = ha Total = ha / = 3%

2.2.3 CPRS et CPR 4- Évaluer la CPR pour autres fins
- Combler une période critique de possibilité (si prématurité acceptée) - Préserver la qualité visuelle des paysages - Prévenir la remontée de la nappe phréatique

2.2.3 CPRS et CPR 4- Évaluer la CPR pour autres fins, exemple UA La CPR ne sera pas utilisée à ces fins - Période critique éloignée et sans surplus aux périodes subséquentes; - D’autres types de coupe sont prévues (CPRS trouées, CPI, etc.) pour préserver la qualité des paysages; - Peu de problèmes de remontée de la nappe phréatique dans l’UA.

Quelle quantité de CPR fera-t-on?
2.2.3 CPRS et CPR Quelle quantité de CPR fera-t-on? - à long terme (15 ans et +) - à moyen terme (dans 5-10 ans) - à cour terme ( )

2.2.3 CPRS et CPR Quantité à court terme
Proposition de démarche au PAFI-T 1- Si la planification 15 ans et 5 ans est avancée: quantité de strates retenues pour la CPR = ? Moyenne réalisable en 2013 ? 2- Quantité opérationnelle dépend: - Dispo de main-d’œuvre - Chemins à construire - Période d’apprentissage

2.2.3 CPRS et CPR Quantité à moyen terme
Quantité à mi-chemin entre court et long terme

2.2.3 CPRS et CPR Hypothèses de calcul à fixer
1. Taux et période d’entretien

2.2.3 CPRS et CPR Hypothèses de calcul à fixer
2.Taux de prélèvement et Intervalle entre les récoltes

Merci!

2.2.4 Les legs biologiques et l’analyse de carence
Activité 2.2 Classer les chantiers de récolte selon un degré de rétention observé dans les conditions d’opération usuelles

2.2.4 Les legs biologique et l’analyse de carence

2.2.4 Les legs biologiques et l’analyse de carence
Identifier les lacunes : Composition des legs Localisation des legs (ex. : types de milieux)

2.2.4 Les legs biologiques et les guides sylvicoles
En fonction de l’analyse de carence, des enjeux du territoire, prévoir pour les scénarios sylvicoles dans lesquels sont prévues des CPRS ou des coupes finales de CP : Une « provision » pour des legs biologiques Un pourcentage retranché à la récolte finale Par exemple : CPRS, prélèvement 100 % - x % Coupe finale d’une CPR , prélèvement 100 % - x %

2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi
2.1 – Cible de composition pour Rt RTFI 2.2 – Traitements de récolte 2.3 – Traitements connexes

2.3 – Traitements connexes
2.3.1 Plantations obligatoires 2.3.2 Regarnis obligatoires 2.3.3 Regarnis optionnels 2.3.4 EPC

2.3.1 Plantations obligatoires
Le cas des groupes de stations 1abc et 2 Suite aux CPRS mal régénérées: cd ≤ 50 % extensif Choix de deux taux de densité de plantation: Plantation intensive: plants / ha Plantation de base: plants / ha Lequel choisir?

Le cas des groupes de stations 1abc et 2 Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) : Production de tiges de gros diamètre Choix des groupes de stations propices à la sylviculture intensive Choix des essences les mieux adaptées aux conditions de site Principalement à l’intérieur des AIPL - En dehors des secteurs inaccessibles et des blocs de remplacement caribou

Le cas des groupes de stations 1abc et 2 Identification des superficies maximales des stations admissibles pour les plantations intensives (2 000 plants/ha) : Soustraire les zones contraignantes Groupe de stations 4 à 8 Pentes > 30% ≠ Plantation si humus > 25 cm Sites subhydriques mal drainés ≠ EPC dans pessières à éricacées Prévoir le suite du scénario - dégagements et EC (obligatoire)

Pig

Le cas des groupes de stations 1abc et 2 Plantation de base (1 600 plants/ha) : Maintien de la dominance résineuse et du rendement sur les stations avec sylviculture de base; Panier de produits: compromis sur la quantité et la grosseur des branches; Dégagements envisageables.

2.3.2 Regarnis obligatoires
Aires d’ébranchage et d’empilement Cônes de débardage Autres… Densité cible plants/ha Déterminer le % superficie Intrant au CPF

Coefficient de distribution
2.3.3 Regarnis optionnels Critères d’admissibilité des traitements de regarnis VS plantations Coefficient de distribution 0 % 60% 50 % 75 % plantations regarnis Zone de souplesse

2.3.3 Regarnis optionnels Sentiers d’exploitation et superficies mal régénérées : Suite aux CPRS et CPR mal régénérées. Dépend des objectifs de production et de biodiversité poursuivis - de base ou intensif? Nécessite une analyse économique et financière (budget) et une simulation Woodstock (rendement) pour l’évaluation du gain.

2.3.4 Éclaircie précommerciale
Suite aux CPRS et CPR bien régénérées La gestion de l’espacement constitue un acte sylvicole intensif : Localisée principalement dans les AIPL Superficie des stations les plus riches et habituellement bien régénérées En prévision d’un EC… prévoir le budget du scénario complet Choix des essences en fonction végétations potentielles Évaluer le coût supplémentaire au nettoiement pour l’analyse budgétaire - gain

1 – Orientations secteurs inaccessible en période estivale 2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi 3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR 4 – Autres groupes de stations

3. Strates à dominance de feuillus de lumière (Fi FiR)
3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi 3.2 Objectifs de composition Fi FiR 3.3 Production de bouleau à papier

3.1 Sujets communs avec les strates Rt RtFi
CPR-CPRS mal régénérées Plantations optionnelles Regarnis optionnels Éclaircie précommerciale … Influence des objectifs de composition sur le choix des traitements et scénarios

3.2 Choix de l’objectif de composition pour FiFiR
Résineux Mixte Feuillu

Dépend de: Enjeux écosystémiques régionaux Attribution des bois Budget d’opération

Résineux : Enfeuillement Raréfaction d’essences résineuses Habituellement davantage d’efforts et d’investissements sont nécessaire

Arbre de décision - Résineux

Mixte et feuillu : Proportion écosystémique Biodiversité - faune Compromis budgétaire

Arbre de décision - Mixte et feuillu

3.3 Production de Bop de qualité
Dépend de : La présence de stations propices IQS ≥ 15 m (MS2 - 4de et 5bcd) - Attention aux sites en altitude! La présence de preneurs de bois de sciage et de déroulage Implique : Une sylviculture de base (CPRS + nettoiement (PET)) Investissement supplémentaire = Valeur supplémentaire comparé aux autres scénarios? Stations idéalement situées dans les AIPL (1a)

Territoire de guide

UAF

Arbre de décision - BOP qualité

1 – Orientations secteurs inaccessible en période estivale 2 – Gr. stations 1abc2 – Rt RtFi 3 – Gr. stations 1 abc2 - Fi FiR 4 – Autres groupes de stations

4 – Autres groupes de stations
4.1 Éricacées 4.2 Sols très minces (gr. stations 4 et 5)

4.1 Éricacées Superficies impliquées
Principalement RE2 (gr. de station 3) = 22 % F.Publique En partie RS2 (gr. de station 2) = 20 % F. Publique Solution éprouvée Scarifiage double lors du reboisement Ralentissement croissance inconnue Impact de la solution inconnue

4.1 Éricacées Solutions incertaines Coupes partielles
Orientation additionnelles des guides sylvicoles Ne plus combattre les Fi dans Stations Fi faible (RE2) EPC exclu des RE2 Reboisement du Mel à considérer Croissance éprouvée par dispositif expérimentaux Impact sur litière Quantité minimum pour mise en marché

4.2 Sols très mince (gr. stations 4 et 5)
Non régénéré ≠ reboisement FI fort ou moyen ►composition M ou F Fi faible CPR possible sur une partie Maturité sylvicole au moins sur une partie

IV - Livraisons à venir Lundi 1er novembre Vendredi 5 novembre
Fichiers gr. type peuplement > 7 m et gr. Stations Vendredi 5 novembre Résultat consultation juin 2010 Arbres de décision RT RtFi autres groupes de stations Vendredi 12 novembre Arbres de décision Fi FiR autres groupes de stations Gr. stations 1abc2 Humus mince ERE et ERR

IV - Livraisons à venir Vendredi 19 novembre Vendredi 26 novembre
Synthèse PigX et MelX Arbres de décision PigX et MelX Vendredi 26 novembre Synthèse semis et gaulis Arbres de décision semis et gaulis Vendredi 17 décembre MEH et PEH

Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF 025-51 Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF 025-51 Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF 025-51 Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Utilisation des guides sylvicoles pour la confection de la stratégie d’aménagement Exemple de l’UAF 025-51 Formation PAFI du 26 au 28 octobre 2010 Pierre."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back