C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n

Présentation au sujet: "C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n"— Transcription de la présentation:

1 C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n
Phyteuma hemisphaericum Synthèse de données phytosociologiques – compte rendu d’expérience sur les Caricetea curvulae Colloque phytosociologique – Brest 2010

2 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Contexte Vers un référentiel régional  des végétations partenaires financiers usage interne usage externe Vers une BD régionale de données phytosociologiques relevés dont biblio (90 % réf.) relevés et 600 syntaxons dits « orphelins » Modalités référentiel par transposition bibliographique référentiel par synthèse numérique Leucanthemopsis alpina

3 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objet d’étude Pourquoi les pelouses acides des Alpes ? absence de synthèse à l’échelle des Alpes françaises manque a priori de descriptions élémentaires nombreux relevés orphelins végétation emblématique du territoire Gentiana punctata Gentiana purpurea

4 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objet d’étude Pourquoi les pelouses acides des Alpes ? absence de synthèse à l’échelle des Alpes françaises manque a priori de descriptions élémentaires nombreux relevés orphelins végétation emblématique du territoire 3.537 relevés phytosociologiques Caricetea curvulae sensu PVF 20 % relevés bibliographiques multiples gradients écologiques : altitudinal, biogéographico-climatique, thermique, enneigement, perturbation, dynamique, hasard, microtopographie, micro-gradients hétérogénéités : qualité des relevés, orphelins, répartition géographique, auteurs gradients floristiques Gentiana punctata Gentiana purpurea

5 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objectifs Typologie de groupements végétaux définition sur unité floristique interprétation indirecte des variables écologiques Exigences pertinence statistique des analyses optimisation du niveau d’information Orientation méthodologique lecture de données de base plutôt qu’agencement des tableaux d’association existants méthode adaptée d’analyse multivariée (exploratoire) Minuartia recurva

6 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie I Principe phase analytique de subdivisions successives avec évaluation des groupes phase synthétique après caractérisation floristique et écologique des groupes Itération (détails dans texte) pertinence statistique : comparaison avec modèle aléatoire du bâton-coupé (nb. axes factoriels) optimisation du niveau d’information : crispness (nb. groupes) arrêt processus : pertinence statistique, évaluation des groupes

7 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie I Principe phase analytique de subdivisions successives avec évaluation des groupes phase synthétique après caractérisation floristique et écologique des groupes Itération (détails dans texte) pertinence statistique : comparaison avec modèle aléatoire du bâton-coupé (nb. axes factoriels) optimisation du niveau d’information : crispness (nb. groupes) arrêt processus : pertinence statistique, évaluation des groupes Evaluation des groupes inhomogène invalide outgroup valide nb. groupes nb. rel. 12 1054 3 333 1 45 42 2105

8 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie II Caractérisation floristique et écologique expurge des relevés atypiques : relevés rattachés calcul de la fidélité phi des espèces + probabilité exacte Silene rupestris

9 Potentilla frigida Gentiana alpina Espèces constantes Espèces fidèles
Conservatoire Botanique National Alpin Espèces constantes Espèces fidèles Espèces dominantes Potentilla frigida Gentiana alpina

10 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie II Caractérisation floristique et écologique expurge des relevés atypiques : relevés rattachés calcul de la fidélité phi des espèces + probabilité exacte Phase synthétique réassemblage d’unités élémentaires : similarité sur espèces constantes et fidèles + descripteurs écologiques caractérisation des groupes synthétiques fiches descriptives, tableau synthétique Silene rupestris Phase analytique Phase synthétique Statut groupe nb. groupes (relevés) Inhomogène 12 (1054) Invalide 3 (333) Outgroup 1 (45) Valide 42 (2105) 21 (1559 attribués, 546 rattachés

11 Potentilla frigida Gentiana alpina Espèces constantes Espèces fidèles
Conservatoire Botanique National Alpin Espèces constantes Espèces fidèles Espèces dominantes Potentilla frigida Gentiana alpina

12 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010

13 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010

14 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010

15 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie III Diagnostic des relevés des groupes inhomogènes Frequency Positive Fidelity Positive (FPFI) index 70 % relevés diagnostiqués Analyse des 30 % relevés non diagnostiqués : mise en évidence de nouveaux groupements ? Conditions d’un bon diagnostic Phase analytique Phase synthétique Après diag et analyse groupes inhomogènes Statut groupe nb. groupes (relevés) Inhomogène 12 (1054) Invalide 3 (333) 591 rel. Outgroup 1 (45) 131 rel. Valide 42 (2105) 21 (1559 attribués, 546 rattachés 21+3 = 24 (1613 attribuées, 586 rattachés, 626 diagnostiqués) Festuca acuminata

16 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion Pertinence de la méthode ? hypothèse favorable méthode exploratoire, sensibilité aux amorces reclassification des relevés des groupes valides Agrostis rupestris

17 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion Pertinence de la méthode ? hypothèse favorable méthode exploratoire, sensibilité aux amorces reclassification des relevés des groupes valides écartement des groupes inhomogènes : perte d’information ? (sur 1054 relevés) 70 % -> diagnostiqués 10 % -> groupements à faible unité floristique mis en évidence 10 % -> groupes invalides : biais observateur 10 % -> élucidation nécessaire Agrostis rupestris

18 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion Critères d’homogénéité des groupes histogramme des classes de fréquence descendant indice de Jaccard (ex. groupe 6, moy = 0.27 et min = 0.11) élargissement des définitions floristiques statistiques ? Alopecurus alpinus, Carex foetida

19 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion Critères d’homogénéité des groupes histogramme des classes de fréquence descendant indice de Jaccard (ex. groupe 6, moy = 0.27 et min = 0.11) élargissement des définitions floristiques statistiques ? Chevauchement des définitions - diagnostics équivoques différence entre deux plus grands index FPFI < 10 % expression des transitions floristiques ? 35 % des relevés ont un diagnostic équivoque (25 % pour relevés attribués bien classés) diagnostics équivoques les plus fréquents (rel. attribués bien classés) entre gpt 1 et 3 -> durée d’enneigement entre gpt 3 et 4 -> pH du sol entre gpt 4 et 12 -> thermicité entre gpt 12 et 16 -> thermicité entre gtp 11 et 20 -> altitude Alopecurus alpinus, Carex foetida

20 Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion Relations avec la phytosociologie - syntaxons élémentaires Validation syntaxonomique et synnomenclaturale Mêmes grandes ambiances floristiques et écologiques Correspondances plutôt bonnes exemple : Festucetum halleri (Br. Bl. 1926) caricetosum sempervirentis Guinochet 1938 : 13 relevés sur 18 du tableau original dans le gpt n°18 Conséquences des changements d’échelles : scission de tableaux exemple : Centaureto-Festucetum spadiceae Br. Bl entre gpt 15 et 21 Relations avec la phytosociologie – synsystèmes Luzula nutans Quelle méthode pour révéler l’organisation hiérarchique des groupements ? Quel cadre de comparaison ? Pedicularis tuberosa

21 C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n
Merci De votre attention