SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE

Présentation au sujet: "SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE"— Transcription de la présentation:

1 SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE
8eme Forum AFH - La Rochelle, Juin, 2007 SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE DES POISSONS? - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE Catherine Longo1 et Marie-Joëlle Rochet2 1: School of Biological Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, UK 2: EMH, IFREMER, Nantes, France

2 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons
Introduction Quels indicateurs des effets de la peche sur la biodiversite des poissons ? - Papiers de revision d’indicateurs (e.g. Rice & Rochet, 2006; ICES 2005; Link, 2005) notent: manque de claire relation causale perturbation par peche / changements diversite specifique poissons manque de claire interpretabilite des tendances observees  avec effort de peche croissant, selon le jeu de donnees, tendances de diversite’ des poissons demersaux observees : croissantes/decroissantes/absentes... ( e.g. : Bianchi et al 2000; Graham & Polunin, 2004; Greenstreet & Rogers 2006 )

3 Approche 1. Pour comprendre les mechanismes ecologiques
8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Approche 1. Pour comprendre les mechanismes ecologiques comparer des zones avec niveaux differents de peche pour tester des hypotheses... ...qui prennent en compte les effets interactifs de la peche et des relations trophiques internes a la communaute des poissons 2. Comme beaucoup de phenomens dans le communaute marines sont structures par taille... ...inclus les relations proie-predateur et les effets de la peche  Nous proposons qu’il serait approprie de mesurer aussi la DIVERSITE PAR TAILLE

4 Approche Quelle forme attende-t-on donc par indice?
8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Approche Quelle forme attende-t-on donc par indice? - biomasse/abundance dominance richesse (si les poissons ne bougent pas!) BIOMASSE ABONDANCE RICHESSE SP. EQUITABILITE’ pas toutes espp atteindent grande taille Diminution espp a strategie-r moins dominance

5 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons
Approche Qu’est-ce qu’attende-t-on de l’interaction relations trophiques/ peche? effet indirect: Si on a un relachement de predation, baissement equitabilite’ proies (spectre biomasse, spectre dominance) effet direct: baissement richesse predateurs (spectre biomasse, spectre richesse) BIOMASSE RICHESSE SP. EQUITABILITE’ diminution espp atteindent grande taille relachement predation: augm. competition poissons proie avantage espp dominantes diminution gros poissons

6 Méthodes 1 – données poissons
Source données poissons EVHOE (-> pas de changement bateau, pas changements temporels dans communauté) GOLFE GASCOGNE Méthodes 1 – données poissons 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Choix éspèces – 2 analyses: avec pélagiques et sans pél. (réf definition: base IFREMER) parce-que -> préd/proies Demersal/pélagiques (e.g. Merlu  Merlan bleu)

7 Méthodes 2 – Effort de pêche
Source effort peche -> Survols douane (Leauté et al. 2001) Choix engin -> Chalutiers: plus impacte sur les poissons démérsaux (fileyeurs plus côtiers) Zone choisie pour contraster: Grande Vasière, divisée par latitude N, C, S PECHE INTENSE PECHE FAIBLE N C S 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons

8 Méthodes 3 – Indices de communauté
Spectres biomasse/abundance: normalisation Diversité: indices richesse specifique  equitabilite Lmax: estimé dans la base EVHOE depuis 1987 (comparabilité, mais Lmax d’espéces plus rares probablement sousestimée) - Taille prédateurs pechés: taille minimum debarquée (??réjets??) Tailles proies des prédateurs pechés classe 8 = (28 – 29 ) = = (256 – 512) g Division par largeur de la classe correspondente sur l’axe des x 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons d = (N0-1)/LogN (Margalef’s evenness) J’ = H’/LogN (Pielou’s evenness) N1 = exp H’ (Hill’s N1) (*) H’ = - S (pi* Log pi )

9 Resultats 1 - Spectres biomasse/abondance
PECHE INTENSE PECHE FAIBLE Biomasse (spp demersales) 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons LIMITE ENGIN ECHANTILLONAGE tres similaires ! Abondance (toutes les espp)

10 Resultats 2 - Spectres Lmax demersaux/tot
PECHE INTENSE PECHE FAIBLE Lmax (toutes espp) 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Difference petits: juveniles espp grande taille dans la zone + pechee? Lmax (espp demersales)

11 Resultats 3 – diversite, toutes especes
Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness PECHE INTENSE PECHE FAIBLE 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons PECHE INTENSE: + richesse petits poissons PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance -‘trou’classe taille = 6 dans N1, J’?

12 Resultats 4 – diversite, demersaux
Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness PECHE INTENSE PECHE FAIBLE 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons PECHE INTENSE: + richesse petits poissons PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance -plus de ‘trou’ (plus de pelagiques)...

13 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons
Resumée resultats 1-4 Structures par taille : Même structure de biomasse e abondance par taille Structure similaire de diversite, mais   différences ‘locales’ diversite poissons petits (taille) / grands (taille): - en zone a pêche intense: + richesse petits (et plus grande Lmax moyenne), - en zone moins pêchée: + richesse grands Intérpretation: - pas différence de structure: pas effet rélachement prédation -> différence dans les gros poissons, effet réfuge ? -> différence dans les petits poissons, ?? ( effet profondeur? Difficile séparer... )

14 Resultats 5 – Comparaisons indices diversite totale
Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness PECHE INTENSE PECHE FAIBLE COMMUNAUTE TOTALE 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons Communaute demersale totale: - la zone a peche intense a la richesse/equitabilite plus haute ! Differences ‘locales’ dans les spectres  seulement certaines classes... EST-CE que c’est ECOLOGIQUEMENT significatif ? (est-ce que c’est ecol. Signif. si on ne prend pas en compte la taille?)

15 Conclusions 1 – diversité en GG sur la Grande Vasière
Petit échelle spatiale, zone exploitée depuis longtemps: différènces faibles Séparation par taille montre tendances inverties des gros/petits, -> plus de richesse specifique des gros dans la zone moins pêchée (comme prévu) -> plus de richesse spécifique des petits dans la zone plus pêchée ( Effet profondeur?? ) Est-ce que c’est des différènces ECOLOGIQUEMENT significatives? ... peut etre que des comparaisons temporelles nous donneront une réponse... 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons

16 Conclusions 2 – évaulation de la méthode proposée
1. La méthode a le potentiel d’éxpliquer les changements de diversité en terms fonctionels: avec rélations predateurs/proies et poissons/pêcheries (quand il y a des changements!) 2. La mesure par taille permet de observer les gros poissons, qui autrement peuvent etre masques par la partie dominante de la communaute (les petits) Les gros sont tipiquement en abondance +faible, mais peuvent etre ecologiquement importants  un indicateur de niveau communauté devrait les prendre en compte Bases écologiques? A vérifier... (difficile trouver points de réferènce pour valider... ) 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons

17 VOUS: POUR L’ATTENTION !!
Remerciements AFH Nantes - Marie-Joelle Rochet, Jean-Charles Poulard, Verena Trenkel, Pascal Laurence, Yves Reecht, Cecile Persohn Jean-Pierre Leaute’ - La Rochelle Isidora Katara - University of Aberdeen, UK Marie Curie ECOSUMMER ESTN Fellowship VOUS: POUR L’ATTENTION !!

18 Resultats 4 – composition specifique
Margaleff’s richness Hill’s N1 MERLMER SCYOCAN TRISLUS TRISMIN LOPHPIS MERLMER DICELAB RAJACLA PECHE INTENSE PECHE FAIBLE MERLMER SCYOCAN LEPIWHI TRISLUS LEUCNAE 8eme Forum AFH Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons LOPHPIS LOPHBUD TRISMIN CAPOAPE SQUAACA PECHE INTENSE: + richesse petits poissons (juveniles de gros predateurs) PECHE FAIBLE: + richesse gros (+predateurs)