Élection canadienne du 14 octobre 1935.

Présentation au sujet: "Élection canadienne du 14 octobre 1935."— Transcription de la présentation:

1 Élection canadienne du 14 octobre 1935

2 14 OCTOBRE 1935: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 65 —
ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 26,2 VOTES DÉPOSÉS 73,8 BULLETINS REJETÉS 16 341 1,4 VOTES VALIDES CANDIDATS 213

3 % DES ÉLECTEURS INSCRITS
14 OCTOBRE 1935: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 64 55 39,6 54,4 PARTI CONSERVATEUR 62 5 20,5 28,2 PARTI DE LA RECONSTRUCTION 42 – 6,4 8,7 AUTRES 45 dont LIBÉRAL CONSERVATEUR INDÉPENDANT C. C. F. OUVRIER VERDUN PARTY COMMUNISTE INDÉPENDANT RECONSTRUCTION LIBÉRAL OUVRIER VETERANS 20 4 3 1 2 65 476 2 348 7 581 7 326 6 919 4 214 3 385 1 772 929 79 4,2 0,1 0,5 0,4 0,3 0,2 5,7 0,7 0,6

4 14 OCTOBRE 1935: CIRCONSCRIPTIONS
Charlevoix- Saguenay Chapleau Lac-Saint-Jean- Roberval Gaspé Chicoutimi Matapédia-Matane Est Bonaventure Rimouski Ouest-et-Sud Témiscouata Sud Charlevoix- Saguenay Québec Kamouraska St.-Maurice- 14 Pontiac Laflèche Portneuf Montmagny- L’Islet 13 Berthier-Maskinongé Champlain Bellechasse L’Assomption-Montcalm Joliette- Lotbinière Dorchester 9 Labelle 8 Mégantic- Frontenac Beauce Wright Drummond- 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska 7 Arthabaska 2 Beauharnois-Laprairie 9 Trois-Rivières Hull 12 10 6 Richmond- 3 Châteauguay-Huntingdon 10 Terrebonne 11 5 Wolfe 4 St.-Jean-Iberville-Napierville 11 Laval-Deux-Montagnes Shefford Compton 5 Chambly-Rouville 12 Argenteuil 1 2 Sherbrooke 2 4 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 13 Lévis Brome- 7 Richelieu-Verchères 14 Québec-Montmorency 3 Missisquoi Stanstead

5 14 OCTOBRE 1935: CIRCONSCRIPTIONS
Laval-Deux-Montagnes Mercier Mercier St.-Denis Maisonneuve- Jacques-Cartier Rosemont Laurier Hochelaga Outremont 4 6 3 5 2 Mont-Royal 1 Ste.-Anne 1 Saint-Henri 1 2 Saint-Antoine-Westmount 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 4 Cartier Verdun 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie

6 14 OCTOBRE 1935: CANADIENS FRANÇAIS
Québec POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

7 14 OCTOBRE 1935: CANADIENS FRANÇAIS
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

8 14 OCTOBRE 1935: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
PARTI CONSERVATEUR AUTRES

9 14 OCTOBRE 1935: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
PARTI CONSERVATEUR AUTRES

10 14 OCTOBRE 1935: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

11 14 OCTOBRE 1935: ABSTENTIONS ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

12 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL
Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

13 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

14 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR
Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

16 14 OCTOBRE 1935: PARTICIPATION
Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

17 14 OCTOBRE 1935: PARTICIPATION
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

18 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL
Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

19 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

20 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR
Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

21 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

22 Analyse statistique

23 NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

24 NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

25 Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

26 14 OCTOBRE 1935 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE
ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,335 *** - 0,335 *** PARTI LIBÉRAL 0,575 *** - 0,575 *** PARTI CONSERVATEUR - 0,084 0,084 AUTRES - 0,212 ** 0,212 ** * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

27 14 OCTOBRE 1935 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

28 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

29 14 OCTOBRE 1935 ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

30 14 OCTOBRE 1935 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION
ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 77,5 % ± 8,4 % 65,7 % ± 7,0 % 0,112 PARTI LIBÉRAL 60,6 % ± 11,0 % 24,9 % ± 9,1 % 0,331 PARTI CONSERVATEUR 28,5 % ± 14,4 % 41,4 % ± 12,1 % 0,007 AUTRES 10,8 % ± 15,4 % 33,6 % ± 12,8 % 0,045 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Cartier (-) Joliette-L’Assomption-Montcalm (-) Saint-Jean-Iberville-Napierville (-) PARTI LIBÉRAL: Chapleau (-) Matapédia-Matane (-) Saint-Maurice-Laflèche (-) Trois-Rivières (-) Verdun (-) AUTRES: Saint-Maurice-Laflèche (+) Sainte-Anne (+) Trois-Rivières (+) Verdun (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

31 14 OCTOBRE 1935 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE
ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,311 - 0,311 PARTI LIBÉRAL 0,706 *** - 0,706 *** PARTI CONSERVATEUR - 0,689 *** 0,689 *** AUTRES 0,081 - 0,081 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

32 14 OCTOBRE 1935 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

33 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS
ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

34 14 OCTOBRE 1935 ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

35 14 OCTOBRE 1935 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION
ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 72,5 % ± 12,6 % 64,8 % ± 7,8 % 0,097 PARTI LIBÉRAL 69,3 % ± 20,4 % 17,5 % ± 12,6 % 0,498 PARTI CONSERVATEUR 1,0 % ± 20,0 % 56,9 % ± 12,3 % 0,475 AUTRES 29,7 % ± 31,4 % 25,6 % ± 19,3 % 0,007 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Cartier (-) PARTI LIBÉRAL: Verdun (-) PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) AUTRES: Verdun (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

36