Commission Ready2Grids

Présentation au sujet: "Commission Ready2Grids"— Transcription de la présentation:

1 Commission Ready2Grids
Certivéa / SBA Commission Ready2Grids Embix – 6 chemin des Montquartiers, Issy-les-Moulineaux

2 Sommaire Le contexte et les enjeux Certivéa : Qui sommes-nous ?
Label ou certification ? Quels bénéfices pour la labellisation ? La labellisation : comment ça fonctionne ? Le cadre de rédaction du référentiel La structure du référentiel Les principes sur le contenu ISIA, la plateforme numérique Le système d’agrégation Les qualités associées R2S/R2G

3 Certivéa : Qui sommes-nous ?
Certivéa, les bâtiments, les infrastructures, la ville durable Bureaux, équipements sportifs, culturels ou de santé, établissements scolaires, hôtellerie, commerce, logistique, quartiers etc. Qui donne toute sa place à l’humain En mettant l’humain au cœur de ses solutions : qualité de vie au travail, confort, santé, sécurité, accessibilité, services… Et accompagne les transitions Formations Evaluation & Benchmark Certifications et labels Compétences

4 Label Certification Label ou Certification ?
Quelles distinctions chez Certivéa : Label Des caractéristiques techniques sur une thématique L’intervention est appelée : Vérification L’intervenant : Vérificateur Absence d’accréditation Certification Un process + des caractéristiques techniques Un ensemble de thématiques transverses L’intervention est appelée : Audit L’intervenant : Auditeur Accréditation COFRAC

5 Quels bénéfices pour la labellisation ?
Une démarche volontaire pour se différencier : Proposer aux utilisateurs des bâtiments plus performants Développer son savoir faire et son expertise Parler un langage commun et international Anticiper les futures réglementations Capitaliser pour l’avenir Afficher son exemplarité Réduire les risques et maintenir de la valeur dans le temps

6 La labellisation : comment ça fonctionne ?
La demande L’évaluation L’intervention La décision La demande : le demandeur peut adresser une demande de certification pour : Une ou plusieurs opérations Pour chacune des opérations : pour 1 ou plusieurs objets Pour chaque objet : sur la totalité ou pour 1 ou plusieurs sous-objets Le demandeur peut demander la certification aux différentes phases (à définir, de programme à l’exploitation) L’évaluation est faite sur ISIA pour chaque exigence du référentiel : Le demandeur s’auto-évalue Le niveau atteint est évalué (vérification documentaire et in situ) La preuve demandée est déposée sur l’espace collaboratif fourni par Certivéa Sur la vérification : La certification découlant du référentiel R2Gs intégrera une réévaluation périodique des éléments certifiés (CR1)

7 Le cadre de rédaction du référentiel technique

8 La structure du référentiel
La structure du référentiel est à construire selon des principes : Prise en compte du périmètre de l’évaluation But : Permettre de répondre au mieux aux attentes des clients Implication(s) : Adapter le référentiel selon l’espace concerné/le porteur de l’opération : partie d’un bâtiment, bâtiment, quartier… Prise en compte de la phase de l’opération But : pour que les opérations soient ‘labellisables’ quelque soit leur phase Implication(s) : réfléchir à des exigences applicables quelque soit la phase, à distinguer les modes de preuve Impossibilité de rendre une exigence inapplicable But : Evaluer les bâtiments sur la même base Implication(s) : Formuler les exigences pour qu’elles soient toujours applicables ou conditionner les exigences par une question préliminaire Sur le périmètre : Le référentiel définit les conditions pour qu’un bâtiment soit considéré comme Ready2Grids. Le bâtiment constitue donc la maille de départ du référentiel. Cependant, pour favoriser les logiques de mutualisation, le référentiel définira la notion d’îlot comme un périmètre où tant les bâtiments que l’espace public seront certifiés R2Gs.

9 Les principes sur le contenu
Possibilités et contraintes sur le contenu : Mettre en place des exigences comme prérequis But : rendre obligatoire certaines exigences considérées comme fondamentales Implication(s) : permettre un socle commun de qualité Adapter le référentiel aux niveaux de maturité But : permettre une progressivité des bâtiments ayant des performances ou moyens initiaux hétérogènes Implication(s) : mettre en place des mesures graduées et réduire le nombre de critères obligatoires Ajouter des exigences issus de bonnes pratiques But : Prendre en compte les bonnes pratiques Implication(s) : Prévoir la possibilité de rajouter des exigences nouvelles (ou de points non obligatoires supplémentaires)

10 Les principes sur le contenu
Formuler des descriptions pour chaque exigence But : permettre une compréhension du référentiel Implication(s) : rédaction de descriptions d’exigences avec plusieurs éléments : but de l’exigence, mettre en avant les bénéfices, expliciter l’exigence, rappeler si nécessaire la réglementation, comment traiter l’exigence dans les cas particuliers. Adapter des exigences But : S’adapter aux différents contextes des entreprises Implication(s) : Formuler certaines exigences en termes de management de projet que de moyens pour s’assurer l’adaptabilité

11 ISIA, la plateforme numérique
Possibilités et contraintes de l’outil informatique ‘ISIA’ Typologie des exigences à renseigner Possibilités : Liste de choix simple, Liste des choix multiples, Texte à saisir, Nombre à saisir La structure des exigences doit être constitué de : Libellé orienté sur la finalité (<240 caractères) formulée sous forme de phrase nominale succincte Guide reprenant l’enjeu et spécifiant les définitions nécessaires à la bonne compréhension et garde fous éventuels Modes de preuve/ checklists utilisés pour la vérification de l’atteinte de l’exigence

12 Le système d’agrégation
Possibilités et contraintes de l’outil informatique ‘ISIA’ Echelle d’intervention simple et pédagogique Possibilités : nombre de points accordés par exigence, à pondérer en fonction de l’importance des thèmes Affichage de l’évaluation Notation par thème Notation globale (de 0 à 3 étoiles)

13 Les qualités associées R2S/R2G
Modèle tarifaires sur le label en vue d’une mutualisation possible entre les labels R2S et R2G afin de ne pas multiplier les surcoûts pour les promoteurs. (CR3) La commission a statué sur le fait qu’un bâtiment R2G n’était pas systématiquement un bâtiment R2Set inversement (CR2) Possibilité ou intérêt de mettre en place des passerelles entre R2S et R2G ? Voir avec HQE ou labels énergétiques ?

14