Influence de la viscosité des composites fluides du PALFIQUE ESTELITE LV® sur leurs paramètres colorimétriques RASKIN Anne* 1, SALOMON Jean-Pierre 1,2.

Présentation au sujet: "Influence de la viscosité des composites fluides du PALFIQUE ESTELITE LV® sur leurs paramètres colorimétriques RASKIN Anne* 1, SALOMON Jean-Pierre 1,2."— Transcription de la présentation:

1 Influence de la viscosité des composites fluides du PALFIQUE ESTELITE LV® sur leurs paramètres colorimétriques RASKIN Anne* 1, SALOMON Jean-Pierre 1,2. 1 Laboratoire IMEB ERT 30. UFR d’Odontologie de Marseille.Université de la Méditerranée, Marseille, France. 2 Département de Science et génie des matériaux, IUT de Nîmes, France.

2 INTRODUCTION : OBJECTIFS :
Le PALFIQUE ESTELITE® (Tokuyama) : résine composite fluide 3 couleurs (A1, A2, A3) 2 viscosités (Low Flow-LF et High Flow-HF) INTRODUCTION : OBJECTIFS : Influence de la viscosité >< paramètres colorimétriques

3 MATERIEL ET METHODE : 10 échantillons (E=1mm) : A1, A2, A3 / LH, HF
lames de verre photopolymérisation (Elipar Trilight®, 3M/ESPE) - mode standard (850mW/cm2). Les échantillons ont été conservés à 37°C pendant 24 heures à l’abri de la lumière avant d’être soumis à une analyse colorimétrique. Analyse colorimétrique : 1 mesure en position centrale échantillons placés soit sur un fond blanc , soit sur un fond noir illuminant C/2° (= lumière du jour, ciel voilé) configuration 45°/0°, spectro-colorimètre Color-guide® (Byk Gardner) 45°

4 MATERIEL ET METHODE : b* C* h° a* 6 paramètres colorimétriques :
fond blanc : L* (luminosité), a* (axe rouge – vert), b* (axe jaune – bleu), C * (saturation), h° (angle de teinte), et l’opacité = ΔL* = valeurs de L* fond blanc - valeurs de L* fond noir L* b* a*

5 MATERIEL ET METHODE : A2 C4 A2.5 a* b* DE*ab : perception subjective
Les valeurs de ΔE*ab - (distance entre 2 points dans le repère colorimétrique L*,a*,b*) entre les 2 viscosités des 3 couleurs ont été calculées. DE*ab : perception subjective DE*ab<1; 1<DE*ab<3.3; DE*ab>3.3 A2 A2.5 C4 L* a* b* DE*ab = (DL* ² + Da* ² + Db* ²)1/2

6 RESULTATS : Une différence statistiquement significative (Mann-Whitney, p<0,05) a été enregistrée : entre les 2 viscosités de chaque couleur pour tous les paramètres (L*, a*, b*, C* et h°) à l’exception du a* pour la couleur A1. Les paramètres colorimétriques ont été influencés par la viscosité.

7 RESULTATS : Une différence statistiquement significative (Mann-Whitney, p<0,05) a été enregistrée : entre les 2 viscosités de chaque couleur pour le ΔL* S L’opacité (DL*) a été influencée par la viscosité.

8 RESULTATS : Une différence statistiquement significative (Mann-Whitney, p<0,05) a été enregistrée : entre les 2 viscosités de chaque paire de comparaison de couleurs pour le ΔE*ab S La perception d’une différence de couleur : A1–A3 et A2–A3 > A1–A2 quelle que soit la viscosité. Seuil d’acceptabilité clinique (DE*ab > 3.3)

9 RESULTATS : Les valeurs de ΔE*ab entre les 2 viscosités d’une même couleur ont été : Pour chacune des 3 couleurs, les valeurs de DE*ab sont > 1 (limite de détection pour un œil expert). Par conséquent, détectable par le praticien.

10 CONCLUSION : La viscosité a influencé presque tous les paramètres colorimétriques. Les valeurs du DE*ab entre les 2 viscosités expliquent la différence de perception de couleur entre elles par les praticiens. Soit on fabrique son propre teintier, soit la terminologie colorimétrique devrait être modifiée. A quoi attribuer ces différences ? Nature de la matrice ? % en charges ?

11 MERCI DE VOTRE ATTENTION