Atelier d’échange et construction méthodologique

Présentation au sujet: "Atelier d’échange et construction méthodologique"— Transcription de la présentation:

1 Atelier d’échange et construction méthodologique
AGROÉCOLOGIE MÉTHODES POUR ÉVALUER SES CONDITIONS DE DÉVELOPPEMENT ET SES EFFETS Atelier d’échange et construction méthodologique AGROECOLOGY METHODS FOR ASSESSING CONDITIONS FOR ITS DEVELOPMENT AND ITS EFFECTS Workshop to share experiences and elaborate a common methodology Avec le soutien de Supported by 14-15 /12 / 2017

2 TropiCFarm Tool Ex-Act
Session 8 Méthodes d’évaluation des effets et impact agro-environnementaux Evaluation methods of the agro-environmental effects and impact Développements et mises en œuvre de méthodologies pour apprécier ex-ante et ex-post l’empreinte carbone et la qualité des sols sous l’effet de changements d’usage des terres ou de systèmes de production agricole Masse D1, Rakotovao H.N2, Brauman A1, Bernoux M1,3, Chevallier T1, Albrecht A1, Razafimbelo T2, Clermont-Dauphin C1, Chotte JL1 1 IRD UMR ECO&SOLS 2 Université d’Antananarivo Laboratoire des RadioIsotopes 3 FAO, Rome 3 outils Empreinte Carbone d’exploitation agricole et de projets de développements Qualité et biodiversité fonctionnelle des sols TropiCFarm Tool Ex-Act BioFunctool Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

3 Exploitation agricole
TropiC Farm Tool : empreinte Carbone d’une exploitation agricole ou d’un système de culture Bilan des émissions et stockage annuel de GES au niveau de l’exploitation agricole Empreinte carbone (tCO2eq)= ΣEmissions - ΣStockage Prise en compte des émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre du secteur agricole: CO2, CH4, N2O Inventaire des différents facteurs d’émission et de stockage de GES /Carbone dans la littérature à différents niveaux de précision (Tier1, Tier2, Tier3) Application sur 12 exploitations agricoles d’Agrisud International en Région Itasy => Evaluation d’impact carbone/GES des pratiques alternatives / agroécologiques adoptées par les agriculteurs (Compostage, gestion de l’eau en riziculture, agroforesterie, plantation d’arbres…) Activité agricole, élevage, foresterie et besoins en énergie Exploitation agricole Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

4 Empreinte carbone (tCO2eq)= ∑Emissions - ∑Stockage
Volet 1 Volet 2 Volet 3 Volet 4 Volet 5 Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

5 Emissions et de stockage de GES à l’échelle de l’exploitation agricole
Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

6 Empreinte carbone des exploitations agricoles suite à l’adoption des pratiques agroécologiques
Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

7 ExAct Ex-Ante Carbon-balance Tool
Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

8 ExAct : évaluation relative de scénarios
EX-ACT s'inscrit dans une optique d'évaluation (ex-ante) de projet de programmes ou politiques de développement agricole et forestier. Evaluer le potentiel de séquestration de carbone du projet suivant des scénarios avec et sans projet Basé sur l’affectation des terres estimant les stocks de carbone et leur évolution par unité de surface Prise en compte des émissions de CH4, N2O et CO2 exprimés en équivalent CO2 par ha par an Ainsi, Xo indique la situation initiale d'affectation des terres et des pratiques dans le domaine du projet, soit par exemple la quantité de terre cultivée avec une meilleure gestion des intrants. Une fois le projet mis en place (scenario avec projet), on constate une hausse de la surface concernée par une meilleure gestion des fertilisants jusqu'au point X2. Dans une situation sans projet (scenario sans‐projet), il est attendu une augmentation plus faible et seuls X1 hectares bénéficient d'une meilleure gestion (cf. construction d'un scénario de référence). EX‐ACT considère deux périodes distinctes: la phase d'implantation (ou de mise en oeuvre) et la phase de capitalisation. La première est définie comme la période pendant laquelle les activités du projet se mettent progressivement en place (t0 à t1.) La période couverte par l'analyse ne s'achève pas à cette période d’implantation, elle considère également la phase de capitalisation. Les activités menées ont un effet bénéfique sur une certaine période après la fin du projet (t1 à t2), par exemple sur le contenu en carbone ou en biomasse dans les sols. Les différences de résultats entre les scénarios avec et sans projet deviennent, par la suite, les résultats du bilan‐carbone du projet. Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

9 Ex-Act basés sur 6 modules principaux
Tableur Excel Donnée Tiers 2 (variables spécifiques aux régions) recommandées pour les composantes centrales du projet Niveau et changements de biomasse aérienne et souterraine pour les forêts Contenu en carbone du sol et Taux de séquestration de carbone dans le sol selon les affectations des terres Quantité de biomasse brûlée pendant la conversion des terres et la gestion des résidus de culture Emissions de N2O et CH4 suite à la gestion des fumiers Emissions de la fermentation entérique Emissions associées à la construction de routes ou d'infrastructures agricoles Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

10 Carbon transform-ation
“BIOFUNCTOOL” : An in-field package to assess the impact of agricultural practices on soil functioning Biodiversity Carbon transform-ation Soil structure Nutrient cycling Soil quality is the capacity of a specific kind of soil to function, within natural or managed ecosystem boundaries Integrative more than reductionist approach => Result of interactions between soil compartments (Kibblewhite et al. 2008) Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

11 Carbon trans-formation Soil Structure
T0: Soil available nutrients T+10 days: Ion exchange membranes Qian and Schoenau, 2002 Biofunctool Set Nutrient cycling Carbon trans-formation Soil Structure Litter Index Adapted from Ponge et al. 2002 Beerkan Test Adapted from Lassabatère et al., 2006 SituResp Thoumazeau et al. Paper on process Visual Evaluation of Soil Structure Ball et al., 2007 Permanganate Oxidable Carbon Weil et al. 2003 Bait Laminas Törne, 1990 Water Aggregate Stability Herrick et al., 2001 Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

12 Application BioFuncTool
Chachoengsao (Novembre 2016) Annual crop C=cassava Rubber tree plantation O=old age (25yr) Natural system F=Forest Experimental design 3 treatments 3x replicates per treatment 3x repetition per replicate Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

13 Soil Quality Indicator
Soil quality indicator according to Obriot et al (2016 AEE 232: ) Old rubber tree plantation had significantly higher SQI than cassava crop Forest had significantly higher SQI than old rubber tree plantation Biofunctool can identify differences in soil functioning between different land use Biofunctool can highlight functional changes between different land use system Rubber tree plantation O=old age (25yr) Natural system F=Forest Annual crop C=cassava Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

14 TropiCfarm tools Ex-Act BioFuncTool
Rakotovao et al 2015 Journal of Cleaner Production (2017) Harisoa Narindra RAKOTOVAO Ex-Act Ex-Act site internet BioFuncTool Alain Brauman – Alexis Thomazeau alexis.thomazeau Atelier GTAE / GTAE Workshop - Session 8

15 Merci de votre attention! Thank you for your attention!