Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work

Présentation au sujet: "Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work"— Transcription de la présentation:

1 Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work
Réponse des carabes aux coupes de la zone d’aménagement écosystémique du projet Triade en haute Mauricie Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work 5e Colloque du Cef 10-12 avril 2011

2 Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier
Sanctionné 1er avril 2010 et sera en vigueur en 2013 Art. 1. La présente loi institue un régime forestier visant à : implanter un aménagement durable des forêts, notamment par un aménagement écosystémique Art. 4. Pour l’application de la présente loi, on entend par : « aménagement écosystémique » : un aménagement qui consiste à assurer le maintien de la biodiversité et la viabilité des écosystèmes en diminuant les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle.

3 TRIADE Production forestière 20% Aménagement écosystémique 69%
Conservation 11% Production forestière 20% Aménagement écosystémique 69% Le zonage fonctionnel de la TRIADE réserve une partie de son territoire à la conservation et à l’aménagement écosystémique.

4 Indicateurs de changements d’habitat : carabes
Famille Ordre Classe Embranchement Règne Animal Arthropode Insecte Coléoptère Carabidae Sensibles aux changement dans les habitats forestiers Abondant permettant de faire des analyses statistiques Riches en espèce Facile à récolter Bien connus taxonomiquement et écologiquement H. Goulet Afin de quantifier la biodiversité, j’ai choisi de mesurer un indicateur reconnu : les carabes. Famille des Coléoptères Taxon qui reflète bien les changements dans les habitats forestiers Insectes terricoles Faciles à échantillonner, Échantillonnage peu couteux Échantillon en nombre suffisant pour les analyses statistiques Biens connus taxonomiquement et biologiquement

5 Objectif du projet Évaluer les coupes de la zone écosystémique de la TRIADE en analysant la réponse de la communauté de carabes (Carabidae : Coleoptera) Communauté de Carabes Abondance : quantité d’individu par espèce Composition : type d’espèces Richesse spécifique : nombre d’espèces

6 Méthodologie : Aire d’étude
50 kilomètres R. Tittler Production (20%) Aménagement écosystémique (69%) Conservation (11%) UAF Zone d’aménagement écosystémique Secteur Lac Clair

7 Méthodologie : Design expérimental
CT (0%) Coupe totale CPE (55%) Coupe progressive d’ensemencement 5 m 100% 0% 7 m 66% MULTICO (75%) Coupe multicohorte Témoin (100%) Perturbation naturelle (PN) 7 m 66% 5 m 0% 19 m 100%

8 Méthodologie : Paramètres
Conditions environnementales (Température/ Humidité) Surface terrière Volume et stade de décomposition du bois mort Épaisseur de la litière

9 Méthodologie : Échantillonnage des spécimens
À l’aide de pièges-fosses récoltés aux 2-3 semaines durant les été 2009 et 2010 + + = +

10 Résultats : Sommaire 6771 spécimens identifiés 40 espèces de carabes

11 Résultats : Raréfaction
Courbe de raréfaction Gotelli, 2001 Courbes de raréfaction donnent le nombre d’espèces qui seraient retrouvées si un échantillon contenant x individus. CPE, MULTICO et témoin démontrent un plateau, ce qui indique qu’il y a peu de nouvelles espèces attendues à mesure que le nombre d’individus augmentent. CT n’a pas de plateau, on prévoit encore beaucoup de nouvelles espèces. Figure 1. Courbe de raréfaction des individus récoltés

12 Résultats : Richesse Test Wilcoxon-Mann & Whitney Mann et Whitney 1947; Wilcoxon 1945 Courbes de raréfaction donnent le nombre d’espèces qui seraient retrouvées si un échantillon contenant x individus. CPE, MULTICO et témoin démontrent un plateau, ce qui indique qu’il y a peu de nouvelles espèces attendues à mesure que le nombre d’individus augmentent. CT n’a pas de plateau, on prévoit encore beaucoup de nouvelles espèces. Figure 2. Richesse en espèces selon le traitement tous réplicats agrégés

13 Résultats : Abondance Test Wilcoxon-Mann & Whitney Mann et Whitney 1947; Wilcoxon 1945 Courbes de raréfaction donnent le nombre d’espèces qui seraient retrouvées si un échantillon contenant x individus. CPE, MULTICO et témoin démontrent un plateau, ce qui indique qu’il y a peu de nouvelles espèces attendues à mesure que le nombre d’individus augmentent. CT n’a pas de plateau, on prévoit encore beaucoup de nouvelles espèces. Figure 3. Taux de capture quotidien selon le traitement tous réplicats agrégés

14 Résultats : Communauté
Ordination multidimentionnelle non métrique McCune et Grace 2002 Ellipses basées sur l’écart-type avec 95% d’intervalles de confiance CT CPE MULTICO PN Figure 5. Ordination multidimensionnelle non métrique (NMS) des sites

15 Pterostichus coracinus
Résultat : communauté Gradient de surface terrière / de fermeture de la canopée CT CPE MULTICO Témoin Espèces retrouvées dans des forêts fermées, sur des sols modérément humides ayant une litière épaisse Espèces retrouvées dans des habitats ouverts, sur des sols secs sablonneux/graveleux Agonum cupripenne Pterostichus coracinus Plus abondante en CT, mais relativement faiblement abondante Plus abondante en Témoin et fortement abondante

16 Résultats : Surface terrière
Test de normalité Royston 1982 Analyse de la variance (ANOVA) Chambers et al. 1992 R2 = 0,64 Shapiro-Wilk; p = ANOVA; p = 5.076e-07 ? VIN-90 ans et + VIN-90 ans et + 50 ans Figure 7. Surface terrière en fonction du traitement

17 Discussion CP (CPE et MULTICO) se situent entre CT et Témoin en terme de communauté de carabes CT ne présente pas un habitat favorable aux communautés de carabes Beaucoup d’espèces en faible abondance suggèrent qu’aucune espèce ne semble pouvoir « s’installer » Milieu ne présentant pas les attributs nécessaires aux carabes Température, volume et stade de décomposition du bois mort et épaisseur de la litière ne semble pas avoir une grande importance sur les communautés de carabes Récolte de bois trop importante a un impact négatif sur les carabes

18 Impacts pour l’aménagement
CT pas suffisante pour maintenir les communautés carabes CP (CPE et MULTICO) semblent un moindre mal pour préserver les communautés de carabes dans un contexte d’aménagement 55% (CPE) constitue la valeur minimal de rétention Auteur/Chercheur/ Étudiant Type de forêt (projet) Taxon Rétention minimale Simon Paradis (soumis) Pessière (Chronoséquence) Araignées 45% Christopher O’connor (Mémoire de maîtrise) Boréale mixte de l’ouest (SAFE) Carabes 40% Tim Work (Work et al. 2010) Boréale mixte de l’est (EMEND) > 50% Prioriser la conservation et les coupes partielles à haute rétention (> 55%) TRIADE, avec son zonage fonctionnel, permet la conservation de la biodiversité à une échelle régionale

19 Remerciements Le labo : Les professionnels Les professeurs Autres
Jenna Jacobs Florent Renaud Martin Payette Simon Paradis Les professionnels Mélanie Desrochers Daniel « Tech » Lesieur Marc Mazerolle Les professeurs Dan Kneeshaw Christian Messier Autres Nicolas Werbiski Isabelle Witté

20 Questions?