Élection canadienne du 8 avril 1963.

Présentation au sujet: "Élection canadienne du 8 avril 1963."— Transcription de la présentation:

1 Élection canadienne du 8 avril 1963

2 8 AVRIL 1963: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 75 —
ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 23,7 VOTES DÉPOSÉS 76,3 BULLETINS REJETÉS 25 201 1,2 VOTES VALIDES CANDIDATS 295

3 % DES ÉLECTEURS INSCRITS
8 AVRIL 1963: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 75 47 34,4 45,6 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 8 14,7 19,5 CRÉDIT SOCIAL 20 20,6 27,3 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 60 – 5,4 7,1 AUTRES 10 8 903 0,3 0,4 dont LIBÉRAL CONSERVATEUR CRÉDITISTE INDÉPENDANT OUVRIER NATIONALISTE LIB. DES ÉLECTEURS INDÉPENDANTISTE COMMUNISTE 1 2 1 320 1 616 717 2 469 1 064 540 496 354 327 0,1

4 8 AVRIL 1963: CIRCONSCRIPTIONS
Saguenay Chapleau Lac- Saint- Jean Gaspé Est Lapointe Matapédia- Matane Sud Bonaventure Roberval Chicoutimi Rimouski Villeneuve Ouest Rivière-du-Loup- Témiscouata Charlevoix Îles-de-la- Madeleine Québec Kamouraska St.-Maurice- Pontiac- Laflèche Portneuf 14 Montmagny- Témiscamingue L’Islet Joliette-L’Assomption- Berthier-Maskinongé- Montcalm Delanaudière Champlain 13 Bellechasse Lotbinière 9 Dorchester Labelle 8 Mégantic Beauce Drummond- 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska Gatineau 11 Arthabaska 2 Beauharnois-Salaberry 9 Trois-Rivières 10 7 6 Richmond- 3 Châteauguay-Hunt.-Lapr. 10 Terrebonne 5 Wolfe 4 St.-Jean-Iberville-Napierv. 11 Argenteuil-Deux-Mont. Compton- Hull Shefford 12 5 Chambly-Rouville 12 Sherbrooke 1 Frontenac 2 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 13 Lévis 4 3 Brome- Stanstead 7 Richelieu-Verchères 14 Montmorency Missisquoi

5 8 AVRIL 1963: CIRCONSCRIPTIONS
Laval Mercier Laval Jacques-Cartier-Lasalle Dollard 11 12 6 10 9 8 7 Mont-Royal 5 4 1 Saint-Henri 3 2 Saint-Antoine-Westmount Notre-Dame- 2 3 Saint-Laurent-Saint-Georges de-Grâce 4 Saint-Jacques Longueuil 5 Sainte-Marie Ste.-Anne 6 Hochelaga 7 Lafontaine 1 8 Laurier Verdun 9 Cartier 10 Outremont-Saint-Jean 11 Saint-Denis 12 Papineau

6 8 AVRIL 1963: FRANCOPHONES Québec POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
Îles-de-la- Madeleine Québec POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

7 8 AVRIL 1963: FRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

8 8 AVRIL 1963: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

9 8 AVRIL 1963: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE
AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 % 5,0-9,9 % 20,0-24,9 % 10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS

10 8 AVRIL 1963: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
Îles-de-la- Madeleine Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR CRÉDIT SOCIAL AUTRES

11 8 AVRIL 1963: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR CRÉDIT SOCIAL AUTRES

12 8 AVRIL 1963: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS
Îles-de-la- Madeleine Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

13 8 AVRIL 1963: ABSTENTIONS ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

14 8 AVRIL 1963: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 8 AVRIL 1963: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

16 8 AVRIL 1963: PARTI PROGR.-CONSERV.
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

17 8 AVRIL 1963: PARTI PROGR.-CONSERV.
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

18 8 AVRIL 1963: CRÉDIT SOCIAL Québec VOTE AU CRÉDIT SOCIAL
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU CRÉDIT SOCIAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

19 8 AVRIL 1963: CRÉDIT SOCIAL VOTE AU CRÉDIT SOCIAL
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

20 8 AVRIL 1963: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION
Îles-de-la- Madeleine Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

21 8 AVRIL 1963: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

22 8 AVRIL 1963: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

23 8 AVRIL 1963: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

24 8 AVRIL 1963: PARTI PROGR.-CONSERV.
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

25 8 AVRIL 1963: PARTI PROGR.-CONSERV.
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

26 8 AVRIL 1963: CRÉDIT SOCIAL Québec VOTE AU CRÉDIT SOCIAL
Îles-de-la- Madeleine Québec VOTE AU CRÉDIT SOCIAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

27 8 AVRIL 1963: CRÉDIT SOCIAL VOTE AU CRÉDIT SOCIAL
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

28 Analyse statistique

29 NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non-francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

30 NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

31 Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

32 8 AVRIL 1963 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,359 *** - 0,359 *** PARTI LIBÉRAL - 0,453 *** 0,453 *** PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,047 0,047 CRÉDIT SOCIAL 0,666 *** - 0,666 * NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,550 *** 0,550 *** AUTRES 0,045 - 0,045 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

33 8 AVRIL 1963 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

34 8 AVRIL 1963 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

35 8 AVRIL 1963 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

36 8 AVRIL 1963 VOTE AU CRÉDIT SOCIAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU CRÉDIT SOCIAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

37 8 AVRIL 1963 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES
ENSEMBLE DU QUÉBEC (60 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

38 8 AVRIL 1963 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE
SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 79,3 % ± 7,8 % 66,6 % ± 6,6 % 0,129 PARTI LIBÉRAL 36,4 % ± 8,0 % 55,1 % ± 6,8 % 0,205 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 17,7 % ± 11,4 % 19,8 % ± 9,8 % 0,002 CRÉDIT SOCIAL 32,2 % ± 11,2 % 0,0 % ± 9,6 % 0,444 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 3,2 % ± 3,6 % 14,7 % ± 3,1 % 0,303 AUTRES 10,5 % ± 1,4 % 10,5 % ± 1,2 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga (-) Papineau (-) Saint-Denis (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Chapleau (-) Îles-de-la-Madeleine (+) Sainte-Marie (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Brome-Missisquoi (+) Nicolet-Yamaska (+) Saint-Hyacinthe-Bagot (+) Trois-Rivières (+) CRÉDIT SOCIAL: Nicolet-Yamaska (-) Villeneuve (+) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: Lafontaine (+) Laval (+) Maisonneuve-Rosemont (+) AUTRES: Papineau (+) Portneuf (+) Sherbrooke (-) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

39 8 AVRIL 1963 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION - 0,625 *** 0,625 *** PARTI LIBÉRAL - 0,809 *** 0,809 *** PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,136 0,136 CRÉDIT SOCIAL 0,838 *** - 0,838 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,235 0,235 AUTRES 0,112 - 0,112 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

40 8 AVRIL 1963 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

41 8 AVRIL 1963 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

42 8 AVRIL 1963 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

43 8 AVRIL 1963 VOTE AU CRÉDIT SOCIAL SELON LE % DE FRANCOPHONES
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU CRÉDIT SOCIAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

44 8 AVRIL 1963 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (21 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

45 8 AVRIL 1963 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE
SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2 TAUX DE PARTICIPATION 64,5 % ± 7,6 % 77,8 % ± 5,2 % 0,391 PARTI LIBÉRAL 39,9 % ± 9,2 % 64,8 % ± 6,3 % 0,655 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 18,5 % ± 9,4 % 18,1 % ± 6,5 % 0,019 CRÉDIT SOCIAL 24,6 % ± 5,6 % 0,0 % ± 3,9 % 0,703 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 11,4 % ± 5,0 % 12,2 % ± 3,4 % 0,055 AUTRES 5,6 % ± 1,6 % 4,9 % ± 1,1 % 0,012 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Sainte-Marie (+) AUTRES: Dollard (+) Papineau (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

46