Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Pr Ass.

Présentation au sujet: "Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Pr Ass."— Transcription de la présentation:

1 Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Rôle du pathologiste dans la prise en charge du cancer du rectum Pr Ass. A. ELKTAIBI Pr. M. OUKABLI Service d’Anatomie Pathologique Hôpital Militaire d’Instruction Mohammed V - Rabat Tanger 27– 04 – 2018

2 PLAN D’EXPOSE Conclusion Introduction Phase préanalytique
Phase analytique Rôle du pathologiste Diagnostic Détermination stade TNM/ OMS 2010 Facteurs histopronostiques Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant Conclusion

3 INTRODUCTION Problème de santé publique.
2ecause de mortalité par cancer dans les pays occidentaux. Son incidence: ↗↗ 20 dernières années. Pronostic / Radio et chimiothérapie néo-adjuvante Cancérogénèse colorectale Thérapies ciblées

4 PHASE PRÉANALYTIQUE Salle d’endoscopie Bloc opératoire

5 PHASE PRÉANALYTIQUE Types de prélèvements Biopsie rectale Polypectomie
Mucosectomie Proctectomie Résection abdominopérinéale

6 PHASE PRÉANALYTIQUE Fixation: formol tamponné à 10%
Etude morphologique très correcte Conservation des acides nucléiques IHC Tests moléculaires

7 PHASE PRÉANALYTIQUE: MACROSCOPIE

8 Appréciation de l’intégrité du mésorectum
PHASE PRÉANALYTIQUE Appréciation de l’intégrité du mésorectum (Quirke)

9 Proctectomie: mise en condition

10 PHASE PRÉANALYTIQUE

11 PHASE PRÉANALYTIQUE

12 PHASE PRÉANALYTIQUE Le choix des prélèvements Au moins 5 blocs
Extension max 12

13 PHASE PRÉANALYTIQUE Curage ganglionnaire Tous les ganglions. 1GG/ Bloc
Moyenne 12 ganglions/pièce opératoire ++ Traitement néoadjuvant les gg souvent moins visible 13

14 PLAN D’EXPOSE Phase analytique Conclusion Introduction
Phase préanalytique Phase analytique Rôle du pathologiste Diagnostic Détermination stade TNM/ OMS 2010 Facteurs histopronostiques Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant Conclusion

15

16 PLAN D’EXPOSE Rôle du pathologiste Introduction Phase préanalytique
Phase analytique Rôle du pathologiste Diagnostic Détermination stade TNM/ OMS 2010 Facteurs histopronostiques Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant Conclusion

17 Rôle du pathologiste Diagnostic OMS 2010 Détermination stade TNM
Facteurs histopronostiques Histologiques classiques Moléculaires Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant

18 CLASSIFICATION OMS 2010 DES TUMEURS COLORECTALES
Epithelial tumours Premalignant lesions Adenoma Tubular Villous Tubulovillous Dysplasia (intraepithelial neoplasia), low grade Dysplasia (intraepithelial neoplasia),high grade Hamartomas Cowden-associated polyp Juvenile polyp Peutz-Jeghers polyp Carcinomas Adenocarcima Cribiform comedo-type adenocarcinoma Medullary carcinoma Micropapillary carcinoma Mucinous adenocarcinoma Serrated adenocarcinoma Signet ring cell carcinoma Adenosquamous carcinoma Spindle cell carcinomaSquamous cell carcinoma Undifferentiated carcinoma Neuroendocrine neoplasms Neuroendocrine tumour (NET) NET G1 (carcinoid) NET G2 Neuroendocrine carcinoma (NEC) Large cell NEC Small cell NEC Mixed adenoneuroendocrine carcinoma EC cell, serotonin-producting NET L cell, Glucagon-like peptide-producting and PP/PYY-producting NETs Mesenchymal tumours Leiomyoma Lipoma Angiosarcoma Gastrointestinal stromal tumour Kaposi sarcoma Leiomyosarcoma Lymphomas Secondary tumours

19 Rôle du pathologiste Diagnostic OMS 2010 Détermination stade TNM
Facteurs histopronostiques Histologiques classiques Moléculaires Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant

20

21 Rôle du pathologiste Diagnostic OMS 2010 Détermination stade TNM
Facteurs histopronostiques Histologiques classiques Moléculaires Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant

22 Facteurs histopronostiques:
Type histologique Grading: bien, moyennement, peu, ou indifférencié Limites latérales Emboles vasculaires et engainements périnerveux Marge circonférentielle= clairance Métastases ganglionnaires Evaluation de réponse tumorale/ TTT Néoadj

23 Marge de résection circonférentielle
Clairance : la distance en mm entre la surface du mésorectum encrée et la structure tumorale la plus profonde. Muqueuse tumeur mésorectum facteur prédictif de la récidive locale +++ 23

24 Marge de résection circonférentielle
Seuil Marge non saine= marge < ou = 1 mm Marge saine = marge > 1 mm Importance de l’examen histologique car après traitement néoadjuvant il n’est pas toujours aisé à déterminer cette marge en imagerie (fibrose++) 24

25 Statut ganglionnaire – Minimum de 12 GG – Si ce nombre n’est pas atteint, la pièce doit être réexaminée par le pathologiste – Mais parfois impossible d’atteindre cet objectif... ???

26 Evaluation de la régression tumorale
Destruction: des cellules tumorales par le TTT néoadjuvant Evaluation semi-quantitative de la proportion de cellules résiduelles / remaniements (fibreux ou colloïdes) Nombreux systèmes de grading Grade Dworak/ Mandard +++ RCRG: rectal cancer regression grading mRCRG: modified rectal cancer regression grading System RCPath: royal college of pathologiste system TRG: Tumor regression grade autres…. 26

27 Grades de Dworak: Grade 0 : absence de signe de régression
Grade 0 : absence de signe de régression Grade 1: tumeur majoritaire avec fibrose et /ou mucine Grade 2:fibrose ou mucine majoritaire et qq cellules ou structures tumorales Grade 3: très rare cellules tumorales avec fibrose et / ou mucine majoritaire Grade 4: Réponse complète : Absence de cellules tumorales, fibrose/ou mucine uniquement 1 2 3 4 27

28 Rôle du pathologiste Diagnostic OMS 2010 Détermination stade TNM
Facteurs histopronostiques Histologiques classiques Moléculaires Evaluation de réponse au traitement néoadjuvant

29 Facteurs pronostiques moléculaires
Recherche du phénotype MSI Indications : Suspicion syndrome de Lynch Tumeurs de stade II avec facteurs de mauvais pronostic Tumeurs métastatiques Immunohistochimie: (MLH1-PMS2; MSH2-MSH6) téMLH1,MSH2,MSH6,PMS2 Résistance aux chimiothérapies adjuvantes particulières: 5FU Meilleur pronostic pour Tumeurs de stade II éMLH1,MSH2,MSH6,PMS2 Souvent associées à une importante infiltration lymphoide Lien probable avec le meilleur pronostic : bonne réponse immune antitumorale 29

30 Recherche de Mutations KRAS /BRAF
Indication : maladie métastatique Recherche de Mutations KRAS/NRAS/HRASdesprotéMLH1,MSH2,MSH6,PMS2 Protéines RAS: voie de signalisation de EGFR Mutation: marqueur d’agressivité et facteur de résistance aux thérapies ciblées anti EGFR Recherche de Mutations BRAF Gène BRAF: protooncogène impliqué dans les voies de signalisation KRAS-MAPkinase Mutation: facteur de résistance aux thérapies ciblées anti EGFR Chez sujet sans mutation de KRAS 30

31 Conclusion Pathologiste: primordial dans la prise en charge de CR
Diagnostic et l’évaluation de facteurs histopronostiques classiques Biomarqueurs prédictifs de réponse à la thérapie ciblée Phase préanalytique: gestion optimale de matériel Collaboration 31

32 Merci Pour Votre Attention