Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
Comment critiquer un article scientifique original
2
Pourquoi écrire ceci? Dans cette parie l’auteur avance que:
L’amélioration de la qualité de l’évaluation critique d’un article passe par la formation des gents qui vont critiquer les articles Aucun article sur « comment évaluer un article » n’a été publié
3
Qu’est ce qui est nécessaire à une bonne critique d’article?
1- La motivation: Les lecteurs qui pratiquent la critique considèrent que l’analyse d’un article est plus formatif que la participation dans un séminaire 2-La crédibilité scientifique: L’analyse d’un article scientifique est une tache qui nécessite une excellence scientifique sur le plan de la connaissance de la littérature et la maitrise du sujet
4
3- L’attitude constructiviste:
Une critique pénétrante et argumentée contribue à améliorer la qualité scientifique d’un article; améliore sa clarté et améliore les connaissances des auteures et leur capacité à conduire et à présenter un travail scientifique 4- Le temps: La qualité d’une lecture critique augmente avec le temps qui lui est consacré
5
Comment je procède? La rédaction L’acceptation La première lecture
Les annotations La première lecture La seconde lecture Les recommandations La rédaction
6
merci pour votre attention
Présentations similaires
