LES INFECTIONS ASSOCIEES AUX SOINS

Présentation au sujet: "LES INFECTIONS ASSOCIEES AUX SOINS"— Transcription de la présentation:

1 LES INFECTIONS ASSOCIEES AUX SOINS
DEFINITIONS FACTEURS DE RISQUE Dr Patricia VEYRES – PHH DU 2018 / 2019

2 INTRODUCTION Hygiène : origine grecque : Hygie – déesse de la santé et de la propreté, fille d’Asclepios, dieu de la médecine et d’Epione, déesse de la santé Concerne le corps, l’alimentation, l’environnement, l’habitat

3 HYGIÈNE HOSPITALIÈRE Au départ = prévention des Infections Hospitalières Très souvent prévention de toutes les nuisances ex : AES, bruit, risques causés par les radiations, risques causés par les agents chimiques, qualité de l’air... Missions larges de l’EOHH touchant patient, personnel, environnement, logistique, communication et qualité…

4 Si je dis infection nosocomiale, vous répondez..
Une «victimisation» même s’il n’y a pas faute Un ou des «coupables» Un impact socio-économique (coût) mais aussi une morbi-mortalité incontestable Des évènements indésirables, des recherches de cause, d’imputabilité, d’évitabilité La mise en place de structures chargées de la prévention, de la déclaration, du recensement

5 Et encore… Un impact politique (un médiateur, plan de lutte avec des indicateurs publiés et des objectifs quantifiés) et un lobbying actif (information, indemnisation mais aussi un patient «acteur»); le «principe de précaution» Un aspect médico-légal particulier (loi Kouchner 2002, associations de défense des victimes et du corps soignant avec des professionnels avocats, des juristes, mais aussi des bénévoles) Un problème international

6 IL Y A PLUS DE 10 ANS QUELLES ETAIENT LES INQUIÉTUDES FACE À UNE HOSPITALISATION*
Tout public Professionnels 73% 59 67% 55 62% 57 49% 49 48% 75% 28% 48 14% 33 Risque d'infection………. Erreurs médicales…………. Découverte autre maladie… Isolement …………………… Anesthésie ………………… Examens médicaux ……… Piqûres ……………………… Enquête IPSOS janvier 2006 500 individus pour le grand public – 200 professionnels de santé répondent sur les inquiétudes du grand public

7 CONNAISSANCE DES IN Les personnes interrogées sont au total 83% à avoir déjà entendu parler des infections nosocomiales et 42% les associent aux infections contractées à l’hôpital Pour les professionnels de santé, 48% des français auraient déjà entendu parlé de ce type d'infection. ¾ personnes interrogées considèrent qu’elles sont encore insuffisamment informées.

8 FACTEURS DE RISQUE ET GERMES (selon les professionnels)
Séjour en réanimation : 64% Germes impliqués : Environnementaux : 42% Autres malades : 23% Malade lui-même : 19% Personnel hospitalier : 11%

9 LA PERCEPTION DU RISQUE NOSOCOMIAL
Maladies les plus craintes parmi la population âgée de 18 à 79 ans (n=3711) Cancer ,5% Mal. Neurologiques 46,9% Mal. Cardio-vasculaires 46,6% Mal. Infectieuses chroniques 26,4% Mal. Mentales 24,8% Maladies nosocomiales 23,5% Mal. Métaboliques 17,2% Mal. Infectieuses saisonnières 12,8% Enquête Nicolle , France, 2006

10 COMMENT SE PROTEGER DES INFECTIONS ?
Bonne hygiène corporelle et lavage des mains ,9% Comportements liés à l’hygiène de vie ,8% Traitements préventifs et précoces ,4% Comportements d’évitement ,8%

11 MAÎTRISE DU RISQUE INFECTIEUX
Pour ceux qui pensent que la maitrise des risques infectieux sera un jour possible

12 MAÎTRISE DU RISQUE INFECTIEUX
Pour ceux qui pensent que la maitrise des risques infectieux ne sera jamais possible

13 SITUATIONS SUSCEPTIBLES DE DONNER UNE IAS
Manque de propreté des locaux 66,7% Lavage des mains par les soignants insuffisant % Manque d’hygiène 84,3%

14 SOLUTIONS PROPOSÉES POUR MAÎTRISER LE RISQUE NOSOCOMIAL
Pour ceux qui pensent que c’est possible : Propreté des locaux 47,2% Hygiène du soin 27,7% Stérilisation du matériel 26,3% Hygiène des mains 25,5% Augmentation effectif soignant 25,0% Propreté du malade 14% Mais l’hygiène parfaite n’existe pas (55,1%)

15 Nice matin -14 octobre 2013 A Nice un patient veut attaquer l’hôpital Pasteur pour sa vétusté

16 Et en 2016 ? Un risque "élevé"  Pour 52% des Français et 56 % des patients ou leurs proches 87 % des Français déclarent savoir ce qu’elles sont (dont 53 % « savent précisément »), 91 % des patients ayant été hospitalisés au cours des deux dernières années et de leurs proches (dont 60 % « savent précisément ») 34 % ont eu peur de contracter une IAS lors de leur hospitalisation. Pour 75% : bonnes pratiques (pour 25% NON) Etude réalisée auprès d’un échantillon de personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, interrogés par internet les 1-2 septembre 2016 ainsi que de 1257 patients et proches de patients (563 patients, 576 proches et 118 personnes ayant été à la fois patient et proche de patient) interrogés sur internet les 1, 2, 7 et 8 septembre Etude complétée par un volet qualitatif réalisé auprès de 7 professionnels

17 Et en 2016 ? Une information jugée "défaillante"
Pour 65 % des Français les hôpitaux ne communiquent pas suffisamment sur ces infections (71 % pour les médias et même 81 % pour les pouvoirs publics). 61 % des patients et proches déclarent ne pas avoir été informés par le personnel médical des bonnes pratiques à adopter pour éviter les maladies nosocomiales lors de leur dernier séjour/dernière visite à l’hôpital

18 LA PERCEPTION DU RISQUE INFECTIEUX CHEZ LES SOIGNANTS
Comportements des soignants vis-à-vis du risque infectieux : quelles influences et comment impulser le changement, G.Birgant et J-C Lucet 2016

19 Ensemble des événements indésirables consécutifs à l’action médicale*.
IATROGENIE Ensemble des événements indésirables consécutifs à l’action médicale*. 3 grandes catégories : Accidents médicaux Affections iatrogènes Infections nosocomiales > 10% séjours hospitaliers, 30% graves et 30-60% évitables * Loi du 4 mars 2002

20 DÉFAUT DE QUALITÉ DES SOINS : CAUSES LES PLUS FRÉQUENTES*
les infections et complications post - infectieuses pour les événements indésirables (EI) les bactériémies et les pneumopathies pour les infections nosocomiales les événements indésirables médicamenteux les hospitalisations et les prescriptions inappropriées IN : coût le plus élevé? Dossiers souvent complexes, cascade EI * Coût qualité et non qualité rapport ANAES septembre 2004

21 PLACE DES IAS DANS LES ACCIDENTS MEDICAUX
Les infections liées aux soins = 3ème cause d’accidents médicaux (25,5% des EIG). Au sein de l’ensemble des événements graves liés aux soins, la proportion des infections liées aux soins est de 22%, dont 7,3% sont des infections du site opératoire*. 30% de ces infections étaient évitables pour les IAS diagnostiquées lors du séjour et 44% pour celles qui étaient la cause de réadmission selon les critères de l’enquête. * d’après une enquête nationale sur les événements indésirables graves liés aux soins (EIG) réalisée en 2004 dans 292 unités de 71 établissements de santé (Enquête ENEIS)1.

22 DEFINITIONS DES IAS De l’IN à l’IAS

23 Définitions (1) Auto-infection ou infection endogène = infection du malade par ses propres germes. Flore normale Flore modifiée (antécédents antibiothérapie, pathologies inflammatoire chronique, corticothérapie, hospitalisations..) Infection croisée ou infection exogène = infection du malade par les germes d'un autre patient (ou entourage) Directement Indirectement le plus souvent En dehors d’une investigation / épidémie cette transmission est rarement caractérisée

24 Définitions (2) Infection = multiplication des germes au dépend de l’organisme avec réactions immunologiques et/ou signes cliniques Colonisation = présence de germes sans réactions immunologiques ou signes cliniques Le plus souvent la colonisation précède l’infection (délais très variables) mais tout malade colonisé ne fait pas une infection. Sur le plan de la prévention, la colonisation est aussi importante que l'infection (intérêt du suivi bactériologique si évaluation continue) Portage = individu sain porteur de germes pathogènes Ex : Salmonella - Hépatite B - Staphylocoque doré - méningocoque

25 LES IAS : évolution de la définition en 2007
Evènement infectieux en rapport plus ou moins proche avec un processus, une structure, une démarche de soins, dans un sens très large

26 LES IAS : évolution de la définition
Infection survenant au cours ou à la suite d’une prise en charge (diagnostique, thérapeutique ou préventive) d’un patient, si elle n’était ni présente ni en incubation au début de la prise en charge. Concerne les patients, malades ou non, des structures où sont dispensés les soins, les professionnels de santé et les visiteurs….

27 INFECTIONS ASSOCIÉES AUX SOINS
Lorsque que l’état infectieux au début de la prise en charge n’est pas connu précisément, un délai d’au moins 48 heures ou un délai supérieur à la période d’incubation est couramment accepté pour définir une IAS. Toutefois, il est recommandé d’apprécier dans chaque cas la plausibilité de l’association entre la prise en charge et l’infection

28 INFECTIONS ASSOCIÉES AUX SOINS
Pour les infections du site opératoire, on considère habituellement comme associées aux soins les infections survenant dans les 30 jours suivant l’intervention, ou, s’il y a mise en place d’un implant ou d’une prothèse, dans l’année qui suit l’intervention. Toutefois, et quel que soit le délai de survenue, il est recommandé d’apprécier dans chaque cas la plausibilité de l’association entre l’intervention et l’infection, notamment en prenant en compte le type de germe en cause.

29 AUX ACTES DE SOINS (IAA) A L’ENVIRONNEMENT DE SOINS (IAE)
INFECTIONS ASSOCIEES AUX ACTES DE SOINS (IAA) Soins au sens large incluant nursing et hébergement Par un professionnel de santé ou personne encadrée ou soins auto-dispensés Quelque soit le lieu où le soin est dispensé INFECTIONS ASSOCIEES A L’ENVIRONNEMENT DE SOINS (IAE) Présence physique dans la structure Origine environnementale mais aussi à caractère épidémique

30 RISQUE D’IAS Rôle pathologies sous-jacentes particulières :
- comportant un risque infectieux (ex : immunodépression) - pré-existantes (ex : pneumopathie du traumatisé crânien) - favorisant les complications infectieuses (ex : fin de vie) - Modifications physiologiques à risque d’infection (ex : grossesse) Non retenues comme catégorie d’IAS Scores de risque pour pondérer le poids des pathologies sous-jacentes des IAES - IAAS Approfondir aspects d’imputabilité aux soins et d’évitabilité (Groupe de travail SFHH)

31 EXCLUSION DES NOUVELLES DEFINITIONS
colonisations asymptomatiques (infections urinaires sans symptôme, infections sur cathéter sans symptôme, présence isolée d’un germe sur une lésion cutanée ou une cicatrice, etc.), les infections présentes ou en incubation lors du contact avec le système de santé les infections foeto-maternelles. Certaines infections très précoces de réanimation (pneumopathies par inhalation respiratoire au moment du traumatisme par exemple – délai de 3 à 5 jours) car non reliées à la qualité des soins.

32 Infections cibles Infection urinaire : aspect opérationnel - importance méthodologie Infection sur cathéter : évaluation des pratiques professionnelles (tendance vers 0 !) Infections post-opératoire (ISO) = obligatoire dans le suivi des patients (certification du chirurgien ou spécialité). Indicateur de construction et d’interprétation complexe. Bactériémies: très bon indicateur de qualité de prise en charge des patients (laboratoire, antibiothérapie, prélèvement..).

33 INFECTION URINAIRE (1) Suppression des colonisations urinaires de la définition Infection urinaire, plutôt que bactériurie symptomatique Critères cliniques : Symptômes généraux ou locaux imputés à l’IU en l’absence d’autre cause reconnue (chirurgie urologique endoscopique) Au moins un des signes suivants : fièvre (> 38°C), impériosité mictionnelle, pollakiurie, brûlure mictionnelle ou douleur sus-pubienne, en l’absence d’autre cause, infectieuse ou non. Spécificités gériatriques : aggravation du statut mental ou de la dépendance, apparition et/ou aggravation d’une incontinence, sans autre cause retrouvée.

34 Infection urinaire (2) Critères microbiologiques :
Sans sondage urinaire : leucocyturie (≥ 104 leucocytes/mL) et uroculture positive (≥ 103 micro-organismes/mL) idem CTIN 1999 Avec sondage urinaire en cours ou dans les 7 jours précédents : uroculture positive (≥ 105 bactéries ou levures/mL ) leucocyturie sans valeur en cas de sondage Au plus deux micro-organismes différents

35 INFECTION LIÉE AU CATHÉTER ILC (1)
Bactériémie / fongémie liée au CVC : dans les 48 heures encadrant le retrait du CVC ou la suspicion diagnostique Et SOIT culture positive au même micro-organisme (site d’insertion, ou culture du CVC ≥ 103 UFC/mL) SOIT hémocultures positives au même germe (rapport Hémoculture quantitative centrale/périphérique > 5, ou Délai Différentiel de Positivité > 2 h.) ILC locale : Culture du CVC ≥ 103 UFC/mL Purulence de l’orifice d’entrée ou tunnellite ILC générale : Régression totale ou partielle des signes infectieux dans les 48h suivant l’ablation du CVC

36 ILC (2) Bactériémie sur CVP
- Bactériémie / fongémie dans les 48 heures encadrant le retrait du CVP Et : culture positive au même micro-organisme (site d’insertion, ou culture du CVP ≥ 103 UFC/mL) ou présence de pus au site d’insertion du CVP, en l‘absence d’autre cause infectieuse identifiée ILC locale (culture + ou signes locaux) et générale sur CVP ou Cathéter artériel, de dialyse et CVC de longue durée = CVC Colonisation du cathéter : hors définition, mais peut être utilisé pour la surveillance en réanimation

37 INFECTION DU SITE OPÉRATOIRE (1)
Infection superficielle (révision CTIN 1999) Cas 1 : écoulement purulent Cas 2 : micro-organismes isolé par culture obtenue de façon aseptique, associé à des PNN à l’examen direct Cas 3 : ouverture par le chirurgien et signes inflammatoires, et micro-organismes isolé par culture OU culture non faite (une culture négative en absence d’antibiothérapie exclut le cas) Suppression du cas 4 (diagnostic établi par le chirurgien)

38 INFECTION DU SITE OPÉRATOIRE (2)
Infection profonde et de l’organe espace Regroupement des deux définitions en une seule Cas 1 : écoulement purulent Cas 2 : déhiscence spontanée ou ouverture par le chirurgien Et au moins un signe inflammatoire local ou général Et micro-organisme isolé par culture (ou culture non faite) Cas 3 : abcès ou autre signes d’infection lors d’une ré intervention, d’un examen histo-pathologique ou d’imagerie ou de radiologie interventionnelle Suppression du cas 4 (diagnostic établi par le chirurgien)

39 EN RESUME Peau Tissu sous-cutané Incision superficielle
Plan musculaire Viscères, os… Incision superficielle Incision plan profond 

40 BACTÉRIÉMIE Au moins une hémoculture positive prélevée au pic thermique sauf pour les germes suivants (SCN, Bacillus sp., Micrococcus, Propionibacterium sp., Pseudomonas autre qu’aeruginosa) Au moins 2 hémocultures positives pour les germes non pathogènes (délai max. de 48 h)

41 INFECTION PULMONAIRE (1)
Définition de la pneumonie Signes radiologiques : - deux clichés radiologiques ou plus avec une image évocatrice de pneumonie, - en l’absence d’antécédents de cardiopathie ou de maladie pulmonaire sous-jacentes, une seule radiographie ou un seul examen scannographique suffit. Et au moins un des signes suivants : - hyperthermie > 38°C sans autre cause, leucopénie (<4000 GB/mm3) ou hyperleucocytose (> GB/mm3)

42 INFECTION PULMONAIRE (1)
Définition de la pneumonie Et au moins un des signes suivants (ou au moins deux des signes suivants pour le diagnostic de pneumonie possible ou clinique uniquement, cf définition de la pneumonie possible ci-dessous) : - apparition de sécrétions purulentes ou modifications des caractéristiques (couleur, odeur, quantité, consistance) - toux ou dyspnée ou tachypnée - auscultation évocatrice - aggravation des gaz du sang (désaturation) ou besoins accrus en oxygène ou en assistance respiratoire

43 INFECTION PULMONAIRE (1)
Chez le patient sous VM (pneumopathie certaine ou probable) Examen bactériologique protégé (LBA ≥ 104, > 5% cellules, brosse ≥ 103, PDP ≥ 103) Examen bactériologique non protégé (sécrétions bronchiques ≥ 106) 3. Méthodes microbiologiques alternatives : Hémocultures, culture positive du liquide pleural, culture d’un abcès pleural ou pulmonaire Examen histologique du poumon Méthodes microbiologiques diagnostiques alternatives modernes et validées (Ag, biologie moléculaire, ..)

44 INFECTION PULMONAIRE (2)
Chez un patient hors VM (pneumopathie possible) Et : 4. Bactériologie des crachats ou examen non quantitatif des sécrétions bronchiques 5. Aucun critère microbiologique Pneumopathie clinique Absence de radiographie pulmonaire possible Un signe systémique (fièvre ou aggravation de dépendance) Et au moins trois signes cliniques

45 FACTEURS DE RISQUE

46 FACTEURS DE RISQUE LIÉS À L’ÉTAT DU PATIENT
Age : âge avancé / nouveau-nés malnutrition et obésité alcoolisme tabagisme maladie chronique pulmonaire diabète immunodépression (VIH, myélome…)

47 FACTEURS DE RISQUE LIÉS À UN PROCESSUS AIGU
traumatisme (fractures ouvertes) brûlures

48 FACTEURS DE RISQUE LIÉS À UNE INTERVENTION INVASIVE - 1
intervention chirurgicale intubation endotrachéale ou nasale (associée selon un rapport du NNIS (National Nosocomial Infection Surveillance) à 83% des pneumonies nosocomiales, sur patients) cathétérisation veineuse centrale (associée selon un rapport du NNIS à 87% des bactériémies nosocomiales), ou périphérique sonde urinaire (associé selon un rapport du NNIS à 97% des infections urinaires nosocomiales)

49 FACTEURS DE RISQUE LIÉS À UNE INTERVENTION INVASIVE - 2
dialyse drains chirurgicaux tube nasogastrique Trachéotomie VVP, SC….

50 FACTEURS LIÉS AU TRAITEMENT
traitement récent anti-bactérien traitement immuno-suppresseur (corticostéroïdes, chimiothérapie anti cancéreuse, traitement anti rejet des greffés) prophylaxie de l’ulcère de stress position du patient nutrition parentérale transfusions

51 FACTEURS LIES AUX PRATIQUES et A L’ENVIRONNEMENT
Ecologie du service Architecture Surcharge de travail, effectifs réduits Respect des bonnes pratiques : hygiène des mains, antisepsie, soins divers, désinfection ou stérilisation, gestion du linge, des déchets, de l’alimentation, entretien des locaux….

52 Actes et dispositifs invasifs
Indication pertinente Technique de réalisation Gestion adaptée Ecologie du service Maîtrise BMR Gestion épidémie Contrôle pression de sélection Prise en charge optimale oui non Pouvoir infectieux Virulence Dose infectante Voies de pénétration dans l’organisme Résistance à l’infection Pathologies sous jacentes Age Traitements Patient Agent pathogène

53 Facteurs humains Effectifs , charge de travail Management Culture de sécurité Formation Information des patients Facteurs environnementaux Architecture, ergonomie des locaux Maîtrise qualité eau air Choix et gestion des matériaux et équipements Respect des règles de prévention oui non Patient Agent pathogène

54 LES FACTEURS DE RISQUE SELON LE SERVICE : exemple de la réanimation
Pour les pneumopathies : existence d’une intubation/trachéotomie + durée d’intubation + sexe masculin + patient venant de service de médecine Pour les infections urinaires: sonde à demeure + durée de sondage + sexe féminin + patiente venant de service de médecine Pour les colonisations de CVC : durée du cathétérisme

55 QUELQUES CHIFFRES

56 PREMIERS CONSTATS Existence en Europe et en France d’un important réseau données sur les IN entre 5 à 10% de patients acquièrent une IN au cours de leur hospitalisation ; un patient développant une IN à Staphylococcus aureus résistant à la méticilline (SARM) a un risque 2 fois plus élevé de mourir qu’un patient avec une infection à Staphylococcus aureus sensible à la méticilline (données cependant encore controversées).

57 15 millions d’hospitalisations par an,
« On estime que 5 – 6% des hospitalisations se compliquent d’une IN. Comme il y a 15 millions d’hospitalisations par an, il y aurait environ IN / an » déclarait Pr. Bernard Regnier dans ‘Pour la Science’, en avril 2005.

58 DEFINITION DE LA PREVALENCE
« Photo » instantanée facile à mettre en œuvre, peu coûteuse sensibilisation du personnel ne définit pas de nouveaux facteurs de risque ne détecte pas les épidémies

59 RESULTATS DES ENP Organisées depuis 1996
5 ENP à ce jour réalisées – la dernière en 2017 Excellente mobilisation des ES Résultats dans les limites basses des autres enquêtes européennes Diminution modérée de la prévalence des patients infectés (-4% depuis 2001) mais diminution importante des patients infectés à SARM (-38% depuis 2001)

60 ENP 2017 : ÉTABLISSEMENTS PARTICIPANTS
403 établissements participants sur les 449 tirés au sort (participation 90,8%) pour patients enquêtés Patients enquêtés en fonction du statut de l’établissement : CHU : 34% CH : 38% MCO : 9,8% SSR : 7,7% PSY : 7,7%

61 LES PATIENTS : GÉNÉRALITÉS
56,7% des patients ont plus de 65 ans Ratio H/F : 0,93 9,2% de patients immunodéprimés 12,8% de patients porteurs d’une affection maligne

62 LES PATIENTS : FACTEURS DE RISQUE RECUEILLIS
Dispositifs invasifs : 32,2% Cathéters : 29,7 % (20% VVP – 2,6% CVC – 4,3% de CIC ou PICC) Intubation : 1% Sondage urinaire : 8,6 % Intervention chirurgicale après l’admission : 16,9 %

63 PRÉVALENCE DES IN 1 patient sur 20

64 PRÉVALENCE SELON L’ES

65 PRÉVALENCE SELON LE TYPE DE SEJOUR
Autre : urgences et services de brûlés

66 LOCALISATION DES IN ISO favorisées par l’obésité, le tabagisme, le diabète et l’HTA

67 LES GERMES Escherichia coli 23,6 % Staphylococcus aureus* 13,8 %
Enterococcus faecalis 6,5 % Pseudomonas aeruginosa 6,3 % Klebsiella pneumoniae 5,6 % Staphylococcus epidermidis 5,4 %

68 SYNTHESE ENP 2017 Pour la 1ère fois la prévalence ne diminue pas
Principales bactéries : E.coli (25%) et S.aureus (13%) Augmentation des ISO (13,5 à 16%) SARM moins fréquents (- 7,5% entre 2012 et 2017)

69 PREVALENCE EN EUROPE 7,4% 5,1% 6,4% 4,9%

70 ENQUETES D’INCIDENCE Exemple en réanimation

71 Définition de l’incidence
Nombre de nouveaux cas d'une pathologie observée (ici infection) pendant une période donnée (3 mois minimum) rapportée à la population dont sont issus les cas (pendant cette même période) Enquête difficile à mettre en place, chronophage Détection des épidémies Permet de définir des facteurs de risque

72 CARACTERISTIQUES DES PATIENTS (2004-2016)
Provenance patient extérieur ,7 – 52,4 % SSR-SLD ,8 – 3,7 % Court séjour 39,7 – 37,7 % Réanimation 3,6 - 4,5 % EHPAD : 1,6% Âge ,3 ans Sex ratio ,65 - 1,63 Séjour moy. 11,2 – 11 j Décès ,8 – 17,2% IGS II ,4 – 46 Immunosup. 13,4 -15,3% ATB entrée 48,8 – 57,2% Trauma ,4 – 7,7 %

73 Nombre de services / année

74 Nombre de patients / année

75 Durée exposition (moyenne) 2016
EXPOSITION AU RISQUE Risque % patients exposés Durée exposition (moyenne) 2016 Ration exposition %* 2016 INTUBATION CVC SU 59,2 – 61,2 55,9 – 64,3 81,3 – 85,8 9,5 11,1 10,3 52,8 65,1 ↑ 80,5 *Ratio exposition = nb jours exposition / nb jours hospitalisation 50% de CVC en jugulaire interne (25% SC – 25% fémoral)

76 TAUX D’INCIDENCE CUMULEE / 100 patients

77 TAUX D’INCIDENCE des PNEUMOPATHIES
/ 100 patients exposés et 1000 j d’exposition  des PN chez les patients intubés mais petite  des PN par rapport au nombre de jours d’hospitalisation

78 TAUX D’INCIDENCE BACTERIEMIE / 100 patients exposés et 1000 j liée au séjour
Taux de bactériémie bas - porte d’entrée KT : 30%  des BN à SA mais  des BN à E.faecium et K.pneumoniae C3GR

79 TAUX D’INCIDENCE BLC / 100 patients exposés et / 1000 jours de CVC
79% des réanimations ont un taux de BLC < 1 ‰ jours de CVC Même taux d’ILC en jugulaire qu’en sous-clavier

80 TAUX D’INCIDENCE – IU

81 LES GERMES en 2016 TOP 5 PSE AER – 19,9% (20% PNE, 10,5% BN)
STA AUR – 13,5% (13,3% PNE et 9% BN ) ESC COL – 11,2% (10% PNE et 9,7% BAC ) STA EPI – 12,1% (26,7% CVC +) KLE PNE – 9,1% (8,9% BAC et 7,3% PNE) SARM - ↑ EBLSE ↑ résistance au carbapénèmes chez les Acinetobacter et les Pseudomonas + EPC

82 IMPACTS DES IAS

83 LES IAS : UN DEFI MONDIAL SELON L’OMS
« Ampleur et coût des infections résultant de soins de santé » A tout instant, plus de 1,4 million de personnes dans le monde souffrent d’infections contractées à l’hôpital. Entre 5 et 10 % des patients admis dans des hôpitaux modernes de pays développés contractent une ou plusieurs infections. Le risque de contracter une infection au cours de soins de santé est 2 à 20 fois plus élevé dans les pays en développement que dans les pays développés. Dans certains pays en développement, la proportion de patients souffrant d’une infection résultant de soins de santé peut dépasser 25 %.

84 UN DEFI MONDIAL SELON L’OMS
LES IAS : UN DEFI MONDIAL SELON L’OMS Aux Etats-Unis d’Amérique, 1 patient hospitalisé sur 136 tombe gravement malade par suite d’une infection nosocomiale, ce qui équivaut à 2 millions de cas et à près de décès chaque année. En Angleterre, plus de cas d’infections résultant de soins de santé aboutissent à plus de 5000 décès par an, directement imputables aux infections. Au Mexique, on estime que cas d’infections liées à des actes de soins causent chaque année 32 décès pour habitants. On estime à un milliard de livres sterling le coût annuel des infections contractées au cours de soins en Angleterre. Aux Etats-Unis d’Amérique, ce coût est estimé chaque année entre 4,5 et 5,7 milliards USD. Au Mexique, le coût annuel représente près de 1,5 milliard USD.

85 Impact des IAS (Source : OMS)
Les IAS peuvent provoquer : Des maladies plus graves Le prolongement de la durée de séjour en établissement de soins Une invalidité à long terme Une mortalité excessive Une charge financière élevée supplémentaire Des coûts personnels élevés pour les patients et leurs familles

86 LES IMPACTS Morbidité Mortalité Aspects économiques

87 GENERALITES Les estimations du surcoût induit par les infections nosocomiales varient en fonction du site de l’infection, de la nature du germe, de la pathologie sous-jacente, mais aussi du service d’hospitalisation (le coût supplémentaire induit est plus important en soins intensifs).

88 FACTEURS DE SURCOUT Prolongation de la durée de séjour 75% (9 à 11 jours) +++ Antibiothérapie 7% Examens de laboratoire 5% Degré de sévérité de la pathologie du patient (corrélation entre le degré de gravité de la pathologie et les coûts de prise en charge – influence de l’état antérieur du patient).

89 LES CONSÉQUENCES EN CHIFFRES
France : 5% des patients hospitalisés (soit à patients) 2% des dépenses hospitalières (800 Millions €/an) coût moyen d’une IN : de 600 à 1500 € en Europe (2000 € aux USA); majoration de 50% si BMR 1/3 du budget des antibiotiques augmentation de la DMS de 6 à plus de 20 jours soins infirmiers x 2 examens complémentaires x 7 4000 à 9000 décès / an (selon le pronostic vital à court terme)

90 EN EUROS Surcoût ATB  DMS 1500 à € 900 € 900 à €

91 PAR TYPE D’INFECTION* Bactériémies 953 € Infection urinaire 574 €
Infection site opératoire 1814 € Pneumopathie € *DEFEZ C, FABRO-PERAY P, CAZABAN M et al, Additional direct medical costs of nosocomial infections : an estimation from a cohort of patients in a French university hospital, J Hosp Infect 2008 : 68, 130-6

92 EN PROJECTION (coûts directs)
infections identifiées (ENP 2006) millions d’euros Incidence annuelle de IAS 640 millions d’euros

93 PROJECTION PLUS GENERALE (OPEPS 2006)
Surcoût moyen de 3500 à 8000 € / IAS IAS/ an 2,4 à 6 milliards d’euros Si ↓ de 10% = économie de 240 à 600 millions d’euros soit 6 fois plus que l’effort de prévention consenti aux ES COUT DE LA NON-QUALITE SUPERIEUR A CELUI DE LA PREVENTION

94 PAR TYPE DE GERME Infections à BMR =  DMS et coûts plus élevès
ERV : DS > 3,5 jours / entérocoque sensible PN à germes à haut risque  DS de 14 j (A.baumannii et pseudomonas) IAS à SARM : DS > 71%, coûts examens > 33%, ATB > 43% (Wakefield et coll.)

95 SELON LES PAYS Monde : 1,4 M d’IAS / jour
USA : 1,7 M d’IAS dont décès /an Pays en voie de développement (de 2003 à 2008 – 173 unités de SI d’Amérique latine, d’Asie, d’Afrique et d’Europe) : 7,6 BLC/1000j de KT 13,6 PAVM /1000j de ventilation Surmortalité brutes : 24 et 29%

96 Protection professionnelle contre le risque iatrogène
LES CONSÉQUENCES A NE PAS OUBLIER Perte de confiance dans le système de soins Coût individuel MORBIDITE MORTALITE Réduction qualité de vie Coût social Protection professionnelle contre le risque iatrogène Suites judiciaires Indemnisation

97 COUTS HUMAINS Létalité : environ 4200 décès / an
Pneumopathies : 1ère cause de mortalité par IAS ISO : 2,5 à 6% (1/3 des décès attribuable à l’ISO – étude INCISO) IU : 0,1% Bactériémies liées aux KT : 8 à 41% - 35% des patients ayant eu une ILC décèdent soit 6% des décès en réa (rapport REACAT CCLIN Paris Nord 2000) Décès plus fréquents en Réa, SI et gériatrie

98 NE PAS DRAMATISER… Évolution des patients infectés favorable 78%
séquelles temporaires 13% séquelles définitives 5% décès 3 à 4%

99 DROIT JURIDIQUE DU MALADE ET RESPONSABILITÉS DES ACTEURS HOSPITALIERS
Germes = « res nullius » (choses sans propriétaires, ce qui exclut qu ’on recherche sa provenance pour condamner celui qui en était porteur et dont il s ’est séparé) L’État doit aider les victimes de choses sans maître Le patient victime d’une IN peut porter plainte pénalement en fondant son action sur 3 délits : homicide involontaire si l’infection conduit à la mort délit d ’atteinte involontaire à l’intégrité de la personne du patient délit de mise en danger d’autrui

100 DROIT JURIDIQUE DU MALADE ET RESPONSABILITÉS DES ACTEURS HOSPITALIERS
Responsabilité du préjudice subit porté par l’hôpital en tant que personne morale Loi du 4 mars 2002* : la survenance d’une IN caractérise la faute de l ’établissement. La responsabilité peut être reportée selon les cas sur le médecin qui a pratiqué l’acte ou sur le pharmacien responsables des dispositifs médicaux stériles voire de l’ingénieur biomédical…. * Information du patient à l’entrée, en cours d’hospitalisation, quand il a contracté une IN, quand plusieurs patients exposés au même risque infectieux

101 L’indemnisation du patient
Voie du droit commun : TGI pour les établissements privés ou tribunal administratif pour les établissements publics (expertise judiciaire préalable) Commission Régionale de Conciliation et d’Indemnisation des accidents médicaux : avis donné par un expert dans les 6 mois suivant la déclaration (invalidités importantes)

102 Pour aller plus loin…. Site nosobase : www.cpias.fr/nosobase
Sites des CPIAS htpp:// htpp:// htpp://