Pouvoir Au sens strict: capacité dagir « je peux » A à voir avec affirmation de soi (Giddens) et libre-arbitre « sujet » Pour que la capacité dagir soit.

Présentation au sujet: "Pouvoir Au sens strict: capacité dagir « je peux » A à voir avec affirmation de soi (Giddens) et libre-arbitre « sujet » Pour que la capacité dagir soit."— Transcription de la présentation:

1

2 Pouvoir Au sens strict: capacité dagir « je peux » A à voir avec affirmation de soi (Giddens) et libre-arbitre « sujet » Pour que la capacité dagir soit déterminée par ses choix (direction)

3 Au plan des relations sociales, objet central de la science politique: capacité à activer les ressources en imprimant une direction (Montbrial) Pouvoir de: empowerment, autonomie Pouvoir sur: domination, contrôle, contrainte Au plan international droit à lautodétermination des peuples: capacité de décider et dagir pour soi

4 Puissance Une des catégories centrales en Relations internationales, particulièrement pour le courant réaliste Weber: possibilité de faire triompher au sein dune relation sociale sa propre volonté Ici puissance nest pas un absolu mais une interaction Ex. bras de fer actuel Chine-USA

5 Deux dimensions 1. Positive: capacité de faire et de faire faire aux autres 2. Négative: capacité de ne pas faire et dempêcher les autres de faire ce quils voudraient

6 Facteurs de la puissance EXEMPLES géographie Ressources naturelles Capacité industrielle Degré de préparation militaire Population Éducation (Todd) … mais longtemps surtout facteur militaire Aujourdhui on peut mettre en doute le primat du facteur militaire Le poids des différents facteurs varie selon les contextes et donc la mondialisation économique les transforme

7 Dynamisme économique Essentiel à la force militaire Donc à la puissance politique Dans la mondialisation, les leviers économiques, financiers, technologiques, etc. ne sont plus territorialisés… le marché global a sa logique propre … inter-dépendance

8 Potentiellement, rend tout État puissant dans un domaine vulnérable dans dautres donc plus complexe Puissance douce (Nye) conviction/séduction/influence/légitimité Puissance structurelle (Strange) Capacité de façonner les structures de léconomie politique globale Plus seulement lÉtat

9 Puissance et souveraineté sont les deux « outils » du pouvoir… de facto et de jure

10 Dans la mondialisation: Puissance: facteurs habituels plus « relatifs » à Autres acteurs Réseaux Interdépendances (ex. Chine et congrès USA) Rappel: possibilité de faire triompher au sein dune relation sociale sa propre volonté Souveraineté: on a vu que limitée de fait Mais la question du pouvoir reste entière en tant que capacité dagir et de faire agir

11 Et la question du pouvoir… … pose la question de la démocratie Qui a la capacité dagir ou de faire agir? Les populations peuvent-elles les choisir? Sont-ils identifiables? Ont-ils des comptes à rendre?... À qui? Si on ne peut identifier les lieux du pouvoir, peut-on parler de démocratie?

12 Une des critiques importantes de la mondialisation La gouvernance mondiale « désapproprie » les peuples de leur capacité à décider pour eux- mêmes… Peut donner lieu à 2 « postures » Anti-mondialisation (retour à la souveraineté) Alter-mondialisation (démocratisation de la gouvernance mondiale)

13 Plus de gouvernance = moins de souveraineté? La souveraineté ne joue pas de la même manière pour tous (États modernes, postmodernes et pré-modernes) ni à tous les niveaux: Retour à lÉtat pour la sécurité (terrorisme) Contraction « volontaire » de la souveraineté économique De fait, double hiérarchie: entre États pas vraiment égaux, et entre souverains et autres acteurs… les deux souffrent dun déficit de légitimité