Comité Scientifique GRIF

Présentation au sujet: "Comité Scientifique GRIF"— Transcription de la présentation:

1 Comité Scientifique GRIF
GRIF Status Michel Jouvin Comité Scientifique GRIF 20 Novembre 2005

2 Agenda Ressources Disponibles et Activités récentes
Utilisateurs et Applications Priorités R&D Equipe Technique Communication 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

3 Ressources Disponibles
Matériel CPU (WNs) : 26 (LAL) + 10 (DAPNIA) Disque : 8 TB (LAL) + 6 TB (DAPNIA) Pas encore totalement en production. Imminent… Commandes en cours au LPNHE et IPN (et LAL…) Réseau : point faible pour l’intégration DAPNIA et LLR DAPNIA : réseau externe 1 Gb/s mais machines à 10 Mb/s LLR : réseau externe à 100 Mb/S ? Un seul site vu de la grille : GRIF Site IN2P3-LAL supprimé de la GOC DB 1 CE et 1 SE par site GRIF : pas encore “d’unification” 1 seul contact technique et sécurité Liste de personnes correspondant à une adresse unique Problème du contact administratif 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

4 Activités Récentes Mise en place de Quattor pour une administration unifiée Essentiel pour garantir la cohérence de la ressource GRIF Indispensable pour éviter la duplication d’effort préjudiciable à la qualité de service Exemple récent : difficulté à démarrer les nouvelles machines au DAPNIA Garantit l’autonomie de gestion de chaque site Doit rendre plus concret une équipe technique multi-site LPNHE et DAPNIA dans Quattor DAPNIA : reste migration des ressources existantes dans Quattor Participation au SC3 en sommeil Peu d’activité pour les T2 depuis septembre En train de reprendre (Atlas et CMS) 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

5 Utilisateurs VOs autorisées : situation actuelle
LHC : Atlas et LHCb (LAL), Atlas et CMS ? (DAPNIA) Alice ? Biomed : GRIF cité en bonne place des stats du DC ESR et Egeode Planck VOs locales : déjà LAL, possible pour les autres Utiliser le VOMS du LAL pour commencer Quelle politique à l’avenir ? Tout le monde autorise tout ? Répartition des Vos (SE/CE) par site GRIF Ne signifie pas nécessairement qu’1 VO est restreinte à 1 site Forte volonté de promotion locale de la grille Tutorial 30/11-2/12 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

6 Applications Peu de progrès…
Atlas mais la version la plus utile semble la LHCb : demande d’install toujours en cours CMS : Igor prêt à s’en charger Alice : pas de contact Décision du dernier CT d’un déploiement unique pour l’ensemble de GRIF Utilisation de AFS : serveurs au DAPNIA, nécessite l’installation du client AFS sur chaque WN. En cours… (je dois fournir les templates Quattor) Impact de la connectivité réseau du DAPNIA ? Important de trouver des « vrais » utilisateurs pour coordonner le développement Points faibles actuels : LHCb (pas d’analyse au LAL), Alice Urgent de progresser pour participation fin du SC3 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

7 Priorités R&D … Batch Scheduler
Besoin : pouvoir co-localiser préférentiellement les jobs là où est le stockage sans être contraint par les frontières d’un site Prendre en compte la nécessité d’une config firewall acceptable BS par défaut (Torque/MAUI) offre peu de possibilité Contact pris avec Platform pour une évaluation de LSF et de sa fonctionnalité multi-cluster (gratuit pendant 6 mois) Mener une négociation commerciale en // pour voir si un accord acceptable est possible 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

8 … Priorités R&D Stockage
Fortement investit dans le DPM : tester des config multi- sites Intégration d’un FS distribué (ex : LUSTRE) à la grille semble très compliquée Partenariat avec HP compromis par la situation chez HP Explorer xrootd comme cache du DPM pour les besoins d’analyse (sparse read access à grand nombre de fichiers) Proposition pour le prochain CT (28/11) 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

9 Equipe Technique Reste l’un des plus gros challenges du projet
Encore du mal à travailler ensemble… (c’est normal) Besoin de plus communiquer entre les réunions Outils d’administration communs devraient faciliter la tâche Problème de la double contrainte Objectifs GRIF définis en CT Besoin de chaque site de « valoriser » ses investissements (justification) Pression des utilisateurs locaux d’un site Besoin d’une régulation à l’avenir si on veut pouvoir faire des choses significatives Représentants au CS soient des « médiateurs » dans leur site pour que la dynamique collective prime (ou soit fortement prise en compte) 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin

10 Communication Interne Externe : site http://grif.fr
Site Trac ( pour la doc, le planning, les CRs de réunions, le suivi de problèmes… Problème de performances résolus Besoin d’encourager la contribution de tous (rôle du CS ?) Tenir à jour les descriptions de config et les évolutions Listes de discussion (CT, CS…) Pas assez vivante : encourager à donner des nouvelles régulières Externe : site Beaucoup à faire… Contribution de tous est nécessaire Ce site doit absolument être vivant pour ne pas être contre productif Valoriser l’importance de prendre le temps de communiquer entre nous et à l’extérieur 10/04/20197/10/2005 Comité d'Evaluation du LAL - M. Jouvin