Choc anaphylactique au curare de l’accident à l’expertise

Présentation au sujet: "Choc anaphylactique au curare de l’accident à l’expertise"— Transcription de la présentation:

1 Choc anaphylactique au curare de l’accident à l’expertise
Pierreclos, 16 juin 2016 Dr Ariane Légaut CH Mâcon

2 Monsieur G, 54 ans 86kg 1m78 Antécédents : HTA sous TENORETIC, tabagisme actif, néphrectomie droite partielle, coloscopie

3 Quel protocole anesthésique proposez-vous ?
1er temps Urgences le 20/03/2011 : abcès de la marge anale Mise à plat au bloc le 21/03. Consultation pré-anesthésique à l’arrivée au bloc Quel protocole anesthésique proposez-vous ?

4 1er temps Urgences le 20/03/2011 : abcès de la marge anale
Mise à plat au bloc le 21/03. Consultation pré-anesthésique à l’arrivée au bloc AG : propofol-sufentanyl-tracrium IOT desflurane Suites simples

5 Mars 2011 : 1e intervention

6 Qui organise le passage au bloc et comment ?
2e temps 12/05 : fissure anale  traitement médical 21/05 : récidive d’abcès. BO programmé pour le 27/05 Qui organise le passage au bloc et comment ?

7 2e temps Que fait le MAR ? 12/05 : fissure anale  traitement médical
21/05 : récidive d’abcès. BO prévu pour le 27/05 27/05 : UCA pas de CPA PM prescrite la veille sur dossier Interrogatoire MAR : RAS depuis mars Que fait le MAR ?

8 2e temps 12/05 : fissure anale  traitement médical
21/05 : récidive d’abcès. BO prévu pour le 27/05 27/05 : UCA pas de CPA PM prescrite la veille sur dossier Interrogatoire MAR : RAS depuis mars AG : hypno-ket-dip-suf. IOT Cormack 2 Suites simples

9 Mars 2011 : 1e intervention Mai 2011 : 2e intervention

10 Qui organise le passage au bloc et comment ?
3e temps Fin juin : nouvelle récidive d’abcès. Patient adressé pour avis spécialisé à Lyon, RDV prévu le 13/08 21/07 : patient douloureux. Mise à plat programmée pour le 27/07 Qui organise le passage au bloc et comment ?

11 3e temps Fin juin : nouvelle récidive d’abcès. Patient adressé pour avis spécialisé à Lyon, RDV prévu le 13/08 21/07 : patient douloureux. Mise à plat programmée pour le 27/07 27/07 : UCA pas de CPA PM prescrite la veille sur dossier et ensuite ?

12 27 juillet Accueil en UCA : le patient est venu seul avec son propre véhicule, pas d’accompagnant prévu pour le retour Patient revu par le chirurgien, qui confirme l’indication opératoire

13 VPA à l’entrée du bloc : RAS depuis mai
9h25 : AG propofol 200mg + sufentanyl 25µg D’emblée, VM difficile. Propofol 100mg + sufentanyl 10µg

14 Laryngoscopie : Cormack 4, pas d’intubation
Désaturation à 82% Appel renfort IADE Curarisation : il faut agir vite 9h38 : Célocurine 80mg  IOT facile Auscultation = bronchospasme

15 EtCO2 = 16, PA imprenable, FC 44, SpO2 69%
Éphédrine + atropine Clinique = pâleur + sueurs + ventilation quasi impossible + pas d’amélioration hémodynamique Diagnostic de choc anaphylactique  adrénaline

16 Réanimation poursuivie pendant environ 1h
Bilan allergologique 10h58 : décès

17 Mars 2011 : 1e intervention Mai 2011 : 2e intervention Juillet 2011 : 3e intervention. Choc anaphylactique. Décès

18 Post-mortem versant médical
Choc anaphylactique aux ammoniums quaternaires confirmé par le bilan Autopsie bloc cœur-poumon : « cardiopathie complexe arrivée au stade de dilatation par l’association de lésions coronariennes, myocardiques et du tissu de conduction atrio-ventriculaire » Biocalytol° délivré le 20 avril

19 Rappels Données épidémiologiques soumises aux déclarations à l’Organisme de Pharmacoviligance (ANSM) Choc anaphylactique : 1 cas pour actes d’anesthésie 1,5 % des décès totalement imputables à l’anesthésie

20 Médicaments imputables :
Curares 62,5% Latex 13,8% Antibiotiques 6% Parmi les curares : Célocurine 40% Vécuronium 25% Norcuronium 13% Atracurium 13% Cisatracurium 0,3%

21 Incidence en augmentation
Avec la Célocurine : 91% de réactions grade 3 ou 4 4,4% de décès Incidence en augmentation 14,6 cas pour ampoules en 2005 26,2 cas pour ampoules en 2011 JLAR 2009 MAPAR 2005 Dauthier Thèse 2014

22 Post mortem versant famille
Famille décousue Fille nécessitant l’intervention d’une psychologue Belle-fille enceinte qui se présente à la maternité dans la soirée avec des contractions…

23 Expertise phase 1 3 août 2011 : la famille demande le dossier
22 septembre : le dossier est transmis au médecin traitant par le DIM 27 septembre : la famille demande une expertise à la SHAM 6 octobre : la SHAM demande un rapport à l’hôpital 8 décembre : la SHAM désigne un expert

24 21 février 2012 : « Après étude des éléments en notre possession, nous constatons que ceux-ci sont insuffisants pour nous permettre de prendre une position médico-légale argumentée »

25 Mars 2011 : 1e intervention Mai 2011 : 2e intervention Juillet 2011 : 3e intervention. Choc anaphylactique. Décès Août 2011 : plainte de la famille Février 2012 : 1e rapport d’expertise  pas de conclusion

26 Expertise phase 2 21 février 2012 : saisine d’un 2nd expert par la SHAM 31 mars : courrier du 2nd expert demandant un entretien avec l’anesthésiste

27 10 mai 2012 : 2nd rapport d’expertise
« Conclusion : s’il existe un défaut d’information, celui-ci est sans lien avec le décès qui est la conséquence d’un choc anaphylactique à la Célocurine, imprévisible et survenant dans 6% des cas. » 13 juin : la famille est informée de la conclusion d’aléa thérapeutique, et renvoyée vers la CRCI

28 Mars 2011 : 1e intervention Mai 2011 : 2e intervention Juillet 2011 : 3e intervention. Choc anaphylactique. Décès Août 2011 : plainte de la famille Février 2012 : 1e rapport d’expertise  pas de conclusion Mai 2012 : 2e rapport d’expertise  aléa thérapeutique

29 Expertise phase 3 29 août 2012 : l’assurance du patient demande une contre-expertise 20 novembre : désignation de 2 nouveaux experts par la CRCI.

30 Clermont Ferrand 14 janvier 2013

31 Expertise contradictoire
Sont présents : 2 experts, 1 anesthésiste et 1 cardiologue la famille au grand complet avec son avocat et un anesthésiste-médecin-conseil l’anesthésiste avec un médecin de la SHAM représentant le CH

32 Conclusion des experts
29 mars 2013 L’origine du décès est « dommageable en raison d’un manquement aux règles de l’art, bonnes pratiques et devoirs professionnels » Quel manquement ?

33 Concernant les circonstances de l’accident, […] (il) est directement imputable à un défaut d’organisation des consultations d’anesthésie. […] Il n’y a pas de faute à retenir contre le Dr L , ni dans la conduite de l’anesthésie, ni dans la réanimation de l’arrêt circulatoire. […] Nous avons retenu 30% de participation causale de cet état antérieur à la réalisation du dommage.

34 Mars 2011 : 1e intervention Mai 2011 : 2e intervention Juillet 2011 : 3e intervention. Choc anaphylactique. Décès Août 2011 : plainte de la famille Février 2012 : 1e rapport d’expertise  pas de conclusion Mai 2012 : 2e rapport d’expertise  aléa thérapeutique Août 2012 : saisine de la CRCI Mars 2013 : 3e rapport d’expertise  condamnation du CHM

35 Indemnisation 9 mai 2016 : La SHAM nous informe qu’une somme globale de 62  € a été versée aux différents membres de la famille

36 Démarche qualité RMM : non réalisable avant la fin des procédures d’expertises A titre individuel, modification des pratiques Modification de l’organisation des consultations pré-anesthésiques : 1geste = 1 CPA

37 Merci